Mandat european de arestare Spete.
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Hotărâre nr. 22
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind soluționarea cererii formulate de Judecătoria d e Instrucție nr. 1 - Spania, magistrat Pedro, pentru executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate, aflat în prezent în Arestul I, la data de 11 aprilie 2008 astfel cum a fost modificat la data de 22 octombrie 2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă persoana solicitată arestată, în stare de arest, asistat de av., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier - arătându-se că a fost realizată traducerea actului trimis de autoritățile judiciare spaniole - și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. pentru persoana solicitată arestată, având cuvântul, arată că formulează o cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în considerentele încheierii de arestare nr. Solicită ca instanța să observe că în mandatul european de arestare se spune faptul că pedeapsa maximă este de 10 ani, iar în considerentele încheierii de arestare s-a reținut că "durata maximă a pedepse care se poate aplicată pentru infracțiune este de 12 ani". De asemenea, să se observe că persoana solicitată arestată a consimțit la predare, iar în considerentele aceleași încheieri s-a reținut că nu a consimțit.
Verificând aspectele semnalate, conținutul mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară spaniolă cât și conținutul procesului verbal încheiat la data de în care s-a consemnat că "consimt la predare către autoritatea judiciară emitentă", având în vedere și dispozițiile art. 195 al.1 pr.pen. potrivit cărora "erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se îndreaptă de însuși organul de urmărire penală sau de instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu", instanța admite cererea de îndreptare a erorii materiale și, pe cale de consecințe, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele încheierii de ședință nr.17, în sensul că în loc de "durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracțiune este de 12 ani" se va trece "durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracțiune este de 10 ani" iar în loc de "poziția acestuia de neconsimțire la predare fiind consemnată în scris" se va trece "poziția acestuia de consimțire la predare fiind consemnată în scris".
Apărătorul persoanei solicitate solicită ca instanța să observe că statul spaniol nu a trimis răspuns în sensul solicitat și anume că acesta nu a arătat care este infracțiunea pentru care este căutat, pentru a putea vedea dacă se face aplicarea principiului dublei incriminări.
În răspunsul trimis de statul spaniol se face vorbire de infracțiunea de, ori în dreptul acelor căsuțe nu se reține o asemenea infracțiune.
Solicită să se revină cu adresă la autoritatea juridică spaniolă pentru a bifa expres infracțiunea la care se încadrează fapta persoanei solicitate, întrucât în lege se prevede expres că persoana poate fi predată numai dacă infracțiunea este prevăzută și în statul solicitat.
Având cuvântul față de cererea formulată de apărătorul persoanei solicitate, reprezentantul parchetului apreciază că răspunsul autorităților judiciare este îndestulător, el satisface precizările solicitate și, drept urmare, cere judecarea cauzei astăzi la fond.
În replică, apărătorul persoanei solicitate susține că încadrarea nu se poate face pe baza înscrisurilor aflate la dosar, răspunsul autorității judiciare spaniole fiind evaziv.
Instanța apreciază că actele de la dosar sunt îndestulătoare și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, apreciază că în cauză sunt îndeplinire cerințele Legii 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008 și solicită ca instanța să dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile spaniole, în baza mandatului european de arestare emis de acestea.
Av. pentru persoana solicitată arestată, având în vedere că nu sunt făcute precizările cu privire la încadrarea faptei în una dintre cele 32 categorii de infracțiuni, astfel nefiind îndeplinite condițiile Legii 302/2004 modificată și completată pentru a se putea face aplicarea principiului dublei incriminări, se opune la predarea persoanei solicitate.
Persoana solicitată arestată, având ultimul cuvânt, solicită a fi avute în vedere cele spuse de apărătorul său.
Instanța ia cauza în pronunțare.
Curtea de Apel:
Asupra sesizării de față:
Judecătoria d e Instrucție nr. 1 - Spania, dl. magistrat Pedro a emis mandatul de arestare european în dosar nr. dpa 7395/2006 din 11.04.2008 și modificat la data de 22 octombrie 2008 privind persoana solicitată.
Autoritatea judiciară emitentă a solicitat arestarea și predarea către autoritatea judiciară spaniolă în scopul exercitării urmăririi penale.
Mandatul european de arestare are ca temei "hotărârea decretând căutarea, arestarea și închiderea în pușcărie cu data de 11.04.2008".
Prin ordonanța de reținere nr.19 emisă de procurorul desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și dată în dosarul nr.2452/II/5/2008 persoana solicitată a fost reținută pe durata de 24 de ore cu începere de la 21.11.2008 ora 6,30 până la 22.11.2008 ora 6,30.
În fața Curții de Apel persoana solicitată a fost informată asupra existenței mandatului european de arestare, asupra conținutului acestuia și i s-a adus la cunoștință dreptul de a fi asistată de un apărător ales sau numit din oficiu, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă punându-i-se în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.
Prin încheierea de ședință nr. 17 din 21.11.2008 dată în dosarul nr- persoana solicitată a fost arestată pe o durată de 29 de zile cu începere de la 21 noiembrie 2008 până la 19 2008 inclusiv.
A fost emis mandatul interne de arestare nr. 1/2008.
În derularea procedurilor persoana solicitată nu a renunțat la principiul specialității înscris în art. 100 din lege.
În aceste condiții persoana solicitată nu va putea fi urmărită, judecată sau privată de libertate pentru alte fapte decât cele ce au motivat emiterea mandatului european de arestare a cărei executare se cere de autoritățile germane.
Conform art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, "cetățenii români sunt predați în baza unui mandat european de arestare emis în vederea efectuării urmăririi penale sau a judecății cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei".
Cu adresele nr- din 24.11.2008 și 04.12.2998 Curtea de Apel a solicitat dl. magistrat Pedro din cadrul Judecătoriei d e Instrucție nr. 1 - Spania garanția returnării persoanei solicitate în România pentru executarea pedepsei în cazul condamnării de către autoritățile judiciare spaniole, în situația predării în executarea mandatului european de arestare emis.
Prin faxul emis la 10 2008 și tradus pentru termenul din 17.12.2008, magistratul din cadrul Judecătoriei d e Instrucție nr. 1 a comunicat că "2. În ce privește garantarea întoarcerii în România a numitului pentru executarea pedepsei ce i-ar putea fi impusă în Spania, vor trebui respectate cele prevăzute pe această temă în Convenția d l Strasbourg din 21 martie 1983, referitor la transferul persoanelor condamnate, precum și în Acordul semnat între statele membre ale Comunității Europene referitor la Convenția pentru transferul persoanelor condamnate de la, 25 mai 1987, ambele ratificate atât de Spania cât și de România. La momentul actual se urmează procedura prevăzută de Judecătoria numărul împotriva numitului în faza de instrucție, luându-i-se declarații asupra faptelor imputatului, pentru ca ulterior procedura să urmeze a fi încredințată altui Tribunal, cu competențe în judecarea orală și în dictarea de sentințe asupra faptelor la care se referă Mandatul European de Arestare".
În cadrul controlului exercitat de către instanță asupra mandatului european de arestare se constată că acesta a fost emis de către o autoritate judiciară competentă și se întemeiază pe mandatul intern de arestare - "hotărârea decretând căutarea, arestarea și închiderea în pușcărie cu data de 11.04.2008" - emis de Judecătoria d e Instrucție nr. 1, nr. de dosar dpa 7395/2006.
Prezentul mandat se raportează la infracțiunile încadrate juridic conform Codului penal spaniol la articolele 178, 179, 180, 181 și 182.
Infracțiunile pentru care este urmărită penal persoana solicitată au corespondent în legea penală română la articolele 197 alin.3, 198 Cod penal.
Durata maximă a pedepsei sau a măsurii de siguranță privative de libertate prevăzute de Codul penal spaniol pentru infracțiunile comise este de 10 ani.
În cauză nu există motive obligatorii și nici opționale de refuz al executării mandatului european de arestare prevăzute de disp. art. 88 alin.1 și 2 din Legea nr. 302/2004.
La termenul din 21 noiembrie 2008 persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea sa.
Consimțământul acesteia a fost înserat în procesul verbal de ascultare conform alin. 5 al art.90 din Legea nr. 302/2004.
Coroborând dispozițiile legale în materie, Curtea de Apel constată îndeplinite cerințele legale iar în baza art. 94 alin.1 din Legea nr. 302/2004 va lua act de consimțământul persoanei solicitate și va hotărî executarea mandatului european de arestare.
În baza art. 18 alin.2 din lege se va constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 21 noiembrie 2008 ora 6,30.
În baza art. 90 alin.9 din lege se va menține starea de arest a persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile de la momentul pronunțării prezentei hotărâri.
În baza art.80 din lege cheltuielile judiciare în sumă de 500 lei rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Admite sesizarea formulată de dl. Pedro - magistrat în cadrul Judecătoriei d e Instrucție nr. 1 Coruna, Spania pentru executarea mandatului de arestare european emis la 11 aprilie 2008 și modificat la 22 octombrie 2008 privind pe, fiul lui și, născut la 17.03.1979 în comuna, județul V - România - cetățean român, cu domiciliul în sat și comuna, județul V, CNP - -, aflat în Arestul Inspectoratului Județean de Poliție
Constată că persoana solicitată a consimțit la predare către autoritatea judiciară emitentă.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritatea spaniolă -- Judecătoria d e Instrucție nr. 1 Coruna în vederea efectuării urmăririi penale în dosarul nr. 7395/2006 sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr. 224/2006 și Legea nr. 222/28 octombrie 2008, și, a respectării principiului specialității.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la 21 noiembrie 2008 ora 06:30 și arestată la aceeași 21 noiembrie 2008 până în prezent.
Menține starea de arest a persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile de la pronunțarea prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare în sumă de 500 lei rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 2008.
Președinte,
Grefier,
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă
