Mandat european de arestare Spete.
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Hotărâre Nr. 17
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind soluționarea cererii formulate de Tribunalul din Padova, Italia, pentru executarea mandatului european de arestare emis la 24 septembrie 2008 privind pe, în prezent deținut în Arestul
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă persoana solicitată arestată asistat de av. și av., cu împuterniciri avocațiale la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. depune la dosar o serie de înscrisuri emise de autoritățile judiciare italiene pe numele persoanei solicitate, și anume: sentința nr. 1165 din 14.05.2008, sentința de aplicare a pedepsei din 14.05.2008 (în lb. italiană și în traducere în lb. română), procesul verbal de percheziție și confiscare, notă redactată cu privire la investigația desfășurată în P-le, proces verbal de sechestru, proces verbal de percheziție și sechestru, notificări generale (în lb. italiană și în lb. română), copia contractului de închiriere nr. 2 din 17.01.2008.
Av. pentru persoana solicitată, având cuvântul, arată că a fost condamnat de autoritățile judiciare italiene la o pedeapsă nedefintivă de 2 ani pedeapsă care a fost transformată în detenție la domiciliu și întrucât acesta își participația la săvârșirea vreunei fapte penale susținând că la data reținută că moment al săvârșirii faptei el se afla în țară, motivat și de faptul că cererea autorităților judiciare italiene nu este susținută de nicio probă, că nu există fundamentarea vinovăției persoanei solicitate, solicită administrarea unor probe, respectiv martori care vor arăta că la data respectivă persoana solicitată era în țară.
Este de văzut și care este conținutul acelei convorbiri despre care se face vorbire în mandatul european de arestare, întrucât cartela era predată altei persoane, și este vorba de un martor care a avut posesia acestei cartele și anume de.
Totodată solicită a se cere relații de la autoritatea judiciară italiană pentru dovezi ce au ca sprijin vinovăția persoanei solicitate.
Av. A pentru persoana solicitată, având cuvântul, susține că, deși în mandatul european de arestare se reține că acesta a săvârșit fapta la data de 07.01.2007, persoana solicitată se afla În România și acest fapt apărarea îl poate dovedi cu martori. Faptul că nu se afla în Italia la data reținută îl confirmă și data încheierii contractului de închiriere a autoturismului Chevrolet, contract ce a fost depuse astăzi la dosarul cauzei.
Pe lângă cei doi martori care vor arăta că nu a fost acolo - la locul săvârșirii faptei - ci se afla în România, solicită să mai fie audiată o persoană întrucât în mandat se face referire la un număr de telefon și se dorește a dovedi că acel nr. a fost dat altei persoane, și nu vorbea de pe acel telefon.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, apreciază că mandatul european de arestare a fost redactat conform uzuanțelor legii speciale, că acesta îndeplinește condițiile, că probele nu sunt necesare. Solicită aprecierea cauzei în stare de judecată.
Cu privire la probele solicitate și având în vedere susținerile procurorului, instanța constată că întreg ansamblul de probe excede cadrul Legii 302/2004 modificată și completată, că nu este atributul instanței să facă verificări cu privire la vinovăția sau nevinovăția persoanei solicitate, că apărarea are posibilitatea să acorde asistență pe teritoriul european, motive pentru care apreciază că probele nu sunt concludente cauzei.
Instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită admiterea cererii ca instanța să dispună predarea persoanei solicitate conform mandatului european de arestare emis de Tribunalul din Padova, la data de 29 septembrie 2008.
Av. pentru persoana solicitată, având cuvântul, solicită lăsarea în libertate a persoanei solicitate cu obligarea din partea acesteia că se va prezenta în Italia pentru clarificarea situației lui.
Celălalt apărător al persoanei solicitate, av. solicită ca să nu fie predat autorităților judiciare italiene.
Persoana solicitată, având cuvântul, refuză să fie predat autorităților judiciare italiene întrucât nu este vinovat de săvârșirea faptelor reținute în mandatul european de arestare, având dovezi că el se afla în țară și anume contractul de închiriere al autoturismului.
INSTANȚA
Asupra sesizării executării mandatului european de față:
Tribunalul din Padova - Biroul Judecătorului pentru Cercetări, Italia, doamna judecător a emis mandat european de arestare la data de 29 septembrie 2008 în dosarul nr. 13924/07 RG NR - 1710/08 RG privind pe persoana solicitată pentru executare, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe.
Prin mandatul european de arestare emis se solicită aretarea și predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă în vederea efectuării urmăririi penale împotriva sa pentru două infracțiuni: furt într-un caz extrem de grav ( furt cu spargere) conform art. 242,243 alineat f cifra 1 Cod penal și furt grav comunitare conform art. 249 alin.1, 250 alin. 1 și 2, art. 25 alin.2 Cod penal.
Mandatul european de arestare a fost emis în temeiul ordinului ce dispune măsura arestului preventiv emis la data de 22.07.2008 de către Judecătorul pentru Cercetări al Tribunalului din Padova.
În fapt, persoana solicitată este acuzată că în data de 10.12.2007, în concurs și după un acord prealabil cu (zis ), (zis ), (zis ), (zis ia), cât și cu numiții și (specialiști neidentificați prea bine), în scopul de a trage profit, planificând întregul parcurs din M până în Italia, dotându-i pe clandestini cu titlurile de călătorie necesare și, în fine, executând transportul până la Padova, la bordul mijloacelor de transport furnizate și conduse de aceiași, și, îndeplinea acțiuni directe pentru a permite intrarea pe teritoriul Statului a 13 cetățeni moldoveni lipsiți de documente de ședere valabile în zona; la data de 07.01.2007, în concurs și după un acord prealabil cu numitul (cetățean neidentificat prea bine și beneficiar al călătoriei), cât și cu (zis -/), planificând toate fazele călătoriei din M până în Italia, coordonând opririle și aranjarea logistică chiar și cu colaborarea unor intermediari neidentificați și, în fine, executând personal transportul până la, folosind autovehiculul Chevrolet cu număr de înmatriculare B-70- (RO) și Renault Laguna cu număr de înmatriculare B-74- (RO), îndeplinea acțiuni directe pentru introducerea pe teritoriul Statului a unui număr neprecizat de cetățeni moldoveni lipsiți de documente de ședere valabile în zona.
Infracțiunile de care este acuzat au fost încadrate de autoritatea judiciară emitentă, prin mandatul european de arestare, în categoria de infracțiuni denumită ajutorul pentru intrarea și șederea ilegale, una dintre cele 32 de categorii de infracțiuni care absolvă autoritatea judiciară de executare privind verificarea regulilor dublei incriminării a infracțiunilor.
Curtea, în baza art. 88 din Legea nr. 302/2004 completată și modificată prin Legea nr.244/2006 a verificat că mandatul european conține informațiile prev. de art. 79 al.1 din lege și s-a dispus în procedura preliminară, la data de 28 octombrie 2008, trimiterea la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în vederea luării măsurilor necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și predarea acesteia în fața instanței. La data de 31 octombrie 2008, ora 9:00 s-a luat împotriva persoanei solicitate măsura reținerii pe o perioadă de 24 de ore cu începere de la 31 octombrie 2008, ora 9:00 până la 01 2008, ora 9:00.
În termen de 24 ore de la reținere persoana solicitată a fost adus în fața Curții de APEL IAȘI când a fost audiat și la data de 31octombrie 2008 curtea a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 29 de zile, cu începere de la 31 octombrie 2008, la 28 2008, inclusiv, prin încheiere motivată de necesitatea executării mandatului european de față, în vederea aducerii persoanei solicitate în fața justiției statului emitent pentru instrumentarea procedurilor, corespunzător dispoziției imperative înscrise în. art. 89 al.3 din lege.
Persoana solicitată, a fost audiată la data de 01 2008 când a declarat că nu consimte să fie predată autorităților italiene în baza mandatului european de arestare de față și că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
În vederea executării mandatului european de față Curtea a solicitat autorității judiciare emitente informații suplimentare privind o posibilă arestare și condamnare în Italia anterior acestui mandat, ce perioadă și pentru ce fapte anume, precum și garanția returnării persoanei solicitate în România pentru executarea pedepsei, în cazul condamnării ei de către autoritățile italiene, garanții obligatorii conform art. 87 al.2 din Legea 302/2004 pentru executarea mandatului.
Autoritatea judiciară emitentă, prin adresa din 13 2008, oferit garanția predării persoanei solicitate, în cazul condamnării la închisoare executorie pentru ispășirea pedepsei.
Potrivit art. 77 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr. 222/2008, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, judecății sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate.
Mandatul european de arestare se execută pe principiul recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/ din 13 iunie 2002, publicată îN Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.
Art. 90 alin.6 și 7 din aceeași lege așa cum a fost modificată prin Legea nr. 222/2008, stipulează: "În cazul prevăzut la alin.5, dacă nu este incident vreunul dintre motivele de refuz al executării prevăzute la art. 88, judecătorul se poate pronunța prin sentință, potrivit art. 94 deopotrivă asupra arestării și predării persoanei solicitate.
Dacă persoana solicitată nu consimte la predarea sa către autoritatea judiciară emitentă, procedura de executare a mandatului european de arestare continuă cu audierea persoanei solicitate, care se limitează la consemnare poziției acesteia față de existența unuia dintre motivele obligatorii sau opționale de neexecutare, precum și la eventualele obiecții în ceea ce privește identitatea."
Definiția dată acestui act procesual și normele care conturează instituția mandatului european de arestare degajă un principiu fundamental pentru cooperarea judiciară între statele membre ale Uniunii Europene care au formulat declarații în sensul aplicării deciziei-cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene, acela al obligativității punerii în executare a mandatelor europene de arestare.
Numai în situațiile expres prevăzute de lege autoritatea judiciară de executare refuză sau poate refuza executarea mandatului european de arestare.
În privința acestei persoanei solicitate, nu sunt asemenea situații care să împiedice predarea ei.
Susținerile apărării, precum că nu sunt probe de vinovăție care să inculpe persoana solicitată, nu pot fi primite ca și motiv de refuz la predare. Vinovăția sau nevinovăția persoanei solicitate se va stabili de către autoritățile solicitante.
Văzând că mandatul european de arestare îndeplinește cerințele prevăzute de art. 79 din Legea 302/2004, că cele două infracțiuni pentru care este acuzat penal se regăsesc în enumerarea făcută de art. 85 din lege, predarea nefiind subordonată regulii dublei încriminări, că s-au oferit garanțiile solicitate conform art. 87 al.2 din Legea 302/2004, s-au îndeplinit procedurile prevăzute de art. 90 și art. 91 din lege privind arestarea și audierea persoanei solicitate, că nu este incident nici unul dintre motivele de refuz privind executarea mandatului, în baza art. 94 din Legea 302/2004, modificată și completată, va fi admisă sesizarea formulată de Tribunalul din Padova - Biroul Judecătorului pentru Cercetări, Italia, pentru executarea mandatului european de arestare emis și în consecință va dispune predarea persoanei solicitate, cetățean român, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene, la data de 24 septembrie 2008, în dosar nr. 13924/07 RG NR - 1710/08 RG pentru urmărirea penală privind infracțiunile ce fundamentează mandatul, către autoritatea judiciară emitentă.
Se constată că persoana solicitată a fost reținută la 31 octombrie 2008 pentru 24 de ore și arestată în vederea predării la 31 octombrie 2008 până la 28 2008 inclusiv, dispoziție care se menține.
Totodată conform art. 90 al.9 din lege se va menține în continuare arestarea persoanei solicitate de la 29 2008 la 28 decembrie 2008, inclusiv, pe o durată de 30 de zile, în vederea realizării predării persoanei solicitate cu respectarea termenelor de predare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Tribunalul din Padova, Italia, pentru executarea mandatului european de arestare emis la 24 septembrie 2008 privind pe -, fiul lui și, născut la data de 07.07.1975 în I, cu domiciliul în I,-,.997,. A,.4,.18, CNP -, în prezent deținut în Arestul IPJ I, și în consecință:
Dispune predarea persoanei solicitate -, fiul lui și, născut la data de 07.07.1975 în I, în prezent deținut în Arestul IPJ I, în baza mandatului european de arestare cu număr de referință al dosarului nr. 13924/07 RG NR - 1710/08 RG emis de judecătorul pentru cercetări preliminare, doamna, la data de 24 septembrie 2008, către autoritatea judiciară italiană emitentă în vederea urmăririi penale, sub condiția prev. de art. 87 alin.2 din Legea 302/2004 modificată și completată.
Constată că persoana solicitată - a fost reținută la data de 31 octombrie 2008 pentru 24 de ore și arestată cu începerea de la data de 31 octombrie 2008, în executarea prezentului mandat european de arestare.
Menține starea de arest a persoanei solicitată, pentru o durată de 30 de zile, de la data de 29 2008 până la data de 28 decembrie 2008, inclusiv, în vederea predării.
Cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 2008.
Președinte,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/02.12.2008
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton
