Mandat european de arestare Spete. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 8 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
GREFIER: - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN PROCUROR: - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea cererii de revocare a măsurii arestării preventive formulată de persoana solicitată, reținut în Arestul Focșani, județul
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată, în stare de arest, asistat de av. - apărător ales, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar înaintată prin fax.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Av. precizează că prin sentința penală pronunțată de Curtea de Apel Galați la data de 14 decembrie 2007 s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul din, pe numele persoanei solicitate iar în conformitate cu prevederile art. 96 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, predarea acesteia trebuia să se realizeze în termen de 10 zile de la pronunțarea hotărârii judecătorești de predare. Potrivit alin. 2, art. 96 din Legea nr. 302/2004, în cazul în care din motive independente de voința celor două state predarea nu se poate realiza în acest termen, autoritățile judiciare trebuiau să intre în contact pentru a stabili de comun acord o nouă dată de predare. În cazul în care sunt depășite termenele maxime de predare, fără ca aceasta să fie realizată, atunci persoana arestată va fi pusă în libertate, potrivit disp. art. 96 alin. 4 al aceluiași act normativ. Mai mult decât atât, potrivit art. 12 din Decizia cadru nr. 2002//2002, punerea provizorie în libertate este posibilă în orice moment, în conformitate cu dreptul intern al statului de executare, în speță Legea nr. 304/2002, cu condiția ca autoritatea competentă să ia orice măsură pe care o consideră necesară pentru a evita fuga persoanei căutate.
Solicită admiterea cererii și revocarea arestării dispuse cu consecința punerii de îndată în libertate, având în vedere că predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene nu a fost realizată în termenul maxim prevăzut de lege.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate de persoana solicitată. Apreciază că se află în ipoteza prev. de art. 96 alin. 2 din Legea specială, în condițiile în care predarea nu s-a putut realiza datorită formalităților ce au fost îndeplinite în prezenta cauză, de altfel și motivul indicat în legătură cu predarea fixată pentru ziua de 9 ianuarie 2008, este evident că se încadrează în categoria motivelor care nu depind de voința statelor între care se realizează activitatea de predare. Solicită să se constate că se află în această ipoteză și că nu se impune aplicarea art. 96 alin. 4 din același act normativ.
Av., în replică, precizează că ipoteza prev. de alin. 2, anume existența unor motive independente de voința statelor ar fi trebuit să apară în intervalul de 10 zile prev. de alin. 1. Dacă au apărut aceste motive, după expirarea termenului legal nu ne mai aflăm în ipoteza prev. de alin. 2 ci tot în ipoteza prev. de alin. 1. Nu se poate invoca faptul că, au expirat cele 10 zile și ulterior expirării lor au apărut motive de imposibilitate obiectivă de predare și de aceea, persoana solicitată trebuie să rămână, în continuare, în stare de arest.
Persoana solicitată, în ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA:
Asupra cererii de față
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.153 din 14 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel Galați, s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 14 decembrie 2007 până la data de 12 ianuarie 2008, ca urmare a punerii în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16 iulie 2007 de Tribunalul din - Italia, dispunându-se predarea persoanei respective autorităților judiciare italiene.
Prin aceeași sentință penală, s-a luat act de consimțământul persoanei solicitate și de precizarea acesteia că nu renunță la regula specialității.
La data de 04.01.2008, persoana solicitată a formulat cerere de revocare a mandatului de arestare provizorie nr.29/E/14.12.2007 și punerea de îndată în libertate, motivat de faptul că predarea sa nu s-a realizat în termenul de 10 zile prevăzut de art.96 al.l și 2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Cererea este nefondată și urmează a fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.96 alin.l din Legea nr.302/2004, predarea se realizează în termen de 10 zile de la pronunțarea hotărârii judecătorești de predare, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol, dacă din motive independente de voința unuia dintre statele emitente sau de executare, predarea nu se poate efectua în acest termen, autoritățile judiciare implicate vor intra imediat în contact pentru a fixa o nouă dată de predare, după care va curge un nou termen de 10 zile.
Potrivit alineatului 4 al articolului 96 din lege, în cazule în care sunt depășite termenele maxime pentru predare, fără ca persoana în cauză să fie primită de către statul emitent, se va proceda la punerea în libertate a persoanei urmărite.
În cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.96 alin.4 al Legii nr.302/2004, în sensul că nu s-au depășit termenele maxime prevăzute de lege, iar faptul că s-a depășit primul termen de 10 zile se datorează împrejurărilor obiective, de notorietate, în sensul că, în această perioadă, pe lângă faptul că au fost sărbătorile de iarnă, condițiile atmosferice au fost inadecvate efectuării zborurilor cu aeronavele pentru a putea fi transportată persoana solicitată în Italia.
Pe de altă parte, în cauză nu sunt îndeplinite nici condițiile încetării de drept a măsurii preventive, prevăzute de art.140 din codul d e procedură penală.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca cererea de revocare a măsurii arestării provizorii formulată de persoana solicitată să fie respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
RESPINGE ca nefondată cererea formulată de persoana solicitată (fiul lui și, născut la data de 17.08.1976 în Mun. Focșani, județul V, domiciliat în Focșani,-, - 8,. 3,. 15, județul V, CNP -, seria - nr. - eliberată de Poliția Mun. Focșani, la data de 28 iulie 2004, în prezent reținut în Arestul Focșani, județul V) de revocare a măsurii arestării preventive.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 ianuarie 2008, orele 12,20.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./11 ianuarie 2008,
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Ion Avram
