Mandat european de arestare Spete. Sentința 21/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 21/2009
Ședința publică din 8 iulie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Luminița Hanzer judecător
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 28.05.2009 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din, Franța, în dosar nr. -, cu privire la persoana solicitată -, născut la 08.08.1986 în C-N, jud. C, fiul lui și -, cetățean român, domiciliat în mun. B M,-,.43, jud.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, - în stare de reținere, însoțit de organele de poliție din cadrul IPJ M, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat, din cadrul Baroului C, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
Persoana solicitată se declară de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare, precum și drepturile prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor art. 90 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Conform prevederilor art. 90 alin.10 din Legea nr. 302/2004, s-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Din cuprinsul acestei declarații reiese că persoana solicitată a fost informată despre motivele reținerii, conținutul mandatului european de arestare, înțelege să se prevaleze de regula specialității și își exprimă consimțământul la predare, fiind informat despre caracterul irevocabil al acestui acord.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004,cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, în baza art.90 alin.6 din Legea 302/204 modificată, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare franceze și arestarea pentru o perioadă de 30 de zile în vederea predării persoanei solicitate - către statul solicitant pentru executarea mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată, care a consimțit la predare, ținând cont și de faptul că în România nu se pot verifica cele prevăzute în conținutul mandatului european de arestare, solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate și a se dispune predarea către autoritățile judiciare franceze. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată - având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de consimțământul exprimat și, pe cale de consecință, admiterea cererii de predare către autoritățile franceze în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
CURTEA
Prin sesizarea procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, înregistrată la 8 iulie 2009 sub nr. de mai sus, s-a solicitat luarea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate -, născut la 08.08.1986 în C-N, jud. C, fiul lui și -, cetățean român, domiciliat în mun. B M,-,.43, jud. M, în vederea predării acestuia autorităților judiciare din Franța.
Examinând actele dosarului Curtea constată următoarele:
Sesizarea are la bază mandatul european de arestare emis la data de 28.05.2009 de către autoritățile judiciare din Franța - Parchetul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din în dosar nr. -, pe numele persoanei solicitate -, pentru comiterea infracțiunii de furt agravat de două circumstanțe, în grup, cu distrugere - prev. de art.311-1, 311-4, 311-13, 311-14 din Codul penal francez, infracțiune pedepsită cu până la 7 ani închisoare, constând în aceea că, în noaptea de 21 spre 22 noiembrie 2007, în (Marne), a sustras în mod fraudulos cutii conținând produse cosmetice în special:, ET, prejudiciind societățile RATAS, faptele fiind precedate, însoțite sau urmate de un act de distrugere, degradare sau deteriorare, și anume împungerea în 10 rânduri a prelatei remorcii pentru a putea observa încărcătura, după care a procedat la decuparea prelatei cu scopul de a putea sustrage produsele cosmetice, și aceasta în grup.
La data de 8 iulie 2009, orele 9:30, persoana solicitată s-a prezentat, în urma citării, la sediul IPJ M, unde i s-a adus la cunoștință că împotriva sa a fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile franceze, urmând a fi prezentat Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ care, în aceeași zi, l-a prezentat Curții de APEL CLUJ cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive pentru 30 de zile în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța.
Potrivit art. 81 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 302/ 2004, care reglementează obiectul și condițiile emiterii mandatului european de arestare - acesta poate fi emis în vederea urmăririi penale, dacă fapta este pedepsită cu o pedeapsă privativă de libertate de cel puțin un an.
Raportat la dispozițiile art. 88 din Legea nr. 302/2004, Curtea de APEL CLUJ nu a constat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.
Procedându-se în conformitate cu art. 90 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, instanța a verificat identitatea persoanei solicitate și împrejurarea comunicării unui exemplar de pe mandatul european de arestare.
De asemenea, potrivit art. 90 al. 3 din Legea nr. 302/2004 instanța a procedat la aducerea la cunoștința persoanei solicitate a conținutului mandatului european de arestare, a drepturilor prev. de art. 91 din aceeași lege, efectele regulii specialității și a posibilității de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Franța, persoana solicitată consimțind la predarea sa.
Infracțiunea pentru care s-a emis mandatul de arestare este incriminată de legislația din România prin art. 209 Cod penal sub denumirea de furt calificat, astfel fiind îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art. 85 alin.2 din Legea nr.302/2004 modificată.
În virtutea art. 77 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al UE, în speță Franța, solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru, respectiv, România, a unei persoane, în acest caz, în vederea efectuării urmăririi penale, care se execută în baza principiului recunoașterii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/ / 13.06.2002.
În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea nr. 302/2004 și nefiind constatate impedimente legale la predare, Curtea, n baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 va dispune arestarea persoanei solicitate - pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 8 iulie 2009 și până la 6 august 2009, va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată, și în consecință, în baza art. 90 alin.6 din Legea nr. 302/2004 va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Franța.
Deoarece mandatul european de arestare a fost emis pentru efectuarea urmăririi penale, în baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, predarea cetățeanului român va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei, onorariu apărător din oficiu, ce plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cerereaformulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 28.05.2009 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din, Franța, în dosar nr. -, cu privire la persoana solicitată -, născut la 08.08.1986 în C-N, jud. C, fiul lui și -, cetățean român, domiciliat în mun. B M,-,.43, jud. M și, în consecință:
În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008,dispune arestarea persoanei solicitate -, născut la 08.08.1986 în C-N, jud. C, fiul lui și -, cetățean român, domiciliat în mun. B M,-,.43, jud. Mpe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 8 iulie 2009 și până la 6 august 2009, în baza mandatului european de arestare emis la data de 28.05.2009 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din, Franța, în dosar nr. -,în vederea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008dispune predarea persoanei solicitate-, născut la 08.08.1986 în C-N, jud. C, fiul lui și -, cetățean român, domiciliat în mun. B M,-,.43, jud. M, către autoritățile judiciare din Franța, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 28.05.2009 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din, Franța, în dosar nr. -.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.189 pr.pen. stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 iulie 2009, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. 4 ex../
09.07.2009
Președinte:Luminița HanzerJudecători:Luminița Hanzer
