Mandat european de arestare Spete. Sentința 21/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
Sentința nr. 21 /
Ședința publică de la 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind soluționarea sesizării formulate de Procuratura de pe lângă Tribunalul din Padova, Italia, pentru executarea mandatului european de arestare emis, la data de 05 2009, pe numele lui, aflat în prezent în Arestul
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, asistată de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța înmânează persoanei solicitate o copie xerox de pe mandatul european de arestare și îi aduce la cunoștință acesteia conținutul mandatului european de arestare (fapte, încadrare, situație de fapt), conținutul regulii specialității și efectele acesteia, precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, caracterul irevocabil al acestuia.
În conformitate cu art. 90 din lege, instanța procedează la ascultarea persoanei solicitate arestate, cele declarate de aceasta fiind consemnate în proces verbal atașat separat la dosarul cauzei, conform art. 90 din Legea 302/2004, modificată și completată. În cursul ascultării sale, persoana solicitată și-a exprimat în mod liber, voluntar consimțământul de a fi predat autorităților judiciare din Italia, consimțământ consemnat în chiar declarația dată. Nu a renunțat la regula specialității și drepturile conferite de aceasta.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul atât pe fondul cererii cât și cu privire la măsura de arest.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, având în vedere consimțământul la predare liber exprimat de către persoana solicitată, solicită ca instanța să ia act de această manifestare de voință și să dispună predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă pentru executarea pedepsei și, în vederea predării, să mențină starea de arest a persoanei solicitate, în conformitate cu dispozițiile art. 90 din lege.
Av. pentru persoana solicitată, având cuvântul, solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a acesteia și să dispună predarea.
Cu privire la măsura arestării solicită ca instanța să dispună înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, persoana solicitată urmând să se stabilească la adresa din I, unde va rămâne la dispoziția organelor judiciare.
Persoana solicitată solicită să fie lăsat în stare de libertate până la predare.
Curtea,
Asupra sesizării de față:
La data de 25.12.2009, a fost înregistrată pe rolul instanței sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași privind arestarea persoanei solicitate, în conformitate cu dispozițiile art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, în baza semnalării Interpol în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis la data de 05 2009 de Procuratura de pe lângă Tribunalul din Padova, Italia,
Prin încheierea nr. 19 din data de 25 2009, curtea a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 5 zile, cu începere de la data de 25 2009 până la data de 29 2009 inclusiv, fixând, totodată termen de judecată la data de 28 2009 și, ulterior, la 29 2009 pentru ca procurorul să prezinte mandatul european de arestare însoțit de traducere în limba română.
A fost emis mandatul intern de arestare nr. 20/2009.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, cu adresa nr. 4622/II/5/2009 din 28.12.2009 a înaintat instanței mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene acordându-se termen pentru traducerea mandatului.
La termenul de judecată din 29 2009, persoana solicitată a fost informată asupra existenței mandatului european de arestare, asupra conținutului acestuia (fapte, încadrare, pedeapsă) și i s-au adus la cunoștință efectele regulii specialității, posibilitatea de a consimți la predare punându-i-se în vedere consecințele juridice ale acesteia, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia. Persoana solicitată a fost întrebată dacă este de acord să execute pedeapsa în statul membru emitent, conform art. 90 alin. 4 din Legea 302/2004.
În conformitate cu dispozițiile art. 90 din Legea nr. 302/2004, modificată, s-a procedat la ascultarea persoanei solicitate arestate, care și-a exprimat consimțământul la predare către autoritățile judiciare italiene, cunoscând consecințele juridice ale acestei manifestări de voință și caracterul său irevocabil. Totodată, persoana solicitată nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității înscrisă în art. 100 din lege, ceea ce înseamnă că aceasta nu va putea fi urmărită, judecată sau privată de libertate pentru alte fapte decât cele ce au motivat emiterea mandatului european de arestare a cărei executare se solicită de către autoritățile judiciare italiene. Persoana solicitată a declarat că este de acord să execute pedeapsa care face obiectul mandatului european de arestare în Italia.
În cadrul controlului exercitat asupra mandatului european de arestare se constată că, autoritățile judiciare italiene au emis, la data de 05 2009, un mandat european de arestare față de numitul, în vederea executării pedepsei de 6 ani și 8 luni închisoare din care a rămas de executat pedeapsa de 3 ani, 8 luni și 19 zile închisoare, pedeapsă la care a fost condamnat prin hotărâre judecătorească a Tribunalului din Padova la 18 2007, confirmată prin sentința Curții de Apel din din 28 noiembrie 2008, rămasă irevocabilă în data de 20 noiembrie 2009, cu nr. de referință 9388/2007.
Din mențiunile cuprinse în mandatul european de arestare rezultă că persoana solicitată a fost condamnată de autoritățile judiciare italiene pentru săvârșirea infracțiunilor de participare la extorcare, tăinuire, complicitate, falsificare de documente, declarații false privind identitatea personală, falsificare de documente de identitate, violarea prevederilor privind imigrarea clandestină, utilizarea necuvenită de carte de credit, contrabandă, fapte prevăzute de art. 81, 110, 629, 628, 648, 378, 477, 482, 495, 497 din Codul penal italian, art. 12 Decret legislativ 286/98, art. 12 din Legea 197/91, art. 291 bis 1943/73.
În fapt, se rețin următoarele:
"Condamnatul, în complicitate cu alte persoane, prin violențe și amenințări repetate, a creat un climat de intimidare și a constrâns șoferii care fac curse pe traseul M/Italia și Ucraina/Italia să îi verse sume de bani, procurând astfel pentru el și pentru alții un câștig necuvenit în dauna unei alte persoane.
Împreună cu alte persoane a pus în aplicare alt plan infracțional, cel de a facilita intrarea în Italia a unor cetățeni străini, în violarea decretului legislativ 286/98, prin utilizarea de documente false fabricate de înșiși condamnații.
Pentru a obține câștiguri ilegale, împreună cu alte persoane, utiliza cărți de credit de proveniență ilicită sau falsificate sau schimbate; achiziționa sau primea 40 laptop-uri, motoare pentru bărci, tutun prelucrat în străinătate, provenit din furt.
A ajutat de asemenea un conațional să se sustragă urmăriri efectuate de autoritatea judiciară; a fabricat documente false (pașapoarte) și declara o identitate falsă.
Fapte ce s-au întâmplat începând cu mai 2006 în Padova, Parma, di."
Infracțiunile care au motivat prezentul mandat european de arestare sunt marcate în cuprinsul mandatului între infracțiunile care nu sunt supuse verificării îndeplinirii dublei incriminări, în categoria infracțiunilor prev. de art. 85 pct. 13 și pct. 22 din Legea 222/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională.
Din examinarea dosarului rezultă că nu este incidentă vreuna dintre situațiile care, conform art. 88 alin.1 și 2 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, constituie motive obligatorii și opționale de refuz al executării mandatului european de arestare.
Coroborând dispozițiile legale în materie, având în vedere consimțământul la predare liber exprimat de către persoana solicitată și acordul exprimat privind executarea pedepsei în statul membru emitent, ținând seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare în virtutea principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile art. 94 coroborat cu art. 90 alin.6 din Legea nr. 302/2004, modificată, curtea va lua act de consimțământul persoanei solicitate și va dispune predarea acesteia autorităților judiciare italiene în vederea executării mandatului european de arestare nr. 1506/09 siep emis la data de 05 2009 de către Procuratura de pe lângă Tribunalul din Padova, Italia pentru pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare din care a rămas de executat pedeapsa de 3 ani, 8 luni și 19 zile închisoare, cu respectarea principiului specialității.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 26 2009 până la data pronunțării hotărârii.
Față de dispozițiile art. 90 alin. 6 și 10 din Legea 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, în vederea realizării predării se va menține starea de arest a persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile, de la 30 2009 până la 28 ianuarie 2010, inclusiv.
În baza art. 80 din lege cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Admite sesizarea formulată de Procuratura de pe lângă Tribunalul din Padova pentru executarea mandatului european de arestare nr. 1506/09 siep din 5 2009 emis împotriva persoanei solicitate, în prezent aflat în Arestul
Constată că persoana solicitată a consimțit la predare către autoritatea judiciară emitentă.
Dispune predarea persoanei solicitate, cetățean român, naționalitate moldoveană, fiul lui și, născut la 11 mai 1976 în Raion C, Republica M, aflat în stare de arest, către autoritatea judiciară italiană emitentă, în baza mandatului european de arestare nr. 1506/09 siep emis de Procuratura de pe lângă Tribunalul din Padova, Italia, în vederea executării pedepsei de 6 ani și 8 luni închisoare din care a rămas de executat pedeapsa de 3 ani, 8 luni și 19 zile închisoare, pedeapsă la care a fost condamnat prin hotărâre judecătorească a Tribunalului din Padova din 18 2007, confirmată prin sentința Curții de Apel din din 28 noiembrie 2008, rămasă irevocabilă în data de 20 noiembrie 2009, cu nr. de referință 9388/2007, cu respectarea principiului specialității.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la 25 2009 și arestată cu începere de la 25 2009 până în prezent.
Menține starea de arest a persoanei solicitate, în vederea predării, pe o durată de 30 de zile, de la 30 2009 la 28 ianuarie 2010 inclusiv.
Cheltuielile judiciare efectuate în cauză în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului.
Onorariul pentru apărător din oficiu în sumă de 400 lei fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 29 2009.
Președinte
- - Grefier
-
Red.
Tehn.
2 ex/14.01.2010
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu
