Mandat european de arestare Spete. Sentința 219/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 219/PI
Ședința publică din 25 2009
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoaraa fost reprezentat de procuror .
S-a luat în examinare sesizarea formulată de PARCHETUL din - GERMANIA pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 3230 Js -/09 - 931 Gs la data de 23.06.2009 împotriva persoanei urmărite, adresată Curții de Apel Timișoara în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului român.
La apelul nominal se prezintă persoana urmărită internațional în stare de arest, asistat de apărător din oficiu avocat din Baroul Timiș.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la dosar s-a depus de către procuror mandatul european de arestare în limba germană și traducerea acestuia în limba română, un exemplar fiind comunicat persoanei urmărite.
Instanța aduce la cunoștință persoanei urmărite internațional conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004 precum și conținutul regulii specialității, după care se ia o declarație acestuia și se întocmește un proces-verbal, în care se consemnează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare germane și nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.
Instanța pune în discuția părților atât predarea urmăritului internațional către autoritățile judiciare germane cât și menținerea stării de arest a acestuia.
Procurorul solicită admiterea sesizării formulate de autoritățile judiciare din Germania, punerea în executare a mandatului european, menținerea stării de arest a cetățeanului român urmărit internațional și predarea acestuia autorităților judiciare germane competente.
Apărătorul din oficiu al persoanei urmărite internațional, a solicitat să nu se dispună predarea persoanei urmărite internațional către autoritățile judiciare germane.
internațional arată că este de acord cu concluziile apărătorului din oficiu.
R A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare germane, comunicată prin Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Judecătoria pe - GERMANIA în dosarul nr. 3230 Js -/09 - 931 Gs la data de 19.06.2009 împotriva persoanei urmărite.
Din conținutul mandatului european de arestare instanța a reținut că persoana urmărită internațional este acuzată de săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 370 alin.1 cifra 1 din Regulamentul de Impozitare coroborat cu paragraful 53 din Codul Penal.
Starea de fapt reținută în mandatul european de arestare este următoarea:
Învinuitul împreună cu învinuita, aflată separat în urmărire penală, au însărcinat la o dată care nu poate fi precizată cu exactitate, înainte de 07.10.2004, hotelul ER din pe, cu organizarea și realizarea unei serbări de familie pentru data de 16.10.2004, creând impresia incorectă că înafară de avansul de 7.650 Euro pe care l-au achitat, se va achita și restul sumei în valoare de 21.964,04 Euro. NU au intenționat însă nici un moment să achite această sumă, indicând chiar la încheierea contractului o adresă falsă.
În perioada dintre 09.09.2004 până la 17.10.2004, învinuitul a achiziționat, folosindu-se de cardul EC emis pe numele lui de Banca pentru contul cu nr. -, de Banca Bank pentru contul cu nr. -, de Banca Bank 24 pentru contul cu nr. - și de Banca pentru contul cu nr. -, diverse mărfuri prin debitare din cont în scopul de a le folosi pentru sine, creând întotdeauna impresia incorectă că este dispus și capabil de plată, deși era conștient de faptul că notele de debit nu vor putea fi achitate, deoarece conturile în cauză nu dispuneau de nici o acoperire. Prin comiterea repetată a faptei învinuitul intenționa, de asemenea, să își întemeieze o sursă continuă de venituri pentru o anumită durată și având anumte proporții. S-a creat o daună generală de 10.915,60 Euro.
Prin mandatul de arestare emis de către Judecătoria pe la data de 19.06.2009, în dosarul nr. 3230 Js -/09 - 931 Gs s-a dispus arestarea în lipsă a inculpatului.
Prin încheierea penală de ședință din 22 2009, în baza art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată s-a admis propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și în consecință, s-a dispus arestarea persoanei urmărite internațional, pe o durată de 5 zile, începând cu data de 22.09.2009, până la data de 26.09.2009 inclusiv.
Tot prin aceeași încheiere de ședință s-a dispus amânarea cauzei pentru data de 25.09.2009 pentru ca procurorul să depună la dosar mandatul european de arestare și traducerea acestuia în limba română.
În ședința publică de astăzi, 25.09.2009, persoanei urmărite internațional i s-a adus la cunoștință acuzarea reținută în mandatul european de arestare emis de Judecătoria pe - Germania, respectiv că săvârșit 36 acte materiale de evaziune fiscală, prevăzută de art. 370 alin.1 cifra 1 din Regulamentul de Impozitare coroborat cu paragraful 53 din Codul Penal.
În cursul ascultării sale, urmăritul internațional și-a exprimat în mod liber, voluntar, consimțământul de a fi predat autorităților judiciare din Germania, consimțământ consemnat chiar în declarația dată de acesta în instanță.
ui internațional i s-a adus la cunoștință și conținutul regulii specialității, acesta declarând că nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, infracțiunile pentru care este acuzat cetățeanul român - urmărit internațional fiind pedepsite și de legea penală română. De asemenea, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată urmează a admite sesizarea formulată de PARCHETUL din - GERMANIA pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 3230 Js -/09 - 931 Gs la data de 23.06.2009 împotriva persoanei urmărite, și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Germania.
Va constata că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 90 Legea nr. 302/2004 modificată și completată va menține măsura arestării persoanei urmărite dispusă prin mandatul nr. 26/PI/ME din 22.09.2009 pe o perioadă de 25 de zile începând cu data de 27.09.2009.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de PARCHETUL din - GERMANIA pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 3230 Js -/09 - 931 Gs la data de 23.06.2009 împotriva persoanei urmărite, și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Germania.
Constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 90 Legea nr. 302/2004 modificată și completată menține măsura arestării persoanei urmărite dispusă prin mandatul nr. 26/PI/ME din 22.09.2009 pe o perioadă de 25 de zile începând cu data de 27.09.2009.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu către Baroul Timiș.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2009
Președinte, Grefier,
/30.09.2009
Dact: 4 exempl/25 2009
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu
