Mandat european de arestare Spete. Sentința 22/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL B
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 22/F DOSAR NR-
Ședința publică din data de 19 februarie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
- - - JUDECĂTOR 3: Daniela Budilean
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 31 ianuarie 2008 în dosarul nr /0008/08 de procurorul de pe lângă Tribunalul din sHertogenbosch din Olanda, înregistrată la această instanță sub nr - privind persoana solicitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în data de 18 februarie 2008 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință.
În vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru astăzi 19 februarie 2008.
CURTEA
Constată că prin adresa nr. -/08/PM din 07.02.2008 emisă de Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Centrul de Cooperare Internațională, Biroul Internațional INTERPOL, a fost transmis Curții de Apel Brașov, spre executare, mandatul de arestare european emis la 31.01.2008 de către procurorul de pe lângă Tribunalul din din Olanda în dosarul nr. 70/0008/08 privind pe.
Întrucât mandatul european de arestare era însoțit de traducerea în limba română, iar din verificarea conținutului acestuia, instanța a constatat că acesta cuprinde toate informațiile necesare, potrivit art. 79 din Legea nr. 302/2004, cu modificările ulterioare, s-a solicitat Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov identificarea, reținerea și prezentarea persoanei solicitate în fața instanței.
Persoana solicitată a fost reținută prin ordonanța din 14.02.2008 dată de procuror în dosarul nr. 374/II/5/2008 și a fost prezentată instanței care a procedat la informarea acesteia, conform art. 89 alin 2 din Legea nr. 302/2004, cu privire la existența mandatului european de arestare, conținutul acestuia, posibilitatea de a consimți la predare către statul membru emitent și drepturile sale procesuale.
La data de 18.02.2008 când persoana solicitată a fost prezentată instanței, asistată de apărătorul ales, s-a constatat că aceasta înțelege să consimtă la predarea către statul din care face parte autoritatea emitentă a mandatului de arestare european, ocazie cu care s-a întocmit procesul verbal în forma prevăzută de art. 90 alin 4 din Legea 302/2004.
Consimțământul la predare a fost dat în deplină cunoștință de cauză cu privire la caracterul irevocabil al acestuia.
De asemenea, persoana solicitată a declarat că nu înțelege să renunțe la regula specialității.
De menționat este faptul că persoana solicitată a precizat că în situația în care va fi condamnată de autoritățile judiciare olandeze la o sancțiune privativă de libertate, nu dorește să fie returnată în România, ci dorește ca executarea sancțiunii să o realizeze în Olanda.
În articolul 5 din Decizia Cadru a Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre din 13 iunie 2002 se prevede că atunci când persoana care face obiectul unui mandat european de arestare în scopul urmăririi penale este resortisant sau rezident al statului membru de executare, predarea poate fi supusă condiției ca persoana, după ce a fost audiată, să fie returnată în statul membru de executare pentru a executa acolo pedeapsa sau măsura de siguranță privativă de libertate pronunțată împotriva sa în statul membru emitent.
După cum se poate observa, Decizia Cadru reglementează această garanție ca o opțiune pentru statul membru de executare, arătând că predareapoate fisupusă condiției menționate anterior.
În schimb, în lipsa unei aplicabilități directe a Deciziei Cadru, ceea ce se impune a fi analizată, în procedura de predare în baza unui mandat european de arestare, este reglementarea din legea internă de implementare a Deciziei Cadru.
În cuprinsul art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, legiuitorul român a statuat cu titlu imperativ asupra faptului că cetățenii români sunt predați în baza unui mandat european de arestare emis în vederea efectuării urmăririi penale sau a judecățiicu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Astfel, întrucât în cauză nu este incident nici unul din motivele de refuz al executării mandatului european de arestare prevăzute de art. 88 din legea menționată, constatând că acesta a fost emis pentru fapte din cele enumerate de alin 1 al art. 85 din Legea 302/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 224/2006( lipsire de libertate în mod ilegal, furt însoțit de violențe și extorcare, infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal fiind prevăzută de art. 85 alin 1 pct. 16 din Legea nr. 302/2004, iar infracțiunea de furt armat fiind prevăzută de art. 85 alin 1 pct. 18 din Legea 302/2004 - fiind astfel infracțiuni pentru care nu se cere a fi îndeplinită condiția dublei incriminări), ținând seama că informațiile comunicate de statul membru emitent sunt suficiente pentru a permite luarea unei hotărâri privind predarea, instanța va dispune, în baza art. 89 și art. 93 din Legea nr. 302/2004 va dispune arestarea și predarea către autoritatea judiciară emitentă, Ministerul Public de pe lângă Tribunalul din S- din Olanda, în baza mandatului european de arestare emis la data de 31 ianuarie 2008 în dosarul nr 70/0008/08, a persoanei solicitate, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
În baza art. 93 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea și predarea către autoritatea judiciară emitentă, Ministerul Public de pe lângă Tribunalul din S- din Olanda, în baza mandatului european de arestare emis la data de 31 ianuarie 2008 în dosarul nr. 70/0008/08, a persoanei solicitate -, născut la data de 5 martie 1976 în municipiul B, județul B, fiul lui și, domiciliat în municipiul Sf. G,-,. 20,. 2, județul C, România, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Dispune depunerea persoanei solicitate în arestul Poliției Municipiului B, urmând ca organele de poliție să procedeze la predarea acesteia autorității judiciare emitente în termenul prevăzut în art. 96 din Legea nr. 302/2004.
Prezenta se comunică autorității emitente judiciare, după traducerea în limba engleză, și Ministerului Justiției din România.
În baza art. 15 alin.2 din Ordinul Ministerului Justiției nr. 1045/2005, desemnează SC SRL B să efectueze în regim de urgență traducerea prezentei hotărâri.
Stabilește tariful aplicabil în baza art. 7 alin.3 lit.b din Ordonanța Guvernului nr. 11 din 21.01.2005 și art. 1 lit.b din Ordinul nr. 1341/C-1375/2005 al Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice ca fiind de 21,75 RON + TVA pentru pagina format A4, dactilografiată la două rânduri.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului român.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red. MA/19.02.2008
Dact.BD/19.02.2008
- 3 exemplare -
.
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Alexandru Vasiliu, Daniela Budilean
