Mandat european de arestare Spete. Sentința 22/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 22/2008
Ședința publică din 24 octombrie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar JUDECĂTOR 2: Claudia Ilieș
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 15.09.2008 de către magistrat de la Procuratura din, Austria, în dosar nr. 4St188/08k, cu privire la persoana solicitată, născut la 09.02.1984 în D, jud.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, - reținut în Arestul IPJ C - însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a verificat identitatea persoanei solicitate, care declară că se numește, este fiul lui - și, s-a născut la 09.02.1984 în D, jud.
Persoana solicitată se declară de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004 modificată.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.3 și 4 din Legea nr. 302/2004, modificată, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Consimțământul la predare al persoanei solicitate a fost consemnat în procesul-verbal depus la dosar.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Din cuprinsul acestei declarații rezultă că persoana solicitată a luat cunoștință de conținutul mandatului european de arestare, își exprimă acordul de a fi predat autorităților judiciare austriece pentru a-și clarifica situația juridică și faptul că nu renunță la regula specialității. De asemenea, arată că în perioada aprilie 2007-ianuarie 2008 fost pe teritoriul Austriei, la muncă, cu excepția perioadei 20.12.2007 - 10.01.2008.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul atât asupra arestării, în conformitate cu prevederile art.89 din Legea nr.302/2004 modificată, cât și asupra predării, așa cum prevede art. 93 din aceeași lege.
Reprezentanta Parchetului solicită, în baza art.89 din Legea 302/2004, să se dispună arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 29 de zile și, având în vedere că persoana solicitată a consimțit la predare, în baza art.94 alin.1 din aceeași lege, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare austriece și predarea persoanei solicitate către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - și având în vedere că instanțele din România nu se pot pronunța asupra probelor, solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate și a se dispune predarea sa către autoritățile judiciare austriece, cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu, cuvenit atât pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, cât și în fața Curții.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de predare către autoritățile austriece în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
CURTEA
Prin notificarea Comandamentului de Poliție din Austria -Oficiul de Investigații Criminale, înregistrată la data de 17.10.2008 la Curtea de Apel Cluj, s-a transmis mandatul european de arestare emis la data de 15.09.2008 de către magistrat de la Procuratura din, Austria, în dosar nr. 4St188/08k, cu privire la persoana solicitată, născut la 09.02.1984 în D, jud.
Examinând actele dosarului Curtea va reține următoarele.
Prin Încheierea din Camera de Consiliu din 20 octombrie 2008 Curții de Apel Clujs -a constatat că mandatul european de arestare conține toate informațiile prevăzute în art.79 alin.1 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/2006, din cuprinsul său rezultând că față de persoana solicitată a fost emis un ordin de arestare emis de către Procuratura din, Austria la data de 15.09.2008 pentru comiterea de către aceasta a unui număr 11 infracțiuni de furt grav calificat prin efracție parțial consumat, parțial neconsumat în cadrul unei organizații criminale conform art. 127, art.128 alin.2, art. 129alin.1 și 2,art. 130 teza a2-a,a 3-a și a 4-a alternativă, art.15 alin.1 din Codul penal austriac, ce constau în esență în aceea că în perioada 16. 01. 2006 - 30.01.2008,a furat prin efracție lucruri mobile străine având o valoare care depășește suma de 50.000.de euro de la mai multe persoane, ca membru al unei organizații criminale,parțial în calitate de explorator al terenului, parțial în calitate de făptuitor direct,însă de fiecare dată împreună cu un alt complice ( art.12 pen.), cu intenția de ase îmbogăți în mod ilegal pe el sau un terț prin însușirea bunurilor, fapta fiind parțial consumată și parțial neconsumată, însă a comis în mare parte furturi grave prin efracție cu intenția procurării un venit continuu prin comiterea repetată a faptelor, după cum urmează;
1)în data de 02.2007 furat un celular marca Nokia 3120 în valoare de 125 de euro de la firma SRL din.
2) în data de 02.07 2007 încercat să fure marfă adecvată de la firma din prin forțarea a două uși cu ajutorul unui levier.
3) în perioada 25.10.2007 -28.10.2007 a furat un CZ 75,9 mm, seria V 1267 în valoare de 500 de euro de la firma SRL din, precum și numerar în valoare de 168 de euro și 200 de franci elvețieni.
4) în data de 29 10 2007 furat de la firma Time & SRL numerar în valoare de 1991,55 o cameră video marca S 40 cu obiectivul 70-105 în valoare de 500 de euro, 2 parfumuri în valoare de 240 de euro precum și un pix Porche în valoare de 150 de euro.
5) în data de 7.11.2007 a furat numerar în valoare de 9159, 59 de euro, o monedă de aur în valoare de 620 de euro, monede la vânzarea în valoare de 300 de euro precum șiun celular de marcă nokia de la firma HB Tehnic din.
6) în perioada 6.11.2007-7.11.2007. a încercat să fure marfă adecvată de la firma din, însă a rămas la tentativă.
7) în perioada.9.11.2007 -10.11.2007 a furat de la firma din wels 5 burghii noi cu acumulatoare în valoare de 779,90 precum și numerar în valoare de 350 euro
8) în data de.5.12.2007 a furat de la Firma din laptop în valoare de 1500 de euro un aparat de fotografiat digital în valoare de 170 de euro precum si 75 de euro
9) în perioada 18.01.2008-19.01.2008 a furat de la firma din parfumuri de marcă și articole cosmetice în valoare de cca. 165.326 de euro, 2 laptopuri, un aparat de fotografiat digital în valoare de 2601,80 precum și 300 de euro
10) în perioada 16.01.2008-17.01.2008 a furat numerar în valoare de 1523,64 de euro de la firma SRL din
11) în data de 30.01.2008 a furat de la un magazin de bijuterii din toate bijuteriile și ceasurie din magazin, având o valoare de 180.000 de euro apoi bijuterii și ceasuri care se aflau în magazin la reparat în valoare de 10.000 de euro precum și 7000 de euro în numerar.
În conformitate cu prevederile art.881din Legea 302/2004 s-a solicitat procurorului general de pe lângă Curtea de Apel să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței.
Ca urmare a acestei solicitări, la data de 23 octombrie 2008 a fost emisă Ordonanța de reținere de către procurorul general al Curții de Apel Cluj,iar la data de 24 octombrie 2008, persoana solicitata a fost prezentată Curții de Apel Cluj și procedându-se în conformitate cu art.89 alin.2 din Legea 302/2004, i s-a adus la cunoștință acesteia conținutului mandatului european de arestare și posibilitatea de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Austria, precum și drepturile procesuale conferite de art. 91 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/ 2006.
În conținutul mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară competentă din Austria care este stat membru al UE se indică existența unui mandat de arestare emis de către Procuratura din, Austria la data de 15.09.2008.
Potrivit art. 81 alin. lit. a) din Legea 302/ 2004 modificată prin Legea 224/ 2006 -care reglementează obiectul și condițiile emiterii mandatului european de arestare - acesta poate fi emis în vederea urmăririi penale, dacă fapta este pedepsită cu o pedeapsă privativă de libertate de cel puțin un an.
De asemenea prin prisma art. 85 alin. 2 din aceeași lege, pentru alte fapte decât cele prevăzute în alin 1,predarea poate fi subordonată condiției ca faptele care motivează emiterea mandatului european să constituie infracțiune potrivit legii române, independent de elementele constitutive sau încadrarea juridică a acesteia.
Calitatea de făptuitor direct sau de explorator este reglementată și de legea penală română sub denumirea de autorat sau complicitate conform art 24.pen. respectiv art. 26.pen. Infracțiunea de furt calificat grav prin efracție sau tentativă la această infracțiune este incriminată și de legea penală română sub denumirea de infr. de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 și rap. la art. 209 lit.a), e) și i) pen. iar cea de participare la o organizație criminală este incriminată de art.7și 8 din Legea 39 /2003 privind combaterea și prevenirea criminalității organizate fiind îndeplinită condiția dublei incriminări -,dar și cea cu privire la cuantumul pedepselor prevăzute de lege pentru aceste infracțiuni.
Raportat la dispozițiile art. 88 din legea 302/ 2004 modificată prin Legea 224/ 2006, Curtea de Apel Cluj nu a constat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.
În virtutea art. 77, mandatului european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al UE, în speță cea română, în vederea arestării și predării către un alt stat membru, respectiv cel austriac, a unei persoane solicitate, în acest caz, în vederea efectuării urmăririi penale, care se execută în baza principiului recunoașterii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/ / 13.06.2002
Ca atare, Curtea va dispune arestarea persoanei solicitate -,în baza art 89 alin. 3 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/ 2006. pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 24 octombrie 2008 ora 11,30 și până la data de 22 noiembrie 2008, ora 11,30 ca urmare a emiterii mandatului european de arestare la data de 15.09.2008 de către magistrat de la Procuratura din, Austria, în dosar nr. 4St188/08k pe numele persoanei solicitate fundamentat pe un mandat de arestare emis de către Procuratura din, Austria.
La termenul de azi s-a procedat și la audierea persoanei solicitate ( f 27 ) care a fost întrebată și asupra consimțământului irevocabil la predare în conformitate cu disp, art. 90 alin. 2 din Legea 302/2004 modificată prin legea 224/ 2006.
Persoana solicitată - a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare franceze, fiind pe deplin conștientă de consecințele opțiunii sale menționând expres că nu renunță la regula specialității. aspecte consemnate într-un proces -verbal separat (f 28 ).
Curtea a procedat la acest termen de judecată, la parcurgerea celor două etape reglementate distinct în cuprinsul art 89 și respectiv. art. 90 din legea 302 / 2004 modificată prin Legea 224 / 2006 -arestarea și predarea persoanei solicitate -deoarece măsura arestării nu poate fi dispusă -potrivit legislației interne și a jurisprudenței CEDO - decât după audierea persoanei, iar audierea acesteia de două ori în decurs de 48 de ore pentru aceleași considerente ce vizează conținutul mandatului european de arestare și poziția sa la predare este inoportună având în vedere consimțământul irevocabil la predare exprimat de către persoana solicitată -.
În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea 302 /2004 modificată prin Legea 224/ 2006 și nefiind constatate impedimente legale la predare,Curtea va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată, și în consecință, va lua act de consimțământul persoanei solicitate, iar în baza art. 94 alin.1 din Legea 302/2004 va dispune predarea persoanei solicitate -.
În baza art. 96 alin5. din legea 302/2004 modificată prin Legea 224/2006, Curtea va constata că persoana solicitată a fost reținută începând cu data de 23 octombrie 2008 de către procurorul general al Curții de Apel Cluj,fiind arestată ulterior pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 24 octombrie 2008 ora 11,30 până la data de 21 noiembrie 2008, ora 11,30. de către Curtea de Apel Cluj -ca autoritate judiciară de executare, în vederea predării în termenul reglementat de art. 95 din aceeași lege.
Deoarece mandatul european de arestare a fost emis pentru efectuarea urmăririi penale,în baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 224/2006, predarea cetățeanului român - va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 198..C.P.P. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, care se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cerereaformulată de autoritățile judiciare din Austria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 15.09.2008 de către magistrat de la Procuratura din, Austria, în dosar nr. 4St188/08k pe numele persoanei solicitate, fiul lui - și, născut la 09.02.1984 în D, jud. C,. în sat -, nr.106, jud.C, CNP -, aflat în Arestul IPJ C și, în consecință:
În baza art. 89 alin.3 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 224/2006,dispune arestarea persoanei solicitate, fiul lui - și, născut la 09.02.1984 în D, jud. C,. în sat -, nr.106, jud.C, CNP -,pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 24 octombrie 2008 ora 11:30 și până la 21 noiembrie 2008 ora 11:30, în baza mandatului european de arestare emis la data de 15.09.2008 de către magistrat de la Procuratura din, Austria, în dosar nr. 4St188/08k.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 23 octombrie 2008 în baza ordonanței de reținere emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 94 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 224/2006dispune predarea persoanei solicitate, fiul lui - și, născut la 09.02.1984 în D, jud. C,. în sat -, nr.106, jud.C, CNP -, către autoritățile judiciare din Austria, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 15.09.2008 în dosar nr. 4St188/08k.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 224/2006, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 octombrie 2008, ora 11:30, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar, Claudia Ilieș
