Mandat european de arestare Spete. Sentința 227/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi: 2104/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.227
Ședința publică de la 2 septembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Sofica Dumitrașcu
GREFIER ---
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind punerea în executare a Mandatului european de arestare emis la data de 3 octombrie 2008, emis de Tribunalul d e, privind pe persoana solicitată - fiica lui și C, născută la data de 24 mai 1977 în mun. B, domiciliată în I,-, județ I, CNP.-, posesoare a cărții de identitate seria - nr.-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, personal, în stare de reținere, asistată juridic de apărător din oficiu, cu delegația nr.027.767/2.09.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea a procedat la identificarea persoanei solicitate, aceasta precizând că este născută în mun. B și nu în mun. I, locuiește în prezent în B,-,.113,.B,.81, sector 6, și că nu are obiecțiuni cu privire la identitatea sa, iar, la întrebarea instanței, învederează că are cunoștință de învinuirile ce i se aduc și a primit o fotocopie a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene.
Curtea îi aduce la cunoștință învinuirile împotriva și posibilitatea de a consimți la predare, spre a fi cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de substanțe stupefiante și asociere în vederea comiterii acestei infracțiuni și procedează la ascultarea persoanei solicitate, care a susținut că nu consimte la predare și nu renunță la regula specialității, declarația sa fiind consemnată în scris și atașată la dosar.
Nefiind cereri de formulat, Curtea pune în discuție solicitarea de punere în executare a mandatului european de arestare, cu luarea măsurii arestării pentru o perioadă de 30 zile.
Reprezentantul Ministerului Public arată că solicitarea de punere în executare a mandatului european de arestare respectă toate regulile Convenției Europene și dispozițiile Legii nr.302/2004 și nu există niciunul dintre motivele de refuz prevăzute de art.88 din legea menționată, așa încât solicită admiterea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene, cu luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 zile, începând de astăzi, și predarea acesteia, luându-se act de faptul că nu renunță la regula specialității.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate pune concluzii de respingere a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și a cererii autorităților judiciare italiene de punere în executare a mandatului european de arestare, având în vedere poziția persoanei solicitate, faptul că cercetările preliminare nu relevă că ar fi inculpată în vreun dosar și nici probe de vinovăție, cu atât mai mult cu cât faptele au fost săvârșite în urmă cu mai mult timp, începând din anul 2004, moment la care persoana solicitată abia se căsătorise și nu poate fi trasă la răspundere penală pentru faptele comise de soț. Chiar în situația în care se va dispune predarea sa, persoana solicitată nu are posibilitatea de a-și asigura o apărare adecvată, neavând mijloace financiare, motive pentru care solicită luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea până la momentul la care autoritățile italiene vor înainta dovezi clare că ar fi săvârșit infracțiunile de care este învinuită.
Persoana solicitată, personal, arată că este nevinovată, a fost plecată în Italia în mai multe rânduri, începând din anul 2005 și a lucrat ca menajeră, revenind în România de mai multe ori.
CURTEA
La data de 2.09.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 3.10.2008 de către Tribunalul d e împotriva numitei, solicitând, de asemenea, a se lua față de aceasta măsura arestării preventive ca și predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene.
Analizând actele existente la dosar, Curtea reține că, prin adresa nr.-/09/ din data de 2.09.2009, Inspectoratul General al Poliției Române - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol a informat Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cu privire l faptul că Biroul Central Național Interpol - Italia a dispus urmărirea internațională, fiind emis, la data de 3.10.2008, de către Tribunalul d e un mandat european de arestare împotriva cetățeanului român, autoritățile judiciare străine solicitând luarea măsurilor necesare pentru identificarea, reținerea și predarea acestei persoane.
La data de 2 septembrie 2009, prin Ordonanța de reținere nr.41/2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa dispus, conform dispozițiilor art.882alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată, reținerea persoanei solicitate pe o perioadă de 24 de ore, cu începere de la data de 2.09.2009, ora 09:30, până la data de 3.09.2009, ora 09:30.
La data de 2.09.2009, orele 14:00, persoana solicitată a fost adusă în fața Curții de APEL BUCUREȘTI, pentru a fi luată în discuție arestarea preventivă și punerea în executare a mandatului european de arestare.
Procedând la soluționarea cauzei, Curtea a dispus audierea persoanei solicitate, ocazie cu care aceasta a declarat că este nevinovată și nu este de acord cu predarea sa către autoritățile italiene. Arată, de asemenea, persoana solicitată, că în cazul în care va fi predată, înțelege să se prevaleze de regula specialității.
Analizând actele depuse la dosar și probele administrate în cauză, Curtea reține că sesizarea formulată de parchet este întemeiată, urmând a fi admisă ca atare pentru considerentele ce urmează:
La data de 3.10.2008, autoritățile italiene au emis împotriva persoanei solicitate, cetățean român, un mandat european de arestare pentru trafic ilegal de stupefiante și substanțe psihotrope și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev.de art.73 și 80 alin.1 și art.74 alin.1,2,3 și 4 din 309/9.10.1990, cu aplic.art.110 și art.81 din Codul penal italian, fapte comise în calitate de coautor în anii 2005, 2006 și 2007 în, și zone vecine.
Curtea constată că mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene întrunește condițiile prev.de art.79 din Legea nr.302/2004, modificată, fiind identificată persoana solicitată, au fost indicate faptele reținute, încadrarea juridică, au fost descrise circumstanțele în care au fost comise infracțiunile, fiind arătate și limitele de pedeapsă.
Faptele reținute în sarcina persoanei solicitate au corespondent în legislația română, fiind întrunită astfel condiția dublei incriminări.
De asemenea, Curtea reține că în cauză nu există motive de refuz al executării mandatului european de arestare, nefiind incidente dispozițiile art.8 din Legea nr.302/2004, modificată.
Aspectele invocate de persoana solicitată cu privire la nevinovăția sa nu pot fi avute în vedere cu ocazia soluționării acestei cauze, Curtea verificând doar condițiile de fond și de formă ale mandatului european de arestare, neputându-se pronunța asupra nevinovăției persoanei solicitate.
Față de considerentele arătate, Curtea urmează să admită sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, în baza art.94 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată, va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 3.10.2008 de către Tribunalul d e împotriva persoanei solicitate - fiica lui și C, născută la data de 24 mai 1977 în mun. B, domiciliată în I,-, județ I, CNP.-, posesoare a cărții de identitate seria - nr.-, eliberată de SPCLEP I la data de 7.07.2005.
În baza art.90 din Legea nr.302/2004, modificată, va dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, de la 2.09.2009 la 1.10.2009.
Va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, cu mențiunea că se prevalează de regula specialității, conform art.100 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată.
Onorarul avocatului din oficiu de 300 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În baza art.94 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 3.10.2008 de către Tribunalul d e împotriva persoanei solicitate - fiica lui și C, născută la data de 24 mai 1977 în mun. B, domiciliată în I,-, județ I, CNP.-, posesoare a cărții de identitate seria - nr.-, eliberată de SPCLEP I la data de 7.07.2005.
În baza art.90 din Legea nr.302/2004, modificată, dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, de la 2.09.2009 la 1.10.2009.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, cu mențiunea că se prevalează de regula specialității, conform art.100 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată.
Onorarul avocatului din oficiu de 300 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
-
Președinte:Sofica DumitrașcuJudecători:Sofica Dumitrașcu
