Mandat european de arestare Spete. Sentința 231/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR- (1869/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 231
Ședința publică de la 24 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
GREFIER - - -
* * * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror.
Pe rol soluționarea procedurii de punere in executare a mandatului european de arestare emis la data de 08.06.2009 de către Tribunalul de M Instanța din -Franța a cetățeanului român .
La apelul nominal făcut in ședința publică, s-a prezentat persoana solicitată personal și asistată de avocat ales în baza împuternicirii avocațiale nr.-/04.08.2009, atașată la fila nr.63/dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care învederează instanței că au sosit relațiile solicitate de la Tribunalul de M Instanță din.
De asemenea, de la IGPR - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol - s-a primit o adresă emisă de Interpol prin care se comunică faptul că s-a încetat cercetarea privind pe, nemaifiind căutat de autoritățile judiciare Franceze.
La solicitarea Curții, persoana solicitată arată că nu are afaceri judiciare în Elveția.
Reprezentantul parchetuluiavând cuvântul,consideră că - față de răspunsul Interpol Franța prin care se arată că autoritățile judiciare franceze nu doresc punerea în executare a mandatului european de arestare - se impune respingerea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare, precum și a celei de respingere a cererii de predare și drept consecință, revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea luată față de persoana solicitată.
Apărătorul persoanei solicitatearată că este de acord cu concluziile reprezentantului parchetului.
Persoana solicitatăavând cuvântul,este de acord cu concluziile reprezentantului parchetului.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cauzei de față.
La data de 30.07.2009 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI prin care se solicita declanșarea procedurii judiciare de punere în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul de M instanță din față de.
În acest sens a fost atașată lucrarea nr.1874/II-5/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI ce conține semnalarea în sistem informatic trimisă prin fax de Biroul Interpol (13-29 ), procesele-verbale de depistare și identificare a persoanei solicitate (2-9 ), ordonanța de reținere și procesul-verbal de aducere la cunoștință a solicitării autorităților franceze și traducerea legalizată a hotărârii din 7.05.2007 a Judecătoriei din - Germania.
Din cuprinsul sesizării Biroului Interpol rezultă că față de persoana solicitată, autoritățile franceze ( Tribunalul de M Instanță din ) au în curs de derulare o instrucție penală sub aspectul infracțiunii de fraudă bancară cu mijloace de plată electronică.
Persoana solicitată a fost audiată de instanță în condițiile art.90 alin.1 din Legea nr.302/2004 (fila 4 dosar instanță).
Față de persoana solicitată s-a luat măsura obligării de a nu părăsi localitatea pentru 5 zile, de la 31.07.2009 până la 4.08.2009 prin încheierea din 30.07.2009, conform art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 (9-10 dosar instanță).
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI iar prin decizia penală nr.2741 din 3.08.2009 pronunțată în dosarul penal nr-, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală a respins recursul procurorului (53 dosar instanță).
La 31.07.2009 s-a depus la dosarul cauzei mandatul european de arestare (transmis prin fax), 29-40 dosar instanță.
Cu prilejul audierii din 4.08.2009, persoana solicitată a precizat că se opune predării cu motivarea că pentru faptele aflate în cercetarea autorităților judiciare franceze a fost deja condamnat definitiv în Germania, prin sentința din 24.10.2007 a Judecătoriei d e și a executat pedeapsa aplicată (153-200 dosar instanță).
În vederea verificării situației invocate de persoana solicitată, au fost cerute relații autorității judiciare emitente a mandatului de arestare european (224 dosar instanță).
La data de 4.09.2008 s-a depus la dosarul cauzei copia ordonanței de netrimitere în arest provizoriu a persoanei solicitate, emisă de Tribunalul de M Instanță din - Judecătorul de libertăți și de detenție - copie în traducere autorizată și legalizată (263-266 dosar instanță).
De asemenea, la 24.09.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa depus la dosarul cauzei adresa Interpol prin care se notifică faptul că s-a dispus revocarea urmăririi internaționale a persoanei solicitate (.113-125 vol.II instanță).
Având în vedere actele și lucrările dosarului, Curtea constată:
1. La 8.06.2009 împotriva cetățeanului român a fost emis de către Tribunalul de M Instanță din un mandat de arestare european în cursul cercetărilor ce se desfășoară față de acesta pentru fraudă bancară prin mijloace electronice de plată.
2. La data de 25.08.2009 judecătorul de libertăți și detenție, prin ordonanță de netrimitere în arest provizoriu, confirmă instrucția penală în curs de derulare față de persoana solicitată, dar apreciază că nu se impune arestarea acesteia nici pentru necesitățile anchetei și nici ca măsură de siguranță.
3. Prin adresa din 16.09.2009, Interpol solicită sistarea procedurilor de punere în executare a mandatului de arestare european.
În acest context, față de poziția autorităților judiciare franceze, Curtea constată că nu există temeiuri de natură a determina punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul de M Instanță din pe numele persoanei solicitate.
Așa fiind, în temeiul art.94 din Legea nr.302/2004 republicată, Curtea va respinge cererea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI de punere în executare a mandatului european de arestare emis la 8.06.2009 față de, de Tribunalul de M Instanță din.
De asemenea, se va dispune revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu dispusă față de persoana solicitată prin încheierea din 4.08.2009 și se va constata că aceasta a fost reținută 24 ore începând de la 30.07.2009, ora 10.00.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI de punere în executare a mandatului european de arestare emis la 08.06.2009 față de cetățeanul român, fiul lui și, născut la 27.11.1973 în B, cu domiciliul în B,-,.2,.A,.5,.23, sector 3 și reședința în comuna, sat,-, județul I, CNP -, de Tribunalul de M Instanță din.
Constată că față de persoana solicitată a fost luată măsura reținerii pentru 24 ore, de la 30.07.2009,ora 10,00 până la 31.07.2009, ora 10,00.
Revocă măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv, municipiul B dispusă prin încheierea din 4.08.2009.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 septembrie 2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.
Dact. 4 ex./2.10.2009
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu
