Mandat european de arestare Spete. Sentința 24/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.24/2009
Ședința Camerei de Consiliu din 24 august 2009
PREȘEDINTE: Luminița Hanzer
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:
.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ privind cooperarea judiciară internațională având ca obiect executarea mandatului european de arestare emis la data de 3 martie 2008 de către Tribunalul d e primă Instanță din, Belgia, în dosar nr. 06/4345 cu privire la persoana solicitată fost.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată asistată de apărător desemnat din oficiu, av., din cadrul Baroului C, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din buletin.
Persoana solicitată se declară de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu. De asemenea, arată că a primit o copie după mandatul european de arestare.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare, precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare și nu înțelege să uzeze de regula specialității, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare și a renunțării la regula specialității, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar.
În conformitate cu prevederile art. 90 alin.10 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, s-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Din cuprinsul acestei declarații reiese că persoana solicitată a fost informată despre motivele reținerii, conținutul mandatului european de arestare, i s-au adus la cunoștință drepturile prev. de art. 91 din Legea 302/2004, înțelege să nu se prevaleze de regula specialității, își exprimă consimțământul la predare, iar în cazul în care se va se va dispune o pedeapsă privativă de libertate solicită să fie transferat în România pentru executarea acesteia.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004,cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului solicită, în baza art.90 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, a se dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile și, având în vedere că persoana solicitată a consimțit la predare, în baza art.90 alin.6 din aceeași lege, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare belagiene și predarea persoanei solicitate către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea sa către autoritățile judiciare belgiene. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de predare către autoritățile belgiene în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJa sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării în vederea predării către autoritățile belgiene a persoanei solicitate fost născut la 06.07.1978 în, jud. S M, fiul lui și, cetățean român, domiciliat în comuna nr. 619, motivându-se că sesizarea are ca temei emiterea mandatului european de arestare emis la data la data de 3 martie 2008 de către Tribunalul d e primă Instanță din, Belgia in dosar nr. 06/4345.
De menționat este faptul că față de susnumitul s-a mai solicitat predarea, în baza aceluiași mandat european de arestare, cererea formând obiectul dosarului nr-, iar prin încheierea penală din 13.03.2008 ( 51 dos-) s-a constatat că mandatul european conține informațiile cerute de art. 79 al. 1 din Legea nr. 302/2004 și este conform cu anexa la această lege.
Totodată, prin sentința penală nr. 19/02.10.2008 dată în dosarul menționat sesizarea a fost respinsă deoarece persoana solicitată nu a fost identificată pe teritoriul României.
La data de 24.08.2009, ora 05,30 lucrătorii de Poliției de frontieră au identificat persoana solicitată în Aeroportul C - N când susnumitul încerca să se îmbarce pentru cursa C-N-, informându-l asupra existenței mandatului european de arestare emis pe numele său, motiv pentru care i s-a interzis îmbarcarea și a fost predat organelor de poliție pentru a se urma procedurile corespunzătoare.
Așa fiind, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJa procedat la audierea și reținerea persoanei solicitate în baza ordonanței din 24.08.2009 emis în dosarul nr. 112/II/5/2008, după care a sesizat Curtea cu mandatul european de arestare emis de autoritățile belgiene pe numele persoanei solicitate fost, însoțit de traducerea în limba română, solicitându-se arestarea și predarea persoanei solicitate, fiind îndeplinite condițiile legale în acest sens.
În conținutul mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară competentă belgiană se indică existența unei hotărâri judecătorești definitive și executorii emisă de Tribunalul d e primă instanță din la data de 04.09.2006 motivându-se că susnumitul, împreună cu alți doi coautori cunoscuți, a încercat să fure din trei locuri diferite telefoane mobile din magazine, faptele fiind încadrate în art. 66, 461 al. 1, 463 al. 1 și 465 din Codul penal belgian și pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 15 luni închisoare. Se mai arată că persoana solicitată a fost arestată preventiv în perioada 18 mai 2006 până în 19 august 2006 și că la data de 19 august 2006 evadat din închisoare din.
Procedându-se în conformitate cu art. 90 alin.3 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, i s-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutului mandatului european de arestare și posibilitatea de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Belgia, a fost atenționat asupra caracterului irevocabil al consimțământului la predare și i s-a pus în vedere regula specialității. De asemenea, i s-au enunțat drepturile procesuale conferite de art. 91 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/ 2008.
Întrebat fiind despre consimțământul la predare, persoana solicitată a învederat că deși nu a fost condamnat sau reținut ori cercetat pe teritoriul statului belgian, este de acord cu predarea către autoritățile belgiene și că renunță la regula specialității
S-a procedat la audierea persanei solicitate, în conformitate cu prevederile art.90 alin.7 din Legea nr.302/2004 modif. prin Legea nr.222/2008, aceasta declarând i s-a predat un exemplar al mandatului european de arestare, că a înțeles conținutul acestuia și că este de acord cu predarea către autoritățile belgiene, fără a uza de regula specialității, aspecte consemnate într-un proces -verbal separat.
Prin prisma art. 85 alin. 2 din Legea nr.302/2004 modif. prin Legea nr.222/2008, pentru alte fapte decât cele prevăzute în alin.1, predarea este subordonată condiției ca faptele care motivează emiterea mandatului european să constituie infracțiune potrivit legii române, independent de elementele constitutive sau încadrarea juridică a acesteia.
Infracțiunea de furt calificat este incriminată și de legea penală română tot sub denumirea de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 rap. la art. 209.pen. fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, dar și condiția cu privire la cuantumul pedepsei aplicate, neintervenind nici prescripția răspunderii penale.
Raportat la dispozițiile art. 88 din legea 302/ 2004 modificată prin Legea 222/ 2008, Curtea de APEL CLUJ nu a constat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.
În virtutea art. 77 din Legea nr.302/2004 modif. prin Legea nr.222/2008, mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al UE, în speță cea română, în vederea arestării și predării către un alt stat membru, respectiv cel belgian, a unei persoane solicitate, în acest caz, în vederea executării pedepsei, care se execută în baza principiului recunoașterii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/ / 13.06.2002
În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea 302 /2004 modificată prin legea 222/ 2008 și nefiind constatate impedimente legale la predare, Curtea va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată.
Așa fiind, se va admite cererea formulată de autoritățile judiciare belgiene cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 3 martie 2008 de către Tribunalul d e primă Instanță din, Belgia, în dosar nr. 06/4345 cu privire la persoana solicitată, fost născut la 06.07.1978 în, jud. S M, fiul lui și, cetățean român, domiciliat în comuna nr. 619 județ C și, în consecință:
În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, se va dispune arestarea persoanei solicitate fost, născut la 06.07.1978 în, jud. S M, fiul lui și, cetățean român, domiciliat în comuna nr. 619 județ Cpe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 24 august 2009 și până la 22 2009, în baza mandatului european arestare emis la data de 3 martie 2008 de către Tribunalul d e primă Instanță din, Belgia,în vederea predării.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 se va dispune predarea persoanei solicitate, fost, născut la 06.07.1978 în, jud. S M, fiul lui și, cetățean român, domiciliat în comuna nr. 619 județ C către autoritățile judiciare din Belgia, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data la data de 3 martie 2008 de către Tribunalul d e primă Instanță din, Belgia in dosar nr. 06/4345.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art.189 proc.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare belgiene cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 3 martie 2008 de către Tribunalul d e primă Instanță din, Belgia, în dosar nr. 06/4345 cu privire la persoana solicitată fost născut la 06.07.1978 în, jud. S M, fiul lui și, cetățean român, domiciliat în comuna nr. 619 județ C și, în consecință:
În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008,dispune arestarea persoanei solicitate fost,născut la 06.07.1978 în, jud. S M, fiul lui și, cetățean român, domiciliat în comuna nr. 619 județ Cpe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 24 august 2009 și până la 22 2009, în baza mandatului european arestare emis la data de 3 martie 2008 de către Tribunalul d e primă Instanță din, Belgia,în vederea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008dispune predarea persoanei solicitate fost,născut la 06.07.1978 în, jud. S M, fiul lui și, cetățean român, domiciliat în comuna nr. 619 județ C către autoritățile judiciare din Belgia, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data la data de 3 martie 2008 de către Tribunalul d e primă Instanță din, Belgia in dosar nr. 06/4345.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.189 pr.pen. stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 august 2009, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Red. /
4 ex./28.08.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE PENALĂ
Ședința camerei de consiliu din 7 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: - -, Judecător
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin procuror:.
Pe rol fiind soluționarea cererii de acordare a onorariului pentru traducător autorizat, în dosarul nr-, având ca obiect executarea unui mandat de arestare european privind pe numitul, la solicitarea autorităților judiciare belgiene.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au depus la dosar de către traducător autorizat, traduceri din limba română în limba franceză, respectiv sentința penală nr. 24/2009( prin care s-a luat act de consimțământul persoanei solicitate și s-a dispus predarea acestuia autorităților belgiene) și s-a solicitat acordarea onorariului pentru traducerea unui număr de 6,5 pagini.
Reprezentantul Parchetului solicită aplicarea dispozițiilor art.190 Cod proc.pen. și art. 7 din Legea nr.178/1997, modificată prin Legea nr.110/2005 pentru aprobarea nr.OG11/2005 raportat la Ordinul nr.1341/C din 20 2005 al Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice și plata în favoarea traducătorului a sumei de 218,14 lei pentru activitatea prestată.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, la această instanță, s-a înaintat un mandat european de arestare din partea autorităților judiciare belgiene privind persoana solicitată, cetățean român.
În cauză, a fost efectuată de către traducătorul autorizat cu autorizația MJ nr.12109/2004, traducerea unui număr total de 6,5 pagini, format A4, la 2 rânduri din limba română în limba franceză, respectiv sentința penală nr. 24/2009, astfel că urmează a se acorda onorariul pentru aceste traduceri, la nivelul tarifului de 33,56 lei/pagină, în temeiul art.1 alin.1 lit.b din Ordinul Comun al Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice nr. 1341/ C/1375/2005 cu referire la art.7 alin.3 lit.b din Legea 178/1997 actualizată, stabilindu-se un onorariu de 218,14 lei (33,56 lei/pagină x 6,5 pagini).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 190 alin.1 și 5 Cod proc.pen. și art.7 alin.3 lit.b din Legea nr.178/1997 rap. la art.1 alin.1 lit.b din Ordinul Comun al Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice nr. 1341/ C/1375/2005, dispune acordarea onorariului traducătorului autorizat în sumă de 218,14 lei, la tariful de 33,56 lei/pagină -6,5 pagini, sume ce se plătesc din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
MINUTA ÎNCHEIERII PENALE DIN 7 2009
În baza art. 190 alin.1 și 5 Cod proc.pen. și art.7 alin.3 lit.b din Legea nr.178/1997 rap. la art.1 alin.1 lit.b din Ordinul Comun al Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice nr. 1341/ C/1375/2005, dispune acordarea onorariului traducătorului autorizat în sumă de 218,14 lei, la tariful de 33,56 lei/pagină -6,5 pagini, sume ce se plătesc din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 2009.
PREȘEDINTE,
- -
Președinte:Luminița HanzerJudecători:Luminița Hanzer
