Mandat european de arestare Spete. Sentința 254/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR. UNIC -
Dosar nr. intern. 2306/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.254
Ședința din publică de la data de 2 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantinescu Mariana
GREFIER - -
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale ce are ca obiect punerea în executare a Mandatului european de arestare emis la data de 4 mai 2005, de autoritățile judiciare din ia privind pe persoana solicitată născut în anul 1950, luna AUGUST, ziua 12, în COM, fiul lui și, domiciliat în,- județul I CNP - -, identificat cu seria nr. - eliberat la 12.12.2007 de către SPCLEP.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, personal, în stare de reținere, asistată juridic de apărător din oficiu - avocat - cu delegație depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea învederat persoanei solicitate că pe numele său s-a emis un mandat european de arestare la data de 4 mai 2005, de către Parchetul din în dosarul nr.1 Js 807/90 acesta fiind atașat la dosar, motiv pentru care i-a adus la cunoștință conținutul mandatului de arestare emis de către autoritățile
Întrebat fiind de către instanță, dacă este de acord să fie predat către autoritățile e, persoana solicitată a arătat că este de acord însă în stare de libertate întrucât este operat și nu se va sustrage.
Curtea a procedat la luarea unei declarații persoanei solicitate, aceasta fiind consemnată și depusă la dosar.
De asemenea, Curtea pune în vedere persoanei solicitate drepturile pe care le are, așa cum sunt menționate în disp. prev. de art.91 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008.
Totodată, Curtea a adus la cunoștință persoanei solicitate efectele regulii specialității, precum și faptul că are posibilitatea de a consimți la predare, atrăgându-i atenția asupra caracterului irevocabil al acestui consimțământ, context în care persoana solicitată învederează că înțelege să se prevaleze de regula specialității, sens în care s-a încheiat proces verbal, ce a fost atașat la dosar.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, în raport de consimțământul liber exprimat al persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile e și în baza art.90 al.5 si art.94 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, solicită a se dispune punere în executare a mandatului european de arestare si predarea persoanei solicitate către autoritățile
Totodată, solicită a se lua act că persoana solicitată dorește să se prevaleze de regula specialității, iar, conform art.87 al.2 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, a se dispune, în situația în care persoana solicitată va fi condamnată în ia și se va pronunța o hotărâre privativă de libertate, să fie transferată în România în vedere executării pedepsei și, în baza art. 90 al.13 rap. al. 11 și art.94 din aceeași lege, a se dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 24 zile.
Apărătorul din oficiu pentru persoana solicitată ca, în baza art.94 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, a se dispune punerea în executare mandatului european de arestare emis de autoritățile din ia, predarea persoanei solicitate către autoritățile e, iar, în cazul în care va fi condamnat pentru faptele ce-i sunt imputabile, pe care însă nu le recunoaște, să i se dea posibilitatea persoanei solicitate de a fi transferat în România pentru continuarea pedepsei
Având cuvântul, persoana solicitată arată că este de acord cu cele ce vor hotărî autoritățile române, dar să se dispună o măsură preventivă mai blândă, respectiv măsura de a nu părăsi localitatea sau tara, fără încuviințarea instanței, până la predarea sa către autoritățile
CURTEA
Prin adresa nr.2282/II-5/2009 din data de 29.09.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia sesizat această instanță, solicitând arestarea, pe o perioadă de 5 zile, a persoanei solicitate, conform dispozițiilor art.883și art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008.
Prin încheierea din data de 29.09.2009,Curtea a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 5 zile, cu începere de la 29.09.2009 până la data de 03.10.2009, fixând totodată un termen pentru ca procurorul să prezinte mandatul european de arestare însoțit de traducerea acestuia în limba română.
Mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare eaf ost prezentat acestei instanțe la data de 02.10.2009.
În conformitate cu dispozițiile art. 90 din Legeanr.302/2004(modificată), s-a procedat la ascultarea persoanei solicitate, aceasta exprimându-și consimțământul la predarea către autoritățile e, instanța aducând la cunoștința acesteia consecințele juridice ale acestei manifestări de voință și caracterul său irevocabil. Totodată, persoana solicitată a precizat că înțelege să nu renunțe la regula specialității.
Având în vedere consimțământul la predare liber exprimat de către persoana solicitată și în raport de dispozițiile Legii nr. 302/2004 incidente în materie, Curtea urmează a lua act de această manifestare de voință, constatând că nu există nici un impediment la executarea mandatului european de arestare.
Curtea constată că împotriva persoanei solicitate, au fost emise mandatul de arestare în data de 6.03.2001 de către Judecătoria - și mandatul european de arestare,la data de 04.05.2005,de către Parchetul din,ia, pentru săvârșirea infracțiunilor de crimă și jaf, prevăzute de art.211, 249 și 251 din Codul penal, constând în aceea că, la data de 14.07.1990, împreună cu o altă persoană, la acea dată minor, au însoțit victima, care căuta persoane pentru contacte sexuale, până în apartamentul acesteia din, unde au legat-o, i-au îndesat un prosop în gură,acceptând riscul ca aceasta să decedeze, pentru a obține bunurile din casă, victima decedând în aceeași zi în apartamentul său; de asemenea, acționând în conformitate cu planul lor criminal, au sustras bani lichizi, în sumă necunoscută, precum și un inel bărbătesc, după care s-au sustras.
Mandatul de arestare european a fost emis de autoritățile e în vederea efectuării urmăririi penale și judecății, persoana solicitată nefiind condamnată încă pentru săvârșirea acestor infracțiuni.
Faptele reținute se încadrează în dispozițiile art. 85 alin. 1(omor),caz în care predarea nu este subordonată condiției ca aceasta să fie infracțiune și potrivit legii române, și alin. 2 din Legea nr. 302/2004 (modificată) (tâlhărie), predarea fiind subordonată în acest caz condiției ca infracțiunea să constituie infracțiune potrivit legii române,infracțiunile având corespondent în legislația penală română în dispozițiile art.174-175, art.211alin. (1), (2) indice 1 lit.a) și c) Cod penal.
Din examinarea actelor cauzei, Curtea constată, totodată, că este îndeplinită și condiția specială prevăzută de art. 87 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 302/2004 (modificată), din cuprinsul mandatului rezultând că pedeapsa prevăzută de legea ă pentru infracțiunile săvârșite este detențiunea pe viață,existând posibilitatea revizuirii sau a liberării condiționate,după executarea a 20 de ani de pedeapsă, sau aplicarea unor măsuri de clemență ce pot determina neexecutarea pedepsei.
Pe de altă parte, din examinarea dosarului rezultă că nu este incidentă vreuna dintre situațiile care, conform dispozițiilor art. 88 alin. 1 sau alin. 2 din Legea nr. 302/2004 (modificată), constituie motiv obligatoriu sau opțional de refuz al executării mandatului european.
Pentru aceste considerente, având în vedere poziția exprimată de către persoana solicitată, ținând seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare în virtutea principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile art. 94 coroborat cu art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 (modificată), Curtea va lua act de consimțământul persoanei solicitate, și va dispune predarea acestuia autorităților judiciare e, în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 04.05.2005 de către procurorului din, cu respectarea regulii specialității și a garanțiilor juridice oferite, inclusiv a celei prevăzute de art. 87 alin. 2) din Legea nr. 302/2004 modificată, respectiv că în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana să fie transferată în România pentru executarea acesteia.
În vederea asigurării executării de urgență a mandatului european de arestare, față de dispozițiile art. 90 alin. 6 și alin. 10 din Legea nr. 302/2004 (modificată), având în vedere că durata inițială a arestării în vederea predării nu poate depăși 30 de zile, Curtea va dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate pe o perioadă de 26 de zile, cu începere de la data emiterii, respectiv 02.10.2009 până la data de 28.10.2009 inclusiv.
Va constata ca persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de29.09.2009.
Va dispune emiterea de în dată a mandatului de arestare, conform art. 90 alin. 13 din Legea nr.302/2004 modificată și în baza art. 90 alin. 2 din aceeași lege va dispune comunicarea hotărârii prezente în termen de 24 de ore de la data pronunțării către autoritatea emitentă, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Internațională din cadrul
În baza art. 192 alin.3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂREȘTE:
În baza art.94 coroborat cu art.90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008 ia act de consimțământul persoanei solicitate fiul lui și, născut la data de 12 august 1950, în sat Broșteni, comuna, județ I, domiciliat în,-. județ CNP - -. posesor al CI seria - nr.- eliberată la 12.12.2007 de SPCLEP și dispune predarea acesteia către autorităților judiciare e în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 4.05.2005 de către Parchetul din, în dosarul nr.1 Js 807/90, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate pentru o perioadă de 26 zile, cu începere de la data de 2 octombrie 2009 până la data de 28 octombrie 2009 inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 29.09.2009.
În baza art.90 alin.13 din Legea 302/2004 (modificată), dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
În baza art.94 alin.2 din Legea 302/2004 (modificată), dispune comunicarea hotărârii prezente în termen de 24 ore de la data pronunțării autoritatea emitentă, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Internațională.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2.10.2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red.CM
Președinte:Constantinescu MarianaJudecători:Constantinescu Mariana
