Mandat european de arestare Spete. Sentința 26/2009. Curtea de Apel Cluj

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR-

SENTINȚA PENALĂ NR. 26/2009

Ședința publică din 9 octombrie 2009

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Valentin Chitidean

GREFIER: - -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin

PROCUROR:

Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.09.2009 de către magistrat, de la Judecătoria Centrală de Instrucție nr.7 din Nacional, Madrid, Spania, în dosar nr. 259/08, cu privire la persoana solicitată, născut la 17.11.1978 în S M, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în S M,-, jud. M, în prezent reținut în Arestul IPJ

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, reținut în Arestul IPJ M, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegația depusă la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar s-a depus mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare spaniole pe numele persoanei solicitate și există traducerea în limba română. De asemenea, un exemplar al acestui mandat a fost înmânat persoanei solicitate.

S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004 modificată.

Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.

Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004,cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.

Reprezentantul Parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, în baza art.90 alin.6 din Legea 302/204 modificată, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare spaniole și predarea persoanei solicitate către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare și menținerea măsurii arestării persoanei solicitate, în vederea predării.

Apărătorul persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare spaniole. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.

Persoana solicitată având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de consimțământul exprimat și, pe cale de consecință, admiterea cererii de predare către autoritățile spaniole în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.

CURTEA

Prin încheierea penală nr.25 din data de 7.10.2009 a Curții de Apel Clujs -a dispus în baza art.90 al.2 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea 222/2008 arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 5 zile, de la 7 octombrie 2009 până la 11 octombrie 2009, inclusiv, în baza semnalării transmise de care INTERPOL MADRID/Spania.

S-a fixat termen pentru data de 9 octombrie 2009, ora 13,00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile spaniole pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.

Pentru a pronunța această încheiere instanța a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluja sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării pe o durată de 5 zile, în vederea predării către autoritățile spaniole, a persoanei solicitate.

Sesizarea a avut la bază semnalarea transmisă de care INTERPOL MADRID/Spania, înregistrată la Biroul Național INTERPOL sub nr.-/ din data de 1.10.2009 cu privire la existența unui mandat european de arestare emis de către autoritățile spaniole pe numele persoanei solicitate, mandatul european de arestare fiind emis pentru comiterea infracțiunii de falsificare de monedă prev. de art. 386 din Codul penal spaniol și pedepsită cu închisoarea de până la 12 de ani.

S-a procedat la depistarea, identificarea și audierea persoanei solicitate în condițiile art. 88 indice 3 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 de către procuror, ulterior dispunându-se reținerea persoanei solicitate pe o durată de 24 de ore, cu începere de la 7 octombrie 2009 ora 15:10 din care a fost dedus intervalul de timp începând cu ora 7:00, ora la care persoana solicitată a fost condusă la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj. În aceeași zi, persoana solicitată a fost prezentată Curții de Apel Cluj, cu propunerea de arestare pentru o durată de 5 zile. În contextul în care până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare nu a fost prezentat de către procuror, prin prisma disp. art. 90 al.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008având și în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată - deținere de monedă contrafăcută - faptă inclusă în lista celor 32 de infracțiuni prev de art 85 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 la poziția "falsificarea monezii, inclusiv falsificarea monezii euro" și care nu implică verificarea îndeplinirii dublei incriminări, Curtea a apreciat că este oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării,măsură care va garanta evitarea părăsirii teritoriului României de către aceasta, precum și continuarea procedurii de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare spaniole. A fost fixat termen pentru data de 9 octombrie 2009, ora 13,00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile spaniole pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.

La termenul fixat a fost prezentat instanței mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română.

Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea cercetării sale pentru infracțiunea de deținerea de monedă falsă pentru cheltuirea acesteia, faptă prev. de art. 386 alin.2 și 387 din Codul penal spaniol, reținându-se că, la data de 24.08.2005, acuzatul a încercat să încarce un telefon mobil cu suma de 50 de euro, plătind cu o bancnotă falsă. Ulterior, acesta s-a întâlnit cu acuzații și cu care a intrat în barul "" din localitatea del (), Spania, pentru a consuma băuturi alcoolice, moment în care, a apărut poliția, fiind înștiințată în legătură cu prima faptă. Poliția l-a legitimat pe. În acest timp, cei doi acuzați s-au îndreptat spre wc-urile barului, unde au ascuns sub un de gunoi din wc-ul de femei, 8 bancnote false de 50 de euro. Asupra lui s-a găsit o bancnotă falsă de 50 de euro, iar purta înăuntrul hainelor alte 3 bancnote false de 50 de euro. În total au fost confiscat 12 bancnote false, în valoare de 600 de euro. bancnotelor false s-a realizat cu ajutorul unei imprimante, prin injectarea cernelei pentru copierea imaginilor digitale, cu ajutorul unui calculator. Cei trei acuzați știau dinainte că bancnotele erau false.

Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care persoana solicitată a învederat că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile spaniole numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunea la care face referire prezentul mandat european de arestare.

Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.

Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 16.09.2009 de către magistrat, de la Judecătoria Centrală de Instrucție nr.7 din Nacional, Madrid, Spania, în dosar nr. 259/08, cu privire la persoana solicitată, născut la 17.11.1978 în S M, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în S M,-, jud. M, în prezent reținut în Arestul IPJ

În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, se va dispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitate pe o durată 25 de zile începând cu data de 12 octombrie 2009 până la 5 noiembrie 2009 - dispusă prin încheierea penală nr. 25 din 7.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar.

Instanța va lua act de consimțământul la predare al persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Spania, ca urmare a executării mandatului european de arestare.

În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român va condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.

Se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

În baza art. 192 alin.3 proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 16.09.2009 de către magistrat, de la Judecătoria Centrală de Instrucție nr.7 din Nacional, Madrid, Spania, în dosar nr. 259/08, cu privire la persoana solicitată, născut la 17.11.1978 în S M, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în S M,-, jud. M, în prezent reținut în Arestul IPJ M și, în consecință:

În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, dispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitate, născut la 17.11.1978 în S M, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în S M,-, jud. M, pe o durată 25 de zile începând cu data de 12 octombrie 2009 până la 5 noiembrie 2009 - dispusă prin încheierea penală nr. 25 din 7.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar.

Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 dispune predarea persoanei solicitate, născut la 17.11.1978 în S M, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în S M,-, jud. M, către autoritățile judiciare din Spania, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 16.09.2009 de către magistrat, de la Judecătoria Centrală de Instrucție nr.7 din Nacional, Madrid, Spania, în dosar nr. 259/08.

În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.

Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

În baza art. 192 alin.3 proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 9 octombrie 2009, în prezența persoanei solicitate.

PREȘEDINTE GREFIER

- - - -

Red. 4 ex. /

12.10.2009

Președinte:Valentin Chitidean
Judecători:Valentin Chitidean

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Mandat european de arestare Spete. Sentința 26/2009. Curtea de Apel Cluj