Mandat european de arestare Spete. Sentința 267/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.267
Ședința publică din data de 12 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Niculae Stan
GREFIER: ---
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale ce privește punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate - fiul lui și, născut la data de 15 aprilie 1976, emis la data de 16.09.2009 de către TRIBUNALUL CENTRAL DE INSTRUCȚIE NUMĂRUL ( NAȚIONALĂ).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată, personal, aflată în stare de reținere și asistată juridic de apărător ales - avocat -.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Apărătorul ales al persoanei solicitate solicită proba cu înscrisuri în circumstanțiere, respectiv o copie a unui contract de muncă pe perioadă nedeterminată al persoanei solicitate, dovedind faptul că aceasta, din momentul întoarcerii în România a avut un loc de muncă stabil și respectiv un domiciliu stabil.
Curtea a procedat la identificarea persoanei solicitate, acesta precizând că nu are de formulat obiecțiuni cu privire la identitatea sa, iar la întrebarea instanței, învederează că la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIi -au fost aduse la cunoștință motivele reținerii, precum și conținutul mandatului de arestare emis împotriva sa de către autoritățile judiciare spaniole, comunicându-i-se, totodată, o copie a respectivului mandat.
Totodată, Curtea a adus la cunoștință persoanei solicitate efectele regulii specialității, precum și faptul că are posibilitatea de a consimți la predare, atrăgându-i atenția asupra caracterului irevocabil al acestui consimțământ, context în care persoana solicitată învederează că nu renunță la efectele regulii specialității, și faptul că își dă consimțământul pentru predarea către autoritățile judiciare spaniole, întocmindu-se în acest sens un proces-verbal.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere că persoana solicitată și-a dat acordul pentru a fi predată autorităților judiciare spaniole, în cauză nefiind nici unul din cazurile de refuz al statului român de punere în executare a mandatului european de arestare, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, în baza art. 90 al.6 din Legea nr.302/2004 și să se dispună punerea în executare a mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare spaniole. De asemenea solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, începând din data de 12.10.2009 și până la de data de 10.11.2009, în vederea predării acesteia către autoritățile spaniole, cu respectarea regulii specialității și cu condiția ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei. Să se deducă prevenția începând cu data de 12.10.2009, iar cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Cu privire la proba cu înscrisuri solicitată de către apărătorul ales al persoanei solicitate, apreciază că această probă nu este utilă, pertinentă și concludentă cauzei, având în vedere obiectul cauzei, punerea în executare a mandatului european de arestare. Legea prevede expres că numai în cazul în care persoana solicitată nu este de acord cu predarea și are obiecții cu privire la identitate, înscrisurile pot privi doar aceste aspecte sau vreunul din motivele de refuz al predării.
Apărătorul desemnat ales al persoanei solicitate, solicită în temeiul art.90 al.11 din Legea 302/2004, ca până la momentul predării să se aibă în vedere posibilitatea dispunerii măsurii preventive a obligării de a nu părăsii țara, în acest sens solicită depunerea la dosar copia contractului de muncă pe perioadă nedeterminată al persoanei solicitate, dovedind faptul că aceasta, din momentul întoarcerii în România, din aprilie 20008 și până în prezent, a avut un loc de muncă stabil și respectiv un domiciliu stabil.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul în replică, învederează că, deși se face referire la art.90 al.11 din Legea nr.302/2004, în cauză este vorba de situația art.90 al.6 - care este o reglementare specială pentru situațiile în care persoana solicitată își exprimă acordul, iar situația prevăzută de art.90 al.11 este vorba de cazul în care cauza se amână, persoana solicitată nu este de acord cu predarea.
Curtea încuviințează și administrează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul ales al persoanei solicitate .
În ultimul cuvânt, persoana solicitată arată că nu mai are nimic de declarat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față reține următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la instanța Curții de APEL BUCUREȘTI la 12.10.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa solicitat punerea în executare a mandatului european de executare emis la 16.09.2009 de Tribunalul Central de Instrucție Numărul ( Națională) din Regatul Spaniei, față de persoana solicitată, arestarea persoanei solicitate în vederea predării și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare spaniole, motivat de faptul că aceasta este urmărită penal pentru comiterea pe teritoriul Spaniei a infracțiunii de falsificare de bani prev. de art. 386 din Codul penal spaniol.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: mandatul european de arestare tradus în limba română de traducător autorizat; procesul verbal din 12.10.2009 încheiat la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cu prilejul prezentării către persoana solicitată a mandatului european de arestare, a drepturilor procesuale pe care le are, dar și a poziției acesteia în raport cu împrejurările cauzei; ordonanța de reținere pentru 24 ore, din 12.10.2009; proces verbal de depistare; fișa de cazier; acte emise de Interpol pentru urmărirea persoanei solicitate.
Din actele depuse rezultă că persoana solicitată a fost asistat de avocat desemnat din oficiu.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului constată că sesizarea este întemeiată.
Mandatul European de Arestare îndeplinește cerințele Deciziei Cadru a Consiliului Uniunii Europene din 13.06.2002 și ale Legii nr. 302/2004 (modificată și completată prin Legea nr. 222/2008) fiind emis de autoritățile judiciare competente ale unui stat membru al Uniunii Europene (Regatul Spaniei), a fost transmis autorităților judiciare române competente, privește urmărirea penală a persoanei solicitate - pentru comiterea unei fapte penale pe teritoriul Spaniei dintre cele prevăzute în anexa mandatului european de arestare și de art. 85 din Legea nr. 302/2004.
Se constată că sunt îndeplinite cerințele de ordin formal prevăzute de art. 79 din Legea nr. 302/2004 și nu există nici un motiv de refuz la executare dintre cele prevăzute de art. 88 din Legea nr. 302/2004.
La termenul fixat instanța a verificat potrivit art. 90 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 identitatea persoanei solicitate pentru care nu sunt obiecții, fiindu-i adus la cunoștință conținutul mandatului european de executare, drepturile prevăzute de art. 91 din Legea nr. 302/2004, cum și regula specialității cu consecințele aplicării acesteia.
De asemenea, persoana solicitată a fost întrebată dacă își exprimă consimțământul la predare, aducându-i-se la cunoștință caracterul irevocabil al acestuia.
Persoana solicitată, cu asigurarea asistenței juridice prin avocat ales, și-a exprimat personal și fără echivoc consimțământul la predare către autoritățile judiciare spaniole, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității.
Având în vedere exprimarea consimțământului, a fost încheiat procesul verbal prev. de art. 90 alin. 5 din Legea nr. 302/2004, ce a fost semnat de toate persoanele menționate în textul legii.
Față de această situație și având în vedere dispozițiile art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 și lipsa oricărui motiv de refuz la executare prev. de art. 88 din lege și constatând îndeplinite cerințele legale pentru punerea în executare a mandatului european de executare, Curtea în temeiul art. 94 din Legea nr. 302/2004 va admite sesizarea Parchetului.
Va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare, fiind justificată arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o perioadă de 29 zile, de 13.10.2009 la 10.11.2009, inclusiv.
Va lua act de consimțământul persoanei solicitate la predare, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității.
Va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare spaniole.
Va lua act că rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la date de 16.09.2009 de Tribunalul Central de Instrucție Numărul ( Națională) din Regatul Spaniei, față de.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate (fiul lui și, născut la 15.04.1976 în municipiul A, județul T, domiciliat în comuna, județul T posesor CI, seria -, numărul -, emisă de Poliția Municipiului A, CNP -) pe o perioadă de 29 zile, de la 13 octombrie 2009 și până la 10 noiembrie 2009 inclusiv și emiterea mandatului de arestare.
Constată că persoana solicitată și-a exprimat consimțământul în vederea predării.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare spaniole, cu respectarea regulii specialității.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.10.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.
Dact./13.10.2009
5 ex.
Președinte:Niculae StanJudecători:Niculae Stan
