Mandat european de arestare Spete. Sentința 276/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR. 9544/2/2009
2399/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 276
Ședința publică din data de 16 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Nedelcu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea sesizării privind punerea în executare a mandatului european de arestare nr. - emis la data de 29.06.2009 de către Judecătoria Municipală din Praga - Republica Cehia, cu privire la persoana solicitată, fiica lui și, născută la data de 03 februarie 1981 în
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, în stare de reținere, asistată juridic de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosar nr.407.607/14.10.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea învederează persoanei solicitate faptul că, pe numele său, a fost emis de către autoritățile cehe un mandat european de arestare, reținându-se că împreună cu persoanele deja condamnate de către autorități, G și în perioada 02.02.2005 și 04.02.2005 au desfășurat la Praga o activitate coordonată și planificată de câștig prin acces abuziv la conturile bancare ale altor persoane, aceasta constând în faptul că au aflat dintr-o sursă necunoscută date personale și date legate de cont ale unor persoane de cetățenie italiană și de asemenea, informații know-how cum să producă carduri de plată false, apoi au produs cărți de plată și cu ele au retras din bancomatele din rețeaua pe teritoriul orașului Praga.
Curtea procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată și atașată la dosar.
Apărătorul ales al persoanei solicitate, solicită în baza art.90 alin.12 din Legea nr.302/2004 (modificată) efectuarea unor solicitări către autoritatea solicitantă, dacă persoana solicitată dacă a fost sau nu arestată preventiv și perioada arestării preventive.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul în replică, solicită respingerea cererii, ca fiind neutilă soluționării cauzei, avându-se în vedere că un mandat european de arestare se execută pe baza principiului încrederii reciproce și că această informație vis a vis dacă a fost arestată preventiv anterior și cât a fost arestată preventiv nu are nicio relevanță în prezenta cauză câtă vreme nu se încadrează în disp. art. 88 din Legea nr. 302/2004.
Deliberând asupra cererii formulate, Curtea respinge cererea formulată de apărătorul persoanei solicitate având în vedere prev. art. 88 din legea cadru și având în vedere că problema expusă reprezintă și o problemă de fond care urmează să fie lămurită în fața autorităților cehe, autoritățile române fiind ținute a respecta condițiile legate de punerea în executare a mandatului european de arestare.
Curtea, nemaifiind cererii de formulat ori excepții de invocat, acordă cuvântul de fond.
Reprezentantul Ministerului Public avându-se în vedere că mandatul european de arestare întrunește formal toate criteriile prescrise de Legea nr.302/2004, și că nu rezultă din dosar existența vreunuia din motivele de refuz prev. de art. 88 din aceiași lege, solicită admiterea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, punerea în executare a mandatului european de arestare, emis de autoritățile cehe, dispunerea arestării preventive pe o durată de 25 de zile, cu respectarea principiului specialității.
Apărătorul ales al persoanei solicitate, având cuvântul pe fond solicită, respingerea cererii formulate de Parchet.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, arată că dorește să rămână în România.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la 13.10.2009 pe rolul acestei instanțe, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa solicitat să se dispună cu privire la luarea măsurii arestării față de persoana solicitată în conformitate cu prevederile art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, în cadrul procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 29.06.2009 emis de către Judecătoria Municipală din Praga - Republica Cehia pentru comiterea infracțiunilor de falsificare de bani, fraudă și tentativă fraudă.
Prin încheierea de ședință din 13.10.2009, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 5 zile, în conformitate cu prevederile art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, dispunându-se și emiterea mandatului de arestare nr. 42 (-provizoriu).
Urmare a prezentării de către procuror a mandatului european de arestare, la data de 16.10.2009, persoana solicitată nu și-a exprimat acordul la predare arătând că are posibilitatea de a se preda singură, iar în legătură cu acest mandat a susținut că a mai fost arestată 4 luni la Praga.
A mai arătat că dorește să fie cercetată în Cehia numai cu privire la faptele care fac obiectul mandatului european de arestare, deci cu respectarea regulii specialității.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare cehe întrunește condițiile prev.de art.79 din Legea nr.302/2004, modificată, fiind identificată persoana solicitată, au fost indicate faptele reținute, încadrarea juridică, au fost descrise circumstanțele în care au fost comise infracțiunile, fiind arătate și limitele de pedeapsă.
Faptele reținute în sarcina persoanei solicitate au corespondent în legislația română, fiind întrunită astfel condiția dublei incriminări.
De asemenea, Curtea reține că în cauză nu există motive de refuz al executării mandatului european de arestare, nefiind incidente dispozițiile art.88 din Legea nr.302/2004, modificată.
Aspectele invocate de persoana solicitată cu privire la împrejurarea că a mai fost arestată în Cehia timp de 4 luni pentru aceleași fapte, nu se încadrează în prevederile art. 88 din Legea nr. 302/2004, Curtea verificând doar condițiile de fond și de formă ale mandatului european de arestare, care se execută pe baza principiului încrederii reciproce.
Așa fiind, Curtea în baza art.90 alin.5 și art.94 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, va admite sesizarea și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate cu respectarea regulii specialității.
În ceea ce privește starea de arest, Curtea apreciază că se impune arestarea persoanei solicitate în vederea predării pentru o perioadă de 25 zile, având în vedere existența unor indicii de comitere a faptei justificată de emiterea unui mandat de arestare, dar și buna desfășurare a procedurii de predare, fiind în interesul și al persoanei solicitate de a ajunge cât mai repede în fața autorităților judiciare cehe pentru a-și susține cauza.
Solicitarea apărării precum și a persoanei solicitate ca aceasta să fie predată în stare de libertate, nu este întemeiată în acest context, deoarece ar duce la întârziere în îndeplinirea procedurii de predare și pe de altă pare excede și cadrului legal.
Pe cale de consecință, în raport de aceste considerente, în temeiul art.90 și art. 94 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, va admite sesizarea, va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate, cu respectarea regulii specialității, va dispune arestarea în vederea predării și emiterea mandatului de arestare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare nr. 47T 4/2008 emis la data de 29.06.2009 de către Judecătoria Municipală din Praga - Republica Cehia împotriva persoanei solicitate (fiica lui și, născută la data de 03.02.1981 în B, domiciliată în B, str. -. -. nr. 4, sector 2, CI seria nr. - eliberată la data de 28.08.2008 de către SPCEP S2 biroul nr. 1, CNP -) și predarea către autoritățile cehe cu respectarea regulii specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării pe o perioadă de 25 zile, începând de la 18.10.2009 la 11.11.2009, inclusiv și emiterea mandatului de arestare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.10.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.
Dact./23.10.2009
5 ex.
Președinte:Antoaneta NedelcuJudecători:Antoaneta Nedelcu
