Mandat european de arestare Spete. Sentința 3/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
Sentința nr. 3
Ședința publică de la 27 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind arestarea și predarea persoanei solicitate de în executarea mandatului european de arestare emis de Parchetului arondismentului zwollr-lelystan - Olanda, la data de 15.12.2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, persoana solicitată asistată de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura este completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefier arătându-se că la dosarul cauzei, cu adresa nr. 318/II/5/2008 din 27.01.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iașia înaintat: procesul verbal de identificare și ordonanța de reținere nr. 6 din 27.01.2009, privind pe numitul solicitate de, mandatul european de arestare emis de autoritățile olandeze pe numele acestuia, xerocopia pașaportului în baza căruia a fost identificată persoana; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța procedează la identificarea persoanei solicitate reținute și constată că aceasta este de, fiul lui și, născut la data de 29.05.1969 în localitatea din Olanda, cetățean olandez,posesor al pașaportului seria - nr. - emis de autoritățile olandeze.
Interpelat, de precizează că știe limba romănâ, se înțelege cu d-na avocat și în limba engleză. Mai precizează că a primit un exemplar al mandatului european de arestare, cunoaște motivul pentru care a fost adus astăzi în fața instanței de judecată.
Față de solicitarea statului olandez, susține că din cuantumul pedepsei de 5 ani, pentru care a fost emis mandatul european de arestare de față, a executat perioadă de 2 ani și 4 luni, punerea în libertate având la baza o hotărâre pronunțată de instanța de la Strasbourg.
Instanța procedează la audierea persoanei solicitate, cele declarate fiind consemnate într-un proces verbal separat atașat la dosarul cauzei.
Av. pentru persoana solicitată reținută invocă nulitatea ordonanței de reținere, dat fiind că la pct. 3 din dispozitiv se arată că "administrația locului de deținere va primi și reține pe 24 ore".
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, apreciază că solicitarea statului olandez este legală și temeinică și, în conformitate cu dispozițiile Legii 302/2004 modificată și completată prin Legea 222/2008, măsura reținerii este legală și temeinică. Se reține în sarcina persoanei solicitate reținute un nr. de 10 infracțiuni și se solicită predarea persoanei pentru executarea pedepsei de 5 ani aplicate, motiv pentru care solicită ca instanța să dispună arestarea persoanei solicitate reținute și implicit predarea acesteia către statul solicitant.
Av. pentru persoana solicitată reținută susține că aparent solicitarea este legală, dar probabil că actele pe care s-a făcut reținerea nu sunt. Solicită ca instanța să nu dispună arestarea pentru că se solicită arestarea unei persoane pe nume.
În ce privește executarea mandatului european de arestare, apreciază ca formală solicitarea, mandatul european de arestare fiind o copie fax.
Solicită ca instanța să respingă solicitarea autorităților judiciare olandeze, având în vedere că actele privesc o altă persoană.
Persoana solicitată arată solicită să nu fie predată.
Curtea
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin hotărârea judecătorească - decizia în contradictoriu pronunțată de Curtea de Apel din pe 27 iunie 2001, definitivă prin respingerea recursului în anulare de către Înalta Curte de Justiție (HR) a Olandei, referința număr parchet 21---99, fost condamnat de, fiul lui și, născut la data de 29.05.1969 în localitatea din Olanda, la pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiuni de furt, fapte pedepsite și de Codul Penal olandez, pe care a executat-o în parte rămânându-i un rest de executat de 1576 zile închisoare.
În baza hotărârii de condamnare pentru executarea restului de pedeapsă de 1576 zile închisoare, dl., procuror la Parchetul Arondismentului Zwolle - Lelystad/ Echipa executare sentințe pedepse a emis, la data de 15 decembrie 2008, pe numele condamnatului de, cetățean olandez, mandat european de arestare, mandat care a fost transmis Parchetului de pe lângă Curtea Apel Iași, la data de 27 ianuarie 2009.
Prin Ordonanța nr. 6 din 27 ianuarie 2009, după ce a fost identificată și informată cu privire la existența mandatului european de arestare, persoana solicitată a fost reținută pe o perioadă de 24 ore, timp în care a fost prezentată instanței.
După ce a fost identificată persoana solicitată și după ce instanța s-a asigurat că acesteia i s-a înmânat o copie a mandatului european de arestare și că a fost informată despre motivul reținerii, audiată persoana solicitată nu a consimțit la predare.
în discuție sesizarea autorităților judiciare olandeze pentru executarea mandatului european de arestare prin care se cere arestarea și predarea persoanei solicitate, aceasta, prin apărător, și-a susținut opoziția la predare pe motivul că actele privesc o altă persoană.
Verificând motivul de refuz invocat de persoana solicitată, din coroborarea înscrisurilor, se constată că acesta nu există întrucât identitatea de persoană este confirmată de pașaportul persoanei solicitate - emis de statul olandez și aflat în copie xerox la dosarul cauzei - din care rezultă că persoana solicitată este de, aspect confirmat și de aceasta cu ocazia verificării identității în fața instanței.
În cadrul controlului exercitat de către instanță asupra mandatului european de arestare se constată că acesta a fost emis de către o autoritate judiciară competentă și se întemeiază pe hotărârea judecătorească definitivă și executorie - decizia în contradictoriu pronunțată de Curtea de Apel din pe 27 iunie 2001, cu număr parchet 21---99, pentru executarea restului de pedeapsă de 1576 zile închisoare.
Prezentul mandat se raportează la un număr de 11 infracțiuni de favorizare și furt conform cu art. 416, 311 Cod penal olandez, infracțiuni săvârșite în grup organizat.
Infracțiunile pentru care a fost condamnată și este urmărită penal persoana solicitată se regăsesc în cele 32 de categorii de infracțiuni prevăzute de art. din Legea nr. 302/2004 modificată și completată și înscrise la "participare la un grup criminal organizat" și "furt organizat sau armat".
Durata pedepsei aplicate este de 5 ani, mandatul european de arestare raportându-se la restul de pedeapsă rămas de executat de 1576 zile închisoare.
Coroborând dispozițiile legale în materie, constatând că nu sunt incidente vreunul dintre motivele de refuz al executării prevăzute la art. 88 din lege, Curtea de Apel constată îndeplinite cerințele legale iar în baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 va dispune arestarea persoanei solicitate și va hotărî executarea mandatului european de arestare.
În baza disp.art. 90 al.13 din lege va dispune emiterea mandatului intern de arestare.
În baza art. 80 din lege cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a persoanei solicitate, în sumă de 400 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de dl. - procuror din cadrul Parchetului arondismentului zwollr-lelystan - Olanda - pentru executarea mandatului de arestare european emis la 15 decembrie 2008 privind pe de, fiul lui și, născut la data de 29.05.1969 în localitatea din Olanda, cetățean olandez, posesor al pașaportului seria - nr. - emis de autoritățile olandeze.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritatea olandeză - Parchetului arondismentului zwollr-lelystan - în vederea executării restului de pedeapsă de 1576 zile de închisoare, conform mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 21---99.
În baza disp. art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 222 din 10 noiembrie 2008 dispune arestarea persoanei solicitate de aflată în stare de reținere, în baza mandatului european de arestare emis la data de 15.12.2008 de Parchetului arondismentului zwollr-lelystan, dl. procuror, pe o durată de 30 de zile cu începere de la 27 ianuarie 2009 la 25 februarie 2009 inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare conform cu dispozițiile art. 90 (13) din lege și art. 151 alin.3 pr.pen. și executarea acestuia conform cu disp. art. 152 alin.1 pr.pen.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a persoanei solicitate, în sumă de 400 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 ianuarie 2009, ora 15:30.
Președinte,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/02.02.2009
ROMÂNIA
Curtea de Apel Iași
Dosar nr-
INTERN DE ARESTARE NR. 4
Anul 2009 luna ianuarie ziua 27
Judecător, - -, de la Curtea de Apel Iași,
Având în vedere sentința nr. 3 din 27 ianuarie 2009 prin care s-a dispus arestarea și predarea persoanei solicitate de, fiul lui și, născut la data de 29.05.1969 în localitatea din Olanda, cetățean olandez, posesor al pașaportului seria - nr. - emis de autoritățile olandeze, urmărit internațional în baza mandatului european de arestare emis la data de 15.12.2008 în dosarul nr. 21---99 de către Parchetului arondismentului zwollr-lelystan, dl. procuror, pentru infracțiunile prevăzute de art. 140, 416 și 311 din Codul penal olandez,
PENTRU ACESTE MOTIVE
În baza art. 90 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 222/2008,
DISPUN
Arestarea persoanei solicitate de pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 27 ianuarie 2009 până la data de 25 februarie 2009, inclusiv.
Organele de poliție îl vor reține și preda pe la Arestul.
Administrația locului de deținere îl va primi și reține pe de, urmând a înainta instanței dovada de executare a măsurii arestării.
Președinte,
Judecător - -
Am primit un exemplar al mandatului
Persoana solicitată_________________
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan
