Mandat european de arestare Spete. Sentința 3/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - mandat european de arestare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 3
Ședința publică din 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Acsinte Viorica
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, sesizarea cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul din - Belgia la data de 4.12.2009, împotriva persoanei solicitate .
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată, în stare de arest, lipsă fiind apărătorul ales al acestuia, avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care persoana solicitată arată că a reziliat contractul de asistență juridică încheiat cu apărătorul ales. Precizează că i s-a înmânat o copie a mandatului european de arestare emis împotriva sa de către autoritățile judiciare belgiene, precum și notificarea drepturilor persoanelor care au fost condamnate "in absentia" în Belgia.
Instanța pune în discuție necesitatea desemnării unui apărător care să asigure asistența juridică din oficiu a persoanei solicitate.
Procurorul arată că este de acord a se efectua adresă către Baroul Suceava, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru persoana solicitată.
Persoana solicitată arată că este de acord să fie asistată de un apărător desemnat din oficiu, întrucât nu dorește să-și angajeze un alt apărător.
Instanța, constatând necesar a se desemna un apărător din oficiu pentru persoana solicitată, dispune suspendarea cauzei și efectuarea unei adrese către Baroul Suceava în acest sens.
După reluarea cauzei, la apelul nominal a răspuns persoana solicitată, asistată din oficiu de avocat.
Instanța a informat persoana solicitată asupra posibilității de a consimți la predarea către statul membru emitent și de a beneficia de regula specialității, aducându-i-se la cunoștință și drepturile procesuale.
S-a luat declarație persoanei solicitate, susținerile acesteia fiind consemnate în proces-verbal atașat la dosar.
Având în vedere poziția persoanei solicitate, s-a întocmit proces verbal potrivit disp. art. 90 al. 5 din Legea 302/2004 modificată.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate și apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.302/2004 modificată, solicită admiterea cererii de executare a mandatului european de arestare, predarea acesteia către autoritatea judiciară emitentă și menținerea stării de arest.
Avocat oficiu, față de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată, solicită a se pronunța o soluție cât mai operativ și a se proceda la predarea în timp util a acesteia autorităților judiciare belgiene, pentru a exercita căile de atac legale împotriva hotărârii de condamnare care stă la baza mandatului european de arestare.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea către autoritățile belgiene în cel mai scurt timp posibil, pentru a-și putea clarifica situația juridică. De asemenea, solicită instanței să dispună, până la predare, luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea.
Declarând închise dezbaterile,
După deliberare,
CURTEA ,
Asupra sesizării privind executarea mandatului european de arestare emis de Parchetul din - Belgia la data de 4.12.2009, împotriva persoanei solicitate, constată următoarele:
La data de 11 ianuarie 2010 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVAa înaintat acestei instanțe, ca autoritate judiciară competentă de executare, propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate, pe baza semnalării dispuse în baza mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare belgiene.
S-a reținut în sesizarea înaintată prin Interpol că mandatul european de arestare a fost emis în dosar nr.HA.5/09, la data de 04.12.2009, de către Parchetul din - Belgia în ref. nr. ZZ/ 10/-/09/4, împotriva persoanei solicitate, condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de ființe umane, prostituție, prevăzute de Codul penal belgian secțiunea 380.
Prin încheierea nr. 2 din 11.01.2010, Curtea, în temeiul disp. art. 90 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, a admis propunerea formulată de procuror și a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 5 zile, începând cu data de 11.01.2010 până la 15.01.2010, inclusiv. În temeiul alin.13 al aceluiași articol s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.
La data de 14 ianuarie 2010 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVAa înaintat acestei instanțe, ca autoritate judiciară competentă de executare, mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare belgiene la data de 4 decembrie 2009, solicitând, totodată, luarea măsurii arestării persoanei solicitate.
Se reține că persoana solicitată este condamnată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de ființe umane, incitare la prostituție, exploatarea prostituției și conducerea unei case rău famate sau de prostituție, prev. de art. 380 din Codul penal belgian (fapte comise în perioada 01.01.2003 - 17.03.2004 la -), la pedeapsa de 4 ani închisoare, prin sentința Curții de Primă Instanță din - Belgia, din data de 09.02.2007, pronunțată "in absentia", în dosar nr. 178/07.
În fapt, se arată în mandat că acest caz privește o rețea internațională de trafic de femei din Europa de, în care rolul cheie îl are. de femei (atât minore, cât și adulte) au fost racolate de către lui în România, în vecinătatea a două orfelinate, și ulterior ademenite către Belgia, pentru a lucra acolo ca prostituate. Tinerele fete au ajuns în barurile și din -, unde au fost forțate să lucreze ca prostituate. sunt conduse de Societatea Cooperative, în care și sunt asociați. trebuiau să-și dea J din câștigurile lor. Documentele de identitate le-au fost luate. După ce au muncit în - un timp, unele dintre ele au fost trecute clandestin în Spania, pentru a munci acolo în baruri. și le-au racolat în România, iar femeile trebuiau să le dea acestora o parte din câștiguri.
Din analiza conținutului și formei mandatului european de arestare rezultă că acesta îndeplinește cerințele prev. de art. 79 al. 1 din Legea 302/2004 modificată, iar infracțiunile pentru care a fost emis se încadrează în disp. art. 85 din aceeași lege.
La termenul din data de 14.01.2010, persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare emitente ale mandatului european de arestare și a insistat în opțiunea sa și după ce i s-au adus la cunoștință consecințele juridice ale consimțământului, precum și caracterul irevocabil al acestuia. De asemenea, aceasta a arătat că dorește să uzeze de căile legale de atac și să solicite rejudecarea cauzei, în conformitate cu precizările înaintate de către autoritățile belgiene.
Persoana solicitată a menționat în mod expres că nu renunță la beneficiile regulii specialității, în sensul că nu dorește să fie cercetată, judecată, condamnată ori deținută pentru alte fapte anterioare predării.
Luându-se act de consimțământul persoanei solicitate, s-a întocmit, potrivit art. 90 al. 5 din Legea 302/2004, un proces-verbal, în care s-a consemnat și faptul că persoana solicitată nu renunță la regula specialității.
În cauză nu există motive de refuz al executării mandatului, în accepțiunea art. 88 din Legea 302/2004 modificată, și nici de predare amânată sau condiționată, în accepțiunea art. 97 din același act normativ.
De asemenea, după cum rezultă din notificarea drepturilor persoanelor care au fost condamnate in absentia în Belgia, anexată mandatului european de arestare primit spre executare, persoana solicitată beneficiază de posibilitatea de a contesta hotărârea pronunțată împotriva sa, prin formularea opoziției împotriva condamnării, conform dispozițiilor art. 151, 186-188, art. 208 din Codul d e procedură penală belgian, fiind astfel îndeplinite și cerințele prev. de art.87 alin.1 lit.a din Legea nr.302/2004 modificată.
Așa fiind, în temeiul art.94 al. 1 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea 222/2008, instanța va admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de către Parchetul din - Belgia la data de 4 decembrie 2009, în dosarul nr. HA.5/09 și, în temeiul art. 90 al. 6 din același act normativ, va dispune predarea persoanei solicitate autorității judiciare emitente.
În temeiul art. 90 alin. 13 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea 222/2008, va dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 27 zile, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri, 14.01.2010, și până la data de 9.02.2010 inclusiv și va constata încetate efectele mandatului de arestare nr. 1 din 11.01.2010, emis de Curtea de APEL SUCEAVA în baza încheierii nr. 1 din aceeași dată.
Cum prevederile textului de lege mai sus arătat sunt imperative, măsura obligării de a nu părăsi localitatea nu poate fi dispusă în cauză.
Potrivit art. 80 din Legea 302/2004 modificată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru persoana solicitată, se va avansa din fondurile către BA
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Parchetul din - Belgia la data de 4.12.2009, în dosarul nr. HA.5/09.
Dispune predarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 21.01.1978 în mun. B, jud. B, domiciliat în mun. B,-, -. A,.7, jud. B, CNP -, autorității judiciare emitente, pe baza consimțământului acestuia, consemnat în proces-verbal încheiat la data de 14.01.2010, potrivit art. 90 al. 5 din Legea 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 222/2008.
Dispune arestarea persoanei solicitate și emite de îndată mandat de arestare, conform art. 90 al. 13 din Legea 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea 222/2008, pe o durată de 27 de zile, începând cu data pronunțării, 14.01.2010 și până la data de 9.02.2010, inclusiv.
Constată încetate efectele mandatului de arestare nr. 2 din 11.01.2010, emis de Curtea de APEL SUCEAVA în baza încheierii nr. 2 din aceeași dată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru persoana solicitată se va avansa din fondurile către BA
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2010.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex.
14.01.2010
Președinte:Acsinte Viorica
Judecători:Acsinte Viorica
