Mandat european de arestare Spete. Sentința 3/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 3/PI
Ședința publică din 10 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Anca Nacu
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa fost reprezentat de procuror .
S-a luat în examinare sesizarea formulată de TRIBUNALUL DIN - ITALIA pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 17 2009 în dosarul nr. 4030/09 R, nr. 5448/09 P împotriva persoanei urmărite internațional, adresată Curții de APEL TIMIȘOARA în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului român.
La apelul nominal se prezintă persoana urmărită internațional în stare de arest, asistat de apărător din oficiu avocat .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, procurorul depune la dosar mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia, tradus în limba română, un exemplar fiind comunicat persoanei urmărite.
Instanța aduce la cunoștință persoanei urmărite internațional conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004 precum și conținutul regulii specialității, după care se ia o declarație acestuia, în care se consemnează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare italiene și nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.
Instanța pune în discuția părților atât predarea urmăritului internațional către autoritățile judiciare din Italia cât și menținerea stării de arest a acestuia.
Procurorul, în temeiul art. 89,90 din Lg.222/2006, solicită admiterea sesizării formulate de autoritățile judiciare din Italia, punerea în executare a mandatului european, și predarea acestuia autorităților judiciare italiene competente.
Apărătorul din oficiu al persoanei urmărite internațional, solicită să se ia act de declarația persoanei urmărite care este de acord cu predarea sa autorităților judiciare din Italia.
internațional arată că este de acord să fie predat autorităților judiciare din Italia.
R A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria, comunicată prin Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către TRIBUNALUL DIN - ITALIA, la data de 17 2009 în dosarul nr. 4030/09 R, nr. 5448/09 P împotriva persoanei urmărite internațional.
Din conținutul mandatului european de arestare instanța a reținut că persoana urmărită internațional este acuzată de săvârșirea infracțiunii de înșelăciune ( 2 fapte ),prevăzută de a).art. T 61 nr. 5 și 7, 81.p, 110 și 640.p 1.p.; b). art. nr. 1, 110 și 494.p.
Starea de fapt reținută în mandatul european de arestare este următoarea:
În perioada cuprinsă între 4 iulie 2008 și 14 ian uarie 2009, d-na împreună cu și alte persoane neidentificate, printre care soțul d-nei, au pus în aplicare o serie de înșelăciuni în dauna păgubitului, convingându- de rentabilitatea unor in vestiții imobiliare în România, și asigurându-l că achizițiile au fost realizate cu succes, a primit suma de 501.657,00 Euro. D-na, de comun acord cu complicii săi și profitând de vârsta persoanei păgubite ( fiind născut în anul 1926 ), l-a abordat inițial pe păgubit pentru a-i cere bani să-și poată hrăni copii, iar ulterior, prezentându-se cu date personale false ale numitului, i-a propus afaceri imobiliare avantajoase în România, prezentând documente false, precum con tracte și acte notariale de achiziție a unor imobile în localitatea După ce l-au asigurat pe d-l că achizițiile s-au efectuat și despre cât de convenabile sunt, l-au convins pe acesta să plătească, în repetate rânduri, atât prin intermediul unor transferuri bancare, cât și prin, suma totală de 501.657,00 Euro, cauzându-i păgubitului o daună de proporții, întrucât în fapt, nu a fost efectuată nici o achiziție. Cele descrise sunt agravate de faptul că, pentru a-și asigura impunitatea de la infracțiunea de înșelăciune, l-au indus în eroare pe d-l cu referire la identitatea femeii, înlocuind persoana numitei cu cea a numitului, prin prezentarea cărții de identitate pe care aceștia au falsificat-
Prin încheierea penală de ședință din 6 ianuarie 2010, în baza art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată s-a admis propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și în consecință, s-a dispus arestarea persoanei urmărite internațional, pe o durată de 5 zile, începând cu data de 6.01.2010, până la data de 10.01.2010 inclusiv.
Tot prin aceeași încheiere de ședință s-a dispus amânarea cauzei pentru data de 10.01.2010 pentru ca procurorul să depună la dosar mandatul european de arestare și traducerea acestuia în limba română.
În ședința publică de astăzi, 10.01.2010, persoanei urmărite internațional i s-a adus la cunoștință acuzarea reținută în mandatul european de arestare emis de TRIBUNALUL DIN - ITALIA, respectiv că săvârșit două acte materiale de înșelăciune,prevăzută de art. art. a).art. T 61 nr. 5 și 7, 81.p, 110 și 640.p 1.p.; b). art. nr. 1, 110 și 494.p.
În cursul ascultării sale, urmăritul internațional și-a exprimat în mod liber, voluntar, consimțământul de a fi predat autorităților judiciare din Italia, aspect consemnat chiar în declarația dată de acesta în instanță.
ui internațional i s-a adus la cunoștință și conținutul regulii specialității, acesta declarând că nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, infracțiunea pentru care este acuzat cetățeanul român - urmărit internațional fiind pedepsită și de legea penală română. De asemenea, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată va admite sesizarea formulată de TRIBUNALUL DIN - ITALIA pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data 17 2009 de către TRIBUNALUL DIN - ITALIA, în dosarul nr. 4030/09 R, nr. 5448/09 P împotriva persoanei urmărite internațional, și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Italia.
Se va constata că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Italia și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 90 Legea nr. 302/2004 modificată și completată se va menține măsura arestării persoanei urmărite dispusă prin mandatul nr. 3/PI/ME din 06.01.2010 pe o perioadă de 25 de zile începând cu data de 11.01.2010.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată se va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de TRIBUNALUL DIN - ITALIA pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de la data de 17 2009, în dosarul nr. 4030/09 R, nr. 5448/09 P împotriva persoanei urmărite internațional, născut la data de 31.08.1972 în F, județ S, fiul lui și, domiciliat în România, loc.L, str. - nr. 16,. 2 județ T, CNP--.
și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Italia.
Constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Italia și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 90 Legea nr. 302/2004 modificată și completată menține măsura arestării persoanei urmărite dispusă prin mandatul nr. 3/PI/ME din 6 ianuarie 2010 pe o perioadă de 25 de zile începând cu data de 11.01.2010.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu către Baroul Timiș.
definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.01.2010.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.AN/11.01.2010
Tehnored AJ/3 ex/11.01.2010
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu
