Mandat european de arestare Spete. Sentința 30/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - european de arestare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 30
Ședința publică din 9 martie 2009
PREȘEDINTE: Motan Traian
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, sesizarea cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 26.01.2009 de către Tribunalul din, împotriva persoanei solicitate G, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani.
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată G, în stare de arest, asistat din oficiu de avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a înmânat persoanei solicitate un exemplar al mandatului european de arestare, tradus în limba română, și a informat-o asupra existenței mandatului european de arestare împotriva sa, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predarea către statul membru emitent și de a renunța la beneficiul regulii specialității, aducându-i-se la cunoștință și drepturile procesuale.
Întrebată fiind, persoana solicitată a declarat că nu consimte la predare și nu renunță la beneficiul regulii specialității. Față de poziția acesteia, instanța a procedat la audierea sa, susținerile fiind consemnate în proces-verbal atașat la dosar.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, a pus concluzii de admitere a cererii privind executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene și amânarea predării persoanei solicitate, până la finalizarea cercetării judecătorești în cauza aflată pe rolul Judecătoriei Botoșani.
Avocat oficiu, pentru persoana solicitată, a solicitat a se dispune amânarea predării persoanei solicitate până la soluționarea definitivă a cauzei despre care s-a făcut vorbire.
Persoana solicitată G, având cuvântul, a arătat că nu este de acord cu predarea.
Declarând închise dezbaterile,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra sesizării privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 26.01.2009 de către Tribunalul din - Italia, împotriva persoanei solicitate G, constată următoarele:
La data de 5 martie 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceavaa înaintat acestei instanțe, ca autoritate judiciară competentă de executare, mandatul european de arestare emis de autoritățile italiene, solicitându-se luarea măsurii arestării persoanei solicitate G și predarea acesteia autorităților emitente.
ul european de arestare în cauză a fost emis de Tribunalul din - Secția judecători pentru investigații preliminare, la data de 26 ianuarie 2009, în dosarul nr. 48793/08.Informații asupra faptelor penale și nr. 307/39 reg.p și privește persoana solicitată G, care este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de dublu omor voluntar agravant din motive neînsemnate, prev. de art. 110, 575, 577 al. 1 nr. 4 cu privire la art. 61 nr. 1, art. 110, 575, 577 al. 1 cu privire la art. 61 nr. 1 din Codul penal italian, fapte sancționate cu închisoare pe viață, constând în aceea că, împreună cu alte două persoane, respectiv și, în complicitate și folosind obiecte contondente, au cauzat, din motive neînsemnate, moartea lui și, la, între 19 și 20 iunie 2008.
Procedând potrivit art. 90 al. 3 din Legea 302/2004 modificată, întrucât s-a stabilit că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile cerute de art. 79 al. 1,4, fiind emis pentru săvârșirea unor infracțiuni sancționate cu pedeapsa închisorii pe viață, ce se regăsesc printre cele enumerate de art. 85 al. 1 din aceeași lege, Gaf ost încunoștiințat asupra existenței mandatului, a conținutului său, a posibilității de a consimți la predare către statul emitent, precum și cu privire la drepturile sale procesuale, prev. de art. 91.
Persoana solicitată a declarat că nu consimte la predarea sa, nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, astfel încât, în temeiul art. 90 al. 7 din Legea 302/2004 modificată, procedura de executare a continuat cu audierea acesteia, împrejurare în care a reiterat aspectele anterior menționate, nu a făcut opoziție în ce privește identitatea, arătând totodată că în prezent este cercetat în dosarul nr- al Judecătoriei Botoșani, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 Cod penal.
Întrucât persoana solicitată este arestată preventiv, într-o altă cauză aflată în curs de cercetare judecătorească la instanța de fond, apărătorul desemnat din oficiu a solicitat amânarea predării până la soluționarea definitivă a cauzei în care se află în prezent arestat.
Din actele depuse la dosar reiese că, într-adevăr, persoana solicitată Gaf ost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 Cod penal, cauza formând obiectul dosarului penal nr- al Judecătoriei Botoșani, acesta fiind arestat preventiv din data de 24.12.2008, în baza mandatului de arestare nr. 33 din aceeași dată, emis de Judecătoria Botoșani.
Procedând la verificarea motivelor de refuz al executării, așa cum sunt prevăzute în art. 88 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, se constată că existența unei proceduri penale împotriva persoanei solicitate, dar pentru alte fapte decât cele ce fac obiectul mandatului european de arestare, nu constituie motiv de refuz al executării.
Întrucât susținerile și opoziția persoanei solicitate nu se bazează pe cazurile prevăzute de art. 88 Legea 302/2004 modificată și completată, în baza art. 90 al. 7, art. 94 din aceeași lege, se va admite cererea de executare a mandatului european de arestare.
În condițiile în care G este cercetat de autoritățile judiciare române, având calitatea de inculpat în dosarul nr- al Judecătoriei Botoșani, pentru fapte diferite decât cele vizate de mandatul european de arestare, Curtea urmează ca, în baza art. 97 al. 1 din Legea 302/2004 modificată și completată, să dispună amânarea predării acestuia până la soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului mai sus menționat.
Potrivit dispozițiilor art. 87 al. 2 din Legea 302/2004 modificată și completată, va fi prevăzută condiția ca, în cazul în care față de persoana solicitată se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate de către autoritatea judiciară solicitantă, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea ei.
Constatând că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile prevăzute de art. 79 Legea 302/2004 modificată, că faptele reclamate sunt sancționate cu pedeapsa închisorii pe viață și că se regăsesc printre faptele enumerate în art. 85 din același act normativ, punctul 14, în baza art. 90 al. 13 din Legea 302/2004 modificată și completată, Curtea va dispune arestarea persoanei solicitate G pe o durată de 30 zile, începând cu data soluționării definitive a cauzei ce formează în prezent obiectul dosarului penal nr- al Judecătoriei Botoșani, urmând a se emite și mandatul de arestare.
Potrivit art. 80 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care 200 lei, onorariu avocat oficiu, vor fi avansați din fondurile Ministerului Justiției către
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare Tribunalul din - Secția judecători pentru investigații preliminare la data de la data de 26 ianuarie 2009, împotriva persoanei solicitate
În baza art. 97 al. 1 din Legea 302/2004 modificată și completată, amână predarea persoanei solicitate G până la soluționarea definitivă a cauzei penale ce face obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Botoșani, în care acesta are calitatea de inculpat.
Conform art. 87 al. 2 din Legea 302/2004 modificată și completată, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată va fi transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 90 al. 13 din Legea 302/2004 modificată și completată prin legea 222/2008, dispune arestarea persoanei solicitate G, fiul lui și, născut la data de 8 aprilie 1980 în comuna, jud. B, cu domiciliul în sat și comuna, jud. B, CNP -, împotriva căruia s-a emis la data de 26 ianuarie 2009 mandatul european de arestare de către Tribunalul din - Secția judecători pentru investigații preliminare, în vederea predării, pe o durată de 30 de zile, începând cu data soluționării definitive a cauzei ce formează în prezent obiectul dosarului penal nr- al Judecătoriei Botoșani, și emiterea mandatului de arestare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 200 lei, onorariu avocat oficiu, vor fi avansați din fondurile MJ către
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 martie 2009, ora 11,45.
Președinte, Grefier,
Red.Tr.
Tehnored.
2 ex.
09.03.2009
Președinte:Motan Traian
Judecători:Motan Traian
