Mandat european de arestare Spete. Sentința 31/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENAL NR. 31/
Ședința public din data de 5 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
Judector - - -
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror -
S-a luat în examinare sesizarea Judectorului Judec toriei d e Instrucție 2 din - Spania, privind persoana solicitat - nscut la data de 9.07.1980, în M, județul C, având ca obiect executarea mandatului european de arestare.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedur penal, la apelul nominal fcut în ședinț, se prezint, persoana solicitat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, in baza imputernicirii avocațiale nr. 1162/2008, emis de Baroul
Procedura este legal îndeplinit, prțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedur penal.
In conformitate cu disp. art. 90 al. (2) din Legea nr. 302/2004 modificat prin Legea nr.224/2006 s-a adus la cunoștința persoanei solicitate faptul c, are posibilitatea s consimt la predare.
In conformitate cu disp. art. 90 din Legea nr. 302/2004 modificat prin Legea nr.224/2006 a fost audiat persoana solicitat.
Se aduc la cunoștinț prevederile art. 91 din Legea nr. 302/2004 modificat prin Legea nr.224/2006, asupra conținutului mandatului european de arestare
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penal, prțile prezente, arat c nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penal, constat terminat cercetarea judectoreasc și acord cuvântul prților pentru dezbateri. Pune in discuția prților și luarea msurii arestrii preventive a persoanei solicitate.
Procurorul având cuvântul solicit admiterea sesizrii formulat de judectorului Judec toriei d e Instrucție 2 - Spania, si pe fondul cauzei s se dispun executarea mandatului european de arestare, fiind îndeplinite condițiile cerute de lege și s se ia act de consimțmântul persoanei solicitate, la predare. Pân la executarea mandatului, solicit aplicarea msurii arestrii preventive pentru 29 de zile, conform art. 88 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, modificat.
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitat, apreciaz c, faț de poziția persoanei solicitate, solicit a se lua act de consimțmântul acesteia, care este de acord cu predarea sa. Consider c se impune și luarea msurii arestrii preventive pentru o perioad de 29 de zile.
Persoana solicitat in ultimul cuvânt arat c a fost reținut o lun de zile în Spania, i s-a dat drumul ins, nu a cunoscut c nu are voie s prseasc teritoriul Spaniei, pentru c nu a avut translator și nu i s-au adus la cunoștinț aceste dispoziții.
CURTEA:
Asupra cererii de faț;
Pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, a fost înregistrat dosarul penal nr- privind punerea în executare a mandatului european emis de autoritțile judiciare din Spania, impotriva numitului.
Din examinarea lucrrilor dosarului, rezult indicii c, a fcut parte dintr-un grup infracțional, care a svârșit infracțiunea prev. de art. 188 alin. 1 din Codul penal spaniol ( proxenetism și trafic de persoane ).
Inculpatul a fost reținut de organele judiciare din Spania și audiat.
Dup punerea în libertate, a prsit Spania, revenind la domiciliul su din România.
În scopul lurii unei hotrâri, instanța a procedat la audierea persoanei solicitate și i-a fost adus la cunoștinț conținutul mandatului de arestare.
Persoana solicitat fiind intrebat asupra consimțmântului la predare, potrivit dispozițiilor art. 90 (2) din Legea nr. 302/2004 modificat prin Legea nr. 224/2006, arat c consimte voluntar la predare, in deplin cunoștinț de cauz, cunoaște consecințele juridice ale consimțmântului.
Persoana solicitat și-a manifestat consimțmântul la predare, deoarece dorește s-și reglementeze situația și s-și dovedeasc nevinovția.
Având în vedere c mandatul european a fost emis pentru fapte pentru care este îndeplinit condiția dublei incriminri, c persoana solicitat a avut interviul cu autoritțile judiciare din Spania, constat a fi îndeplinite cerințele cerute de art. 811și art. 89 din Legea nr. 302/2004 modificat prin Legea nr. 224/2006.
Având în vedere c persoana solicitat a fost reținut pe o durat de 24 de ore începând cu 4 martie 2008 ora 14.00 prin Ordonanța Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CONSTANȚA și faț de faptul c sunt realizate prevederile art. 136 și art. 143 cod pr. penal, urmeaz a se lua msura arestrii preventive a numitului, pe o durat de 29 de zile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
În baza art.93 din legea nr.224/2006,
S-a luat act de consimțmântul voluntar la predare in vederea executrii mandatului european de arestare emis de autoritțile judiciare din Spania, a persoanei solicitate - fiul lui și, nscut la 9.07.1980 în Localitatea M, județul C, cu domiciliul în M-, județul C - România.
Definitiv.
În baza art.89 alin.3 din legea nr.224/2006,
Se ia msura arestrii preventive a persoanei solicitate, pe o perioad de 29 de zile.
Oblig persoana solicitat la plata sumei de 100 lei onorariu avocat oficiu ce se avanseaz din fondul în contul C - av..
Cu drept de recurs, 24 ore de la pronunțare.
Pronunțat în ședinț public, astzi 5 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Red. Hot. Jud. CV -
Tehnodact. Gref. -
5 ex./7.03.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu
