Mandat european de arestare Spete. Sentința 31/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 31/
Ședința publică de la 26 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - procuror șef secție judiciară în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr- având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare italiene, privind mandatul european de arestare emis la data de 22.07.2009, de Procuratura de pe lângă Tribunalul din - Italia pe numele persoanei solicitate, în dosarul de referință nr. 655/08 Registru executări
La apelul nominal a răspuns pentru persoana solicitată lipsă, avocat G care substituie pe avocat -- apărător ales, în baza delegației de substituire pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că prin adresele autorității judiciare italiene și Biroului Național Interpol s-a comunicat că numitul a fost arestat în Olanda în vederea predării în Italia, după care;
Reprezentantul Parchetului, față de precizările din adresa Biroului Național Interpol și răspunsul autorităților judiciare italiene din care rezultă că mandatul european de arestare a fost pus în executare de către autoritățile judiciare olandeze, acesta urmând a fi transferat în Italia, în vederea executării pedepsei, apreciază că cererea autorității judiciare italiene în fața Curții de APEL GALAȚI urmează a fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Avocat G, având în vedere poziția exprimată de persoana solicitată în fața instanței de judecată cu ocazia audierii sale și disp.art. 88 alin.2 lit.1din Legea nr. 302/2004 apreciază că instanța trebuie să se pronunțe cu privire la hotărârea de condamnare emisă de autoritățile judiciare italiene. Având în vedere că hotărârea este atașată la dosar apreciază că nu există nici un impediment ca în baza art. 88 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 să se dispună și recunoașterea acestei hotărâri de către autoritățile judiciare române, astfel încât persoana solicitată să poată executa condamnarea în România. Față de relațiile sosite la dosar instanța urmează să se pronunțe și cu privire la executarea mandatului.
Reprezentantul Parchetului, în replică, arată că dispozițiile art. 88 din Legea nr. 302(2004 care au fost invocate astăzi de către apărare se refereau doar la situația când există o cerere din partea autorităților judiciare italiene pentru executarea unei pedepse și când persoana solicitată dorea să execute pedeapsa în România, ori, deși instanța a admis solicitarea lui de a executa acel rest în România, după ce acesta a fost pus în libertate, a părăsit teritoriul României și se află pe teritoriul unui alt stat.
CURTEA:
Asupra mandatului european de arestare, constată următoarele:
Prin încheierea din 8 septembrie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL GALAȚIa admis cererea autorității judiciare italiene și a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 22.07.2009 în dosarul de referință nr. 655/2008 Registru executări P de către Procuratura de pe lângă Tribunalul din - Italia, pe numele persoanei solicitate.
În baza art. 12 din Decizia - Cadru nr. 2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii europene și art. 90 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr. 222/2008 a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 29 zile, cu începere de la data de 08.09.2009 până la 06.10.2009.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că mandatul european de arestare sus-arătat a fost emis de autoritățile judiciare italiene în vederea executării restului de pedeapsă de 4 ani, 5 luni și 20 de zile închisoare, din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin decizia nr. 655/2008 a Curții de Apel din, rămasă definitivă prin decizia din 7.02.2008 a Curții de Casație, pentru săvârșirea de către persoana solicitată a infracțiunilor de furt organizat și armat și viol, fapte prevăzute de art. 609 bis. art. 626, art. 582-585 și art. 81 din Codul penal italian.
Constatând că faptele săvârșite fac parte din categoria celor care, potrivit art. 85 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, dau loc la predare, fiind, de altfel, prevăzute ca infracțiuni și de legea română, prima instanță a apreciat că se impune arestarea preventiv ăap ersoanei solicitate.
Totodată, având în vedere declarația persoanei solicitate care a refuzat să execute pedeapsa în statul membru emitent, instanța de fond a apreciat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 88 alin.2 lit.1din Legea nr. 302/2004 și în conformitate cu prevederile art. 88 alin. 3 din același act normativ a solicitat autorității judiciare italiene transmiterea unei copii certificate a hotărârii de condamnare precum și alte informații în vederea recunoașterii hotărârii penale străine de condamnare pe cale incidentală, precizând că actele solicitate să-i fie remise în termen de 20 de zile de la data primirii adresei.
Ulterior, prin sentința penală nr. 158/F din 30.09.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI, s-a respins cererea autorității judiciare italiene de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 22.07.2009,în dosarul de referință nr. 655/2005 registru executări P pe numele persoanei solicitate și s-a dispus punerea de îndată în libertate de sub puterea mandatului de arestare provizorie nr. 31/E din 8.09.2009 emis de Curtea de APEL GALAȚI, dacă nu este arestat în altă cauză.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că autoritățile judiciare emitente, respectiv Procuratura de pe lângă Tribunalul din - Italia, nu a răspuns cererii formulate de către instanță, depășind termenul de 20 de zile acordat, impunându-se astfel aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 99 alin.4 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, respectiv refuzul executării mandatului european de arestare.
Totodată, prima instanță a apreciat că în momentul în care se hotărăște că într-o cauză pot fi aplicate dispozițiile art.88 alin.2 lit.1din Legea nr. 302/2004, declanșându-se procedura recunoașterii hotărârii penale străine de condamnare nu se mai poate reveni asupra acestei hotărâri și să se dispună punerea în executare mandatului european de arestare.
Împotriva sentinței penale sus-arătate a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, în sensul că termenul de 20 de zile prevăzut de art.88 alin.4 din legea nr. 302/2004 nu era împlinit, ultima zi fiind chiar data de 30.09.2009, iar autoritățile judiciare emitente au transmis, prin fax, actele solicitate, în data de 29.09.2009 orele 18,54 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, astfel că în cauză se impunea acordarea unui nou termen de judecată.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 3436/2009 a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond pentru ca aceasta să se pronunțe cu privire la recunoașterea hotărârii penale străine de condamnare pe cale incidentală.
Pe timpul rejudecării cauzei, din actele depuse la dosar, respectiv adresa nr. -/09/PM din 15.02.2010 emisă de Biroul Național Interpol cât și din adresa Procuraturii din, a rezultat faptul că persoana solicitată a fost arestat în Olanda în vederea predării sale către autoritățile italiene.
În raport de aceste date, Curtea constată având în vedere disp.art. 88 pct. 5 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, care prevede că în condițiile în care persoana solicitată nu se află pe teritoriul României, se dispune clasarea informându-se despre aceasta autoritatea judiciară emitentă, urmează a se constata ca rămasă fără obiect cererea autorităților judiciare italiene de punere în executare a mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, punerea în executare a mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate (fiul lui și, născut la data de 12.09.1977 în localitatea Adjud, Județul V, CNP - -, domiciliat în sat, comuna, jud. V, posesor al seria nr. - eliberată de Poliția orașului Adjud) emis de autoritățile judiciare italiene, respectiv Procuratura de pe lângă Tribunalul din.
Cu recurs în termen de 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2010.
PREȘEDINTE,
- - Grefier,
- -
Red./2.03.2010
Tehnored./2 ex./2.10.2010
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru
