Mandat european de arestare Spete. Sentința 32/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR- SENTINȚA NR.32/
Ședința publică din 19 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Dumitru
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, sesizarea CURȚII DE APEL D E - TRIBUNALUL D E DE - DE LA -REGIONALE SPECIALISEE - FRANȚA, privind executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate, fiul lui și -, născut la 22.04.1983, în Râmnicu V, județul V, domiciliat în Râmnicu V,-, -.B,.4, județul V, CNP--.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată G, în stare de reținere, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.1198/19.03.2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar din partea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI un set de acte privitoare la persoana solicitată.
Se încuviințează apărătorului să ia legătura cu persoana solicitată.
Avocat și reprezentantul parchetului precizează, pe rând, că nu mai au cereri de formulat.
Potrivit art.89 alin.2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr.224/2006, curtea informează persoana solicitată asupra existenței unui mandat european de arestare emis împotriva sa, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predarea către statul emitent, precum și cu privire la drepturile sale procesuale.
Totodată, curtea îi aduce la cunoștință persoanei solicitate că pe numele său s-a emis o ordonanță de reținere, un exemplar fiindu-i înmânat acesteia și că are dreptul de a nu face nicio declarație.
Potrivit art.90 din legea sus-menționată, curtea procedează la audierea persoanei solicitate, răspunsurile acesteia fiind consemnate în declarația atașată la dosarul cauzei.
După audiere se întocmește procesul verbal cu privire la consimțământul la predare al persoanei solicitate și la faptul că aceasta nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Nemaifiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia, punând în discuție, totodată, arestarea provizorie a persoanei solicitate în vederea executării mandatului european de arestare.
Avocat, pentru persoana solicitată, lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește arestarea provizorie a acesteia.
În legătură cu executarea mandatului european de arestare solicită ca, în baza art.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, să se dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile franceze cu mențiunea că aceasta nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității și că dorește rejudecarea cauzei în prezența unui apărător și a unui interpret.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate și să se ia act că aceasta a consimțit la predare.
Persoana solicitată G, în ultimul cuvânt, precizează încă o dată că, consimte la predarea sa către autoritățile franceze și dorește să fie rejudecată cauza în prezența sa, a unui apărător și a unui interpret.
CURTEA
Constată că, a fost sesizată de către Curtea de APEL D E - TRIBUNALUL D E de de la -Rgionale - Franța cu executarea mandatului european de arestare, emis pe numele persoanei solicitate G, fiul lui și -, născut la data de 22.04.1983, în Rm.V, județul V, domiciliat în mun.Rm.V,-, -.B,.4, județul V, CNP -.
La dosarul cauzei a fost anexat mandatul european de arestare emis la 10.03.2008 și traducerea acestuia în limba română.
Din conținutul acestui document, rezultă că decizia judiciară în baza căreia a fost emis mandatul de arestare european este "hotărârea judecătorească definitivă și executorie: Hotărârea Tribunalului Corecțional din din 20.06.2006, care îl condamnă la 18 luni închisoare și care stabilește că mandatul de arestare eliberat de judecătorul de instrucție este valabil.
Numărul de referință al hotărârii executive este "Nr.parchet: 04/8475, Nr.instrucție: /04/11.
Infracțiunea pentru care este acuzată persoana solicitată este escrocherie în bandă organizată, sancționată de legea penală franceză cu pedeapsă sau măsură de siguranță privativă de libertate de cel puțin trei ani închisoare.
Prin încheierea din data de 11.03.2008, Curtea a constatat că mandatul european de arestare conține informațiile necesare și este tradus potrivit dispozițiilor art.79 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată.
În consecință, a dispus ca în temeiul art.881, alin.ultim din aceeași lege, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI să ia măsurile necesare pentru ca persoana solicitată G, să fie identificată, reținută și prezentată instanței.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, prin ordonanța dată în dosarul nr- din 11.03.2008 a dispus reținerea pe timp de 24 de ore, începând cu data de 19.03.2008, ora 1000a persoanei solicitate
Curtea de APEL PITEȘTI la termenul de judecată din data de 19.03.2008, a luat în examinare pentru soluționare sesizarea privind executarea mandatului european de arestare a persoanei solicitate
Persoana solicitată a fost audiată nemijlocit de către instanță. Din declarația acesteia, consemnată în scris, rezultă că cel în cauză cunoaște împrejurarea că s-a emis împotriva sa un mandat european de arestare în legătură cu săvârșirea faptelor descrise în acest document, precizând că a primit la domiciliu un set de înscrisuri și traduceri în limba română în legătură cu acest aspect.
Gad eclarat că înțelege să valorifice toate drepturile procesuale în fața autorităților statului francez, a luat la cunoștință de consecințele juridice ale consimțământului la predare și caracterul irevocabil al acestuia.
În situația dată, a arătat că înțelege să consimtă la predare pentru a fi judecat în statul solicitant, în condițiile asistării de un avocat din oficiu și a unui interpret în limba română.
Totodată, a declarat că nu renunță la regula specialității, în sensul că dorește să fie cercetat numai pentru faptele care fac obiectul mandatului european de arestare.
Având în vedere consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare ale Statului francez, Curtea a dispus ca în temeiul art.90 alin.3 din Legea nr.302/2004 să se întocmească un proces verbal, care se află la dosarul cauzei, fiind semnat de către membrii completului de judecată, procuror, grefier, persoana solicitată și avocatul acesteia.
În raport cu cele menționate mai sus, urmează ca instanța să ia act că persoana solicitată Gac onsimțit să fie predată autorităților judiciare ale statului francez.
În conformitate cu dispozițiile art.94 alin.1 din Legea nr.302/2004, se va dispune predarea persoanei G către Statul francez în vederea executării mandatului european de arestare.
În temeiul dispozițiilor art.89 din Legea nr.302/2004, modificată, se va dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate G, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 19.03.2008 până la 16.04.2008, inclusiv.
Se va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, urmând să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției, inclusiv pentru onorariul avocat oficiu și cel al traducătorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că persoana solicitată, fiul lui și -, născut la data de 22.04.1983, în Rm.V, județul V, domiciliat în Rm.V,-, - 9,.B,.4, județul V, CNP--, cetățean român, a consimțit să fie predat autorităților judiciare ale Statului francez.
Dispune predarea sus-numitului către Statul francez în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 7.03.2008 de Procurorul Adjunct al de pe lângă Jurisdicția -regională Specializată din pentru executarea pedepsei de 18 luni închisoare cu privare de libertate aplicată prin hotărârea Tribunalului Corecțional din la data de 20.06.2006.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate G, fiul lui și -, născut la data de 22.04.1983, în Rm.V, județul V, domiciliat în Rm.V,-, - 9,.B,.4, județul V, CNP-- pe o durată de 29 zile începând cu data de 19 martie 2008 până la data de 16 aprilie 2008, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 19 martie 2008, pentru 24 de ore.
Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului din oficiu și cel al traducătorului care se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./2.04.2008
GM/3 ex.
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Marioara Dumitru
