Mandat european de arestare Spete. Sentința 33/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 33/2008
Ședința publică din 30 decembrie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Sîndel Macavei judecător
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 25.06.2008 de către judecător Pa-afael de la Judecătoria Centrală de Instrucție nr. 6, Spania, în dosar nr.207/2007, cu privire la persoana solicitată, fiul lui și, născut la 11.08.1975 în loc. C, jud.O, CNP -, cu domiciliul în C-N,-, -.29, jud.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, - reținut în Arestul IPJ C - însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate.
Persoana solicitată se declară de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004 modificată.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
În conformitate cu prevederile art. 90 alin.10 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, s-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Din cuprinsul acestei declarații reiese că persoana solicitată a fost informată despre motivele reținerii, înțelege să se prevaleze de regula specialității și își exprimă consimțământul la predare. De asemenea, arată că și-a pierdut actele de stare civilă în Spania în anul 2004 sau 2005, nu a locuit la domiciliul din Spania unde s-a efectuat percheziția, iar în anul 2008 suferit o lovitură în zona capului, în urma căreia suferă de pierderi de memorie, sens în care deține și un certificat medico-legal.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008,cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului solicită, în baza art.90 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, să se dispună arestarea persoanei solicitate și, având în vedere că persoana solicitată a consimțit la predare, în baza art.90 alin.6 din aceeași lege, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare spaniole și predarea persoanei solicitate către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate și a se dispune predarea sa către autoritățile judiciare spaniole, cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de predare către autoritățile spaniole în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
CURTEA
Prin sesizarea Ministerului Internelor și Reformei Administrative, Centrul de Cooperare Internațională - BIROUL NAȚIONAL INTERPOL înregistrată la Curtea de APEL CLUJ la data de 30 septembrie 2008, s-a transmis mandatul european de arestare emis la data de 25.06.2008 de către judecător Pa-afael de la Judecătoria Centrală de Instrucție nr. 6, Spania, în dosar nr.207/2007, cu privire la persoana solicitată .
Examinând actele dosarului Curtea va reține următoarele
Prin Încheierea din Camera de Consiliu din 8 octombrie 2008 Curții de APEL CLUJs -a constatat că mandatul european de arestare conține toate informațiile prevăzute în art.79 alin.1 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/2006, din cuprinsul său rezultând că față de persoana solicitată s-a emis un mandat de arestare pentru următoarele fapte: împreună cu fratele său foloseau domiciliul propriu din orașul,-, 6, Spania, drept domiciliu de siguranță al organizației din care făceau parte, unde ascundeau aparatele necesare pentru falsificarea cardurilor folosite în anul 2007. Din înregistrările telefonice, rezultă că persoana solicitată avea rolul de falsificator și trăgător - după cum sunt numiți în argot cei care se ocupă cu efectuarea cumpărăturilor folosind cardurile falsificate. Aceste fapte constituie infracțiunile de asociere ilicită, falsificare de monede și deținerea aparatelor folosite pentru falsificare, fapte pedepsite de codul penal spaniol prin art.515, 517, 387, 386 și 400.
În conformitate cu prevederile art.881din Legea 302/2004 s-a solicitat procurorului general de pe lângă Curtea de Apel să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței.
Ca urmare a acestei solicitări, la data de 30 decembrie 2008 fost emisă Ordonanța de reținere de către procurorul general al Curții de APEL CLUJ, în aceeași zi persoana solicitată fiind prezentată Curții de APEL CLUJ.
Raportat la dispozițiile art. 88 din legea 302/ 2004 modificată prin Legea 222/ 2008, Curtea de APEL CLUJ nu a constat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.
În virtutea art. 77 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al UE, în speță cea română, solicită arestarea și predarea către un alt stat membru, respectiv cel spaniol, a unei persoane, în acest caz, în vederea efectuării urmăririi penale, care se execută în baza principiului recunoașterii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/ / 13.06.2002.
La termenul din 30 decembrie 2008, s-a procedat la audierea persoanei solicitate care a precizat că este de acord cu predarea sa către autoritățile spaniole, menționând expres că nu renunță la regula specialității, aspecte consemnate într-un proces-verbal încheiat separat.
În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 și nefiind constatate impedimente legale la predare, Curtea, n baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, va dispune arestarea persoanei solicitate, pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 30 decembrie 2008 și până la 27 ianuarie 2009. De asemenea, va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată, și în consecință, va lua act de consimțământul persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.5 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Spania.
Deoarece mandatul european de arestare a fost emis pentru efectuarea urmăririi penale, în baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată, predarea cetățeanului român va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 198..C.P.P. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu, care se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cerereaformulată de autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 25.06.2008 de către judecător Pa-afael de la Judecătoria Centrală de Instrucție nr. 6, Spania, în dosar nr.207/2007, cu privire la persoana solicitată, fiul lui și, născut la 11.08.1975 în loc. C, jud.O, CNP -, cu domiciliul în C-N,-, -.29, jud., aflat în Arestul IPJ C și, în consecință:
În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008,dispune arestarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 11.08.1975 în loc. C, jud.O, CNP -, cu domiciliul în C-N,-, -.29, jud.pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 30 decembrie 2008 și până la 27 ianuarie 2009, în baza mandatului european de arestare emis la data de 25.06.2008 de către judecător Pa-afael de la Judecătoria Centrală de Instrucție nr. 6, Spania, în dosar nr.207/2007.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008dispune predarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 11.08.1975 în loc. C, jud.O, CNP -, cu domiciliul în C-N,-, -.29, jud., către autoritățile judiciare din Spania, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 25.06.2008 în dosar nr.207/2007.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 decembrie 2008, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
- - -
Red. 4 ex. /
05.01.2009
Președinte:Sîndel MacaveiJudecători:Sîndel Macavei
