Mandat european de arestare Spete. Sentința 33/2009. Curtea de Apel Galati

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.33/

Ședința publică de la 07 Martie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Mița Mârza

Grefier - - -

-.-.-.-.-.-.-.-.-

Ministerul publica fost reprezentat de procuror

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, având ca obiect cererea autorității judiciare e privind mandatul european de arestare emis la data de 22.12.2008 în dosarul nr. III Gs 9715/08 pe numele persoanei solicitate ( fiul lui și, născut la data de 4.10.1969 în B, domiciliat în oraș P,-, - 9,. 16, jud. V, CNP - -, posesor al cărții de identitate seria - nr. - eliberat de Poliția oraș P la data de 18.06.2007).

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, în stare de reținere, personal și asistat, din oficiu, de avocat, din cadrul Baroului

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de 07.03.2009, prin adresa nr.1094/II/5/2009 din 07.03.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării a persoanei solicitate și predarea acesteia către autoritățile judiciare solicitante; Totodată, a fost comunicat mandatul european de arestare tradus în limba română, declarația persoanei solicitate, copia cărții de identitate a acesteia, copia fișei de evidență a persoanei și un exemplar al Ordonanței de reținere nr.4 din 07.03.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, în baza căreia persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 ore în Arestul Inspectoratului de Poliție al Județului V, după care;

Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală și art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, procedează la identificarea persoanei solicitate, care arată că fiul lui și, născut la data de 4.10.1969 în B, domiciliat în oraș P,-, - 9,. 16, jud. V, CNP - -, posesor al cărții de identitate seria - nr. - eliberat de Poliția oraș P la data de 18.06.2007).

Totodată, persoana solicitată precizează că i s-a comunicat o copie a mandatului european de arestare emis pe numele său.

Curteaaduce la cunoștința persoanei solicitate că, pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, potrivit disp.art. 294 alin.1 Cod procedură penală, s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu.

Întrebat fiind, persoana solicitată, personal, precizează că înțelege ca asistența juridică să îi fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat și nu dorește un apărător ales.

Conform art.11 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene- privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004, Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate că, la data de 22.12.2008 autoritățile judiciare e, respectiv Departamentul Public de Urmărire Penală din, au emis un mandat european de arestare în dosarul cu nr. III Gs 9715/08, pe numele său pentru infracțiunile prevăzute de secțiunile 223, paragraful 1 secțiunea 224, paragraful 1 numărul 2,4,5, 242 paragraful 1, 243 paragraful 1, numărul 1, 303, paragraful 1, 303 c din Codul penal

În fapt, s-a reținut că în noaptea de 20/21.08.2007, împreună cu numitul, au pătruns prin efracție în restaurantul din nr. 27, de unde au sustras bunuri în valoare totală de 30,97 euro și au deteriorat o casă de încasări care aparținea părții vătămate și un recipient pentru scrisori, cauzând un prejudiciu de 17,98 Euro. În aceeași noapte numitul împreună cu s-au întors în zona restaurantului din nr. 27, în și au încercat să pătrundă cu forța într-un magazin de copiatoare pentru a căuta bunuri de valoare și pentru a le sustrage. În timp ce aceștia încercau să forțeze ușa de acces au fost surprinși de proprietarii magazinului care au încercat să îi imobilizeze. În aceste împrejurări cei doi au lovit părțile vătămate, cauzându-le leziuni traumatice și au părăsit locul faptei.

Potrivit legislației române, aceste fapte constituie infracțiunile de art.208 - 209 și art. 211 din Codul penal român;

Potrivit art.13 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 și art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, se aduce la cunoștința persoanei solicitate că are dreptul să-și exprime consimțământul de a fi predat autorităților judiciare e sau de a formula opoziție la predare.

Curteaaduce la cunoștința persoanei solicitate că, potrivit dispozițiilor art.90 alin.4 din Legea nr.222/2008, în cazul stabilirii vinovăției sale și a condamnării sale, în vederea executării pedepsei, are posibilitatea de a preciza dacă este de acord să execute pedeapsa sau măsura de siguranță în statul membru emitent.

După ce i s-au adus la cunoștință toate drepturile de mai sus, întrebată fiind, persoana solicitată, personal, declară că este de acord să fie predată autorităților judiciare e dar nu renunță la regula specialității.

Se procedează la audierea persoanei solicitate între orele 17,08 - 17,13, declarația sa fiind consemnată în proces verbal atașat la dosar.

Conform art.13 din Decizia-cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene și art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, consimțământul definitiv și irevocabil la predare și faptul că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității au fost consemnate într-un proces-verbal semnat de către: președintele completului de judecată, grefier, apărător și persoana solicitată, fiind atașat la dosar.

Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea pune în discuție arestarea preventivă a persoanei solicitate.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită a se dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate în vederea punerii în executare a mandatului european și, în acest sens. În consecință, solicită a fi admisă cererea în sensul de a se dispune punerea în executare a mandatului, având în vedere că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității și și-a manifestat consimțământul la predare.

Apărătorul persoanei solicitate, avocat, având în vedere că persoana solicitată este de acord cu predarea către statul, că are un copil mic în întreținere iar soția sa nu are venituri, solicită a nu se dispune arestarea provizorie în vederea extrădării ci înlocuirea acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi orașul P, cu obligarea acestuia de a se prezenta ori de câte ori va fi chemat la instanță, până în momentul extrădării.

Persoana solicitată, în ultimul cuvânt, arată că este de acord să fie predat autorităților judiciare e și este de acord cu susținerile apărătorului desemnat din oficiu. Arată că nu dorește să fie încunoștiințată nici o persoană întrucât soția sa a fost anunțată.

CURTEA

Asupra mandatului european de față:

Prin adresa nr. 1094/II/5/2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa sesizat instanța cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e pe numele persoanei solicitate precum și luarea măsurii arestării provizorii a acestuia.

Din probele administrate în cauză rezultă următoarele:

La data de 22.12.2008 Departamentul Public de Urmărire Penală din a emis un mandat european de arestare în dosarul nr. III GS 9715/08 față de numitul pentru infracțiunile prevăzute de secțiunile 223, paragraful 1 secțiunea 224, paragraful 1 numărul 2,4,5, 242 paragraful 1, 243 paragraful 1, numărul 1, 303, paragraful 1, 303 c din Codul penal

În fapt, s-a reținut că în noaptea de 20/21.08.2007, împreună cu numitul, au pătruns prin efracție în restaurantul din nr. 27, de unde au sustras bunuri în valoare totală de 30,97 euro și au deteriorat o casă de încasări care aparținea părții vătămate și un recipient pentru scrisori, cauzând un prejudiciu de 17,98 Euro. În aceeași noapte numitul împreună cu s-au întors în zona restaurantului din nr. 27, în și au încercat să pătrundă cu forța într-un magazin de copiatoare pentru a căuta bunuri de valoare și pentru a le sustrage. În timp ce aceștia încercau să forțeze ușa de acces au fost surprinși de proprietarii magazinului care au încercat să îi imobilizeze. În aceste împrejurări cei doi au lovit părțile vătămate, cauzându-le leziuni traumatice și au părăsit locul faptei.

Faptele săvârșite sunt din cele ce dau naștere la predare, potrivit art.85 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală; sunt prevăzute ca infracțiuni și de legea penală română, respectiv de art.208- 209 și art. 211 din Codul penal român.

Curtea constată că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de legea privind cooperarea judiciară în materie penală în sensul că a fost emis de o autoritate competentă, respectiv Departamentul Public de Urmărire Penală din pentru infracțiuni de drept comun, infracțiuni care sunt incriminate și de legislația română și fiind pedepsite cu pedepse cuprinse între 3 și 15 ani închisoare, respectiv între 7 și 20 ani închisoare.

De asemenea, Curtea constată că nu există nici un motiv legal de refuz al punerii în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare

Avându-se în vedere că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de lege și luând act și de voința persoanei solicitate care a consimțit la predare, urmează a se dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e și predarea persoanei solicitate către acestea în vederea desfășurării urmăririi penale pentru faptele menționate în mandat.

Cu privire la solicitarea apărătorului desemnat din oficiu privind înlocuirea măsurii arestării provizorii cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, aceasta apare ca fiind nefondată, având în vedere natura cauzei, înlocuirea măsurii nefiind oportună în cauza de față.

Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare, indicat mai sus, și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.94 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, astfel cum a fost modificată și completată, va admite cererea autorităților judiciare e și va dispune punerea în executare a mandatului de arestare emis la data de 22.12.2008 Departamentul Public de Urmărire Penală din.

In baza disp.art.12 din Decizia Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 al.10 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, va dispune arestarea provizorie pe o durată de 29 zile a persoanei solicitate precum și predarea acesteia către autoritățile e.

În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.90 al.3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității și că este de acord să fie predată autorităților

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.94 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, ia act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare

Admite cererea autorității judiciare e și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 22.12.2008 în dosarul nr. III Gs 9715/08 pe numele persoanei solicitate ( fiul lui și, născut la data de 4.10.1969 în B, domiciliat în oraș P,-, - 9,. 16, jud. V, CNP - -, posesor al cărții de identitate seria - nr. - eliberat de Poliția oraș P la data de 18.06.2007).

În baza art. 12 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008 dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data de 08.03.2009 și până la 06.04.2009 și predarea acesteia către autoritățile judiciare

Solicită autorității judiciare e respectarea garanțiilor prevăzute în art. 5 din Decizia Cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 - 2002/584/ precum și în art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008.

Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.

În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, va fi virat din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.

Definitivă cu privire la punerea în executare a mandatului și cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare cu privire la măsura arestării provizorii.

Pronunțată în ședință publică azi, 07 martie 2009, ora 17,50.

PREȘEDINTE,

Judecător - - - Grefier,

- -

Red./7.03.2009

Tehnored./07.03.2009 / 2 ex.

Președinte:Mița Mârza
Judecători:Mița Mârza

Vezi şi alte speţe de drept penal:

    Comentarii despre Mandat european de arestare Spete. Sentința 33/2009. Curtea de Apel Galati