Mandat european de arestare Spete. Sentința 33/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 33
Ședința publică de la 12 februarie 2010
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare italiene -Tribunalul din, privind persoana solicitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns persoana solicitată, asistată de avocat, care substituie pea, desemnată din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus mandatul european de arestare tradus în limba română, după care, s-a adus la cunoștință persoanei solicitate existența și conținutul mandatului european de arestare, drepturile prev. de art.91 din Legea nr.302/2004, modificată, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, arătându-i-se consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, după care, a fost ascultată persoana solicitată, aceasta declarând că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile judiciare italiene, invocând regula specialității, întocmindu-se în acest sens, un proces-verbal, potrivit dispoz.art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată.
Nemaifiind alte cereri sau excepții de formulat, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se admită cererea de executare a mandatului european de arestare întrucât acesta îndeplinește condițiile de fond și de formă, sunt îndeplinite condițiile dublei incriminări, să se dispună predarea acesteia către statul solicitant, cu respectarea regulii specialității și menținerea măsurii arestării față de aceasta.
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată, solicită predarea persoanei solicitate către statul italian, având în vedere consimțământul acesteia la predare, cu respectarea regulii specialității invocate de acesta.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea sa către autoritățile italiene, fiind de acord cu concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Constată că la data de 09 februarie 2010, a fost sesizată instanța, în procedura prevăzută de art. 89 din Legea 302/2004, modificată prin L 222/2008, privind arestarea persoanei solicitate, față de care s-a emis mandatul european de arestare, în baza mandatului de arestare nr. 2487/09 nr 3076/09 RG din 07.07.2009, emis de Curtea Penală din - Italia, pentru comiterea infracțiunilor de exploatare sexuală/ prostituție, amenințări.
Totodată, s-au înaintat instanței ordonanța nr. 4/2010 din 08 februarie 2010,prin care persoana solicitată a fost reținută la data de 08 februarie 2010, ora 16,50 până la 09 februarie 2010 ora 16,50 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în procedura prev. de art. 88/3 din Lg. 302/2004, modificată.
Prin încheierea din 09 februarie 2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul nr-, în baza art. 90 alin. 2 din Lg. 302/2004;
S-a dispus arestarea persoanei solicitate, pe o durată de 4 zile, de la 09 februarie 2010, până la 12 februarie 2010, inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare.
Prin adresa nr.1226/II/5/2010 din 03 februarie 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa înaintat mandatul de arestare european privind persoana solicitată.
În cuprinsul mandatului european de arestare se arată că persoana solicitată este urmărită pentru săvârșirea unei infracțiuni de recrutare de persoane cu circumstanțe agravante, sprijinirea, instigarea și exploatarea prostituției ( prin folosirea de amenințări și uz de violență ) comise în complicitate și în formă continuată, faptă prevăzută de art. 110,81 paragraf 2 cod penal, art. 3 nr. 4 și 8 și art. 4 nr.1 din Legea 75// din 20.02.1958, din codul penal italian, constând în aceea că în perioada februarie - decembrie 2008, persoana solicitată împreună cu numiții și, rămași neidentificați, au recrutat pe numita forțînd-o să se prostitueze, folosind amenințări și violență.
În cauza de față s-a procedat în conformitate cu dispoz. art. 881și art. 882din Legea nr. 302/2004, modificată, a fost identificată persoana solicitată, i s-a adus la cunoștință că împotriva sa a fost emis mandatul european de arestare de către autoritățile italiene - Tribunalul din.
Constatând că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a procedat în conformitate cu dispoz. art. 90 și 91din Legea nr. 302/2004, în sensul că a fost audiată persoana solicitată, aducându-i-se la cunoștință că are posibilitatea să-și dea consimțământul la predarea voluntară și să solicite aplicarea dispozițiilor prevăzută de art. 100 alin.2 privind regula specialității, precum și faptul că predarea trebuie efectuată cu persoana în stare de arest.
Având în vedere faptul că în ședința publică din data de 12 februarie 2010, persoana solicitată cu ocazia audierii sale a declarat că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile judiciare italiene și întrucât nu este incident niciunul din motivele de refuz al executării, prev.de art.88 din Legea nr.302/2004, modificată, în baza art.90 alin.5 și 6 din Legea nr.302/2004, Curtea urmează să ia act de consimțământul persoanei solicitate la predare, să admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, sub condițiile prev.de art.100 și art.87 din Legea nr.302/2004, modificată.
Se va menține măsura arestării persoanei solicitate în vederea predării.
Văzând și dispozițiile art.80 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Cheltuielile judiciare în sumă de 350 lei cheltuieli judiciare statului, din care 320 lei onorariu avocat oficiu se vor suporta din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea.
Ia act de consimțământul persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 04.04.1980 în S, jud. M, cu domiciliul în comuna sat, jud. M, CNP -, CI seria - nr. -, emisă de SPCLEP S la 24.01.2007, la predare și dispune predarea acestuia către autoritățile judiciare italiene, cu respectarea regulii specialității.
Menține măsura arestării persoanei solicitate, în vederea predării către autoritățile judiciare emitente.
Cheluielile judiciare în cuantum de 350 lei cheltuieli judiciare statului, din care 320 lei, onorariu avocat oficiu, se va suporta din fondurile MJ, către Baroul Dolj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică.
Judecător,
- - Grefier,
- -
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu
