Mandat european de arestare Spete. Sentința 334/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr. 10641/2/2009
2654/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Sentința penală nr.334
Ședința publică din data de 17 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Magdalena Iordache
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea cauzei penale ce are ca obiect sesizarea nr.2620/II-5/2009 din data de 13.XI.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, în procedura punerii în executare a mandatului european de arestare emis pe data de 09.VII.2009 de Tribunalul din, privind pe persoana solicitată -, cetățean român, fiul lui și, născut pe data de 12 decembrie 1977 în B, CNP.-, domiciliat în satul,-, comuna, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, personal, în stare de arest, asistată juridic de apărător din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.035.681/17.XI.2009, aflată la fila 14.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că a fost depus mandatul european de arestare emis pe data de 09.VII.2009 de Tribunalul din în limba ă, precum și traducerea în limba română, după care;
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004, modificată și republicată, în sensul că poate fi asistat de un apărător și conținutul mandatului european de arestare, emis pentru săvârșirea a 8 infracțiuni de fraudă, sancționate cu o pedeapsă privativă de libertate sau interzicerea unor drepturi pentru o perioadă de maxim 10 ani, potrivit codului, constând în aceea că, în mai multe ocazii, împreună cu alte persoane rămase necunoscute, au constituit un grup infracțional ce a închiriat, în mod repetat, prin manopere frauduloase, autoturisme, sens în care persoana solicitată a prezentat acte de identitate false, asumându-și o altă identitate, mașini pe care nu le-au mai returnat și le-au scos în afara granițelor iei, însușindu-și prețul obținut din vânzarea acestora, cu producerea unui prejudiciu material important.
Potrivit art.90 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată și republicată, îi aduce la cunoștință posibilitatea de a beneficia de efectele regulii specialității și de a consimți la predare, cu precizarea caracterului irevocabil al liberului consimțământ la predare, persoana solicitată declarând că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității și este de acord să fie predat autorităților
Potrivit art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată și republicată, susținerile persoanei solicitate au fost consemnate în procesul-verbal depus la dosar.
Nefiind cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Reprezentantul Ministerului Public solicită punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e, luând act de consimțământul persoanei solicitate, cu predarea acesteia către autoritățile e pentru efectuarea urmăririi penale și a cercetării judecătorești și, având în vedere faptul că este cetățean român, conform art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată și republicată, în situația în care se va dispune condamnarea sa la o pedeapsă privativă de libertate, să fie transferat în România, în vederea executării acesteia. Totodată, solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 24 zile.
Apărătorul din oficiu arată că, având în vedere atitudinea sinceră a persoanei solicitate, de recunoaștere și cooperare, apreciază că nu se impune arestarea sa, întrucât urmărirea penală și cercetarea judecătorească ce urmează a fi efectuate de statul solicitant se pot realiza cu aceasta în stare de libertate. Dacă instanța va emite mandatul de arestare, solicită să se ia act de faptul că persoana solicitată a consimțit la predare, și-a manifestat opțiunea de a beneficia de regula specialității și a învederat că, în caz de condamnare, dorește să execute pedeapsa în România, cu transmiterea către autoritățile eap erioadei de arest efectuată în țară.
Reprezentantul Ministerului Public precizează faptul că în situația pronunțării unei soluții potrivit art.94 din Legea nr.302/2004, modificată și republicată, conform art.90 alin.13 din aceeași lege, arestarea persoanei solicitate este obligatorie.
Persoana solicitată, personal, arată că nu mai are nimic de spus.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la13 noiembrie 2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa solicitat să se dispună cu privire la luarea măsurii arestării față de în conformitate cu prevederile art. 90 alin. 2 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, în cadrul procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 09 iulie 2009 de către Tribunalul din pentru comiterea infracțiunii de fraudă, constând în aceea că anterior datei de 29 aprilie 2009, la o dată neidentificată precis, mai mulți infractori, de asemenea neidentificați, s-au constituit într-un grup împreună cu acuzatul, cu scopul închirierii în mod repetat a unor autoturisme prin acte frauduloase, distribuind sarcini în cadrul grupului cu scopul transferării autoturismelor în străinătate pentru a le vinde acolo și a obține profit.
Prin încheierea de ședință din 13 noiembrie 2009 s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 5 zile, conform prevederilor art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispunându-se în acest sens emiterea mandatului de arestare nr. 44 - provizoriu, din 13 noiembrie 2009.
Urmare a prezentării de către procuror a mandatului european de arestare, la data de 17 noiembrie 2009, persoana solicitată și-a exprimat acordul la predare cu respectarea regulii specialității, iar instanța a procedat la încheierea procesului verbal conform art. 90 alin. 5 din Lege.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și aspectul că persoana solicitată și-a exprimat consimțământul la predare către autoritățile e, în baza art. 90 alin. 5 și art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată, Curtea va admite sesizarea și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare, luând act de consimțământul la predare cu respectarea regulii specialității.
În ceea ce privește starea de arest, Curtea apreciază că se impune arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pentru o perioadă de 24 zile, având în vedere existența unor indicii de comitere a faptei, justificată de emiterea unui mandat de arestare, dar și scopul unei corespunzătoare proceduri de predare, fiind inclusiv în interesul persoanei solicitate de a ajunge cât mai curând posibil în fața autorităților judiciare e pentru a-și susține nevinovăția.
Așa fiind, în raport de aceste considerente, în temeiul art. 90 alin. 8 din Legea nr. 302/2004 modificată, Curtea apreciază că nu există temeiuri în vederea amânării predării.
Onorariul din oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂREȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În temeiul art.90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 09.07.2009 de către Tribunalul Local din - ia, cu privire la persoana solicitată - fiul lui și, născut la data de 12 decembrie 1977, în B, domiciliat în comuna, sat,-, județ I, CNP - -, posesor al CI seria - nr.- eliberată de SPCLEP, conform art. 94 din aceeași lege.
În temeiul art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004 modificată, ia act de consimțământul la predare persoanei solicitate și dispune predarea acestuia către autoritățile e, cu respectarea regulii specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pentru o perioadă de 24 zile, începând cu data de 18 noiembrie 2009 și până la 11 decembrie 2009, inclusiv.
Onorariu avocat din oficiu în sumă de 320 lei va fi suportat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red. -
Dact./ 20.11.2009
Ex.5
Președinte:Magdalena IordacheJudecători:Magdalena Iordache
