Mandat european de arestare Spete. Sentința 34/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 34/2009
Ședința publică din 24 noiembrie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Boer judecător
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 29.10.2009 de către stagiar judiciar însărcinat de la Parchetul Procurorului din, Belgia, în dosar /09-BR-/06, cu privire la persoana solicitată, născut la 16.08.1986 în C-N, jud. C, fiul lui și, cetățean român, CNP - domiciliat în T,-, jud.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, în stare de reținere, însoțit de organele de poliție din cadrul IPJ C, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat, din cadrul Baroului C, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare, precum și drepturile prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Conform prevederilor art.90 alin.10 din Legea nr.302/2004, s-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta Parchetului, având în vedere că nu există niciunul din motivele de refuz a executării mandatului european de arestare prev. de art.88 din Legea 302/2004 precum și consimțământul persoanei solicitate la predare, în baza art.90 alin.6 din Legea 302/204 modificată, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare belgiene și arestarea pentru o perioadă de 30 de zile în vederea predării persoanei solicitate către statul solicitant pentru executarea mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare belgiene. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de consimțământul exprimat și, pe cale de consecință, admiterea cererii de predare către autoritățile belgiene unde ar dori să fie rejudecat pentru a-și dovedi nevinovăția.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluja sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării pe o durată de 30 de zile față de persoana solicitată, născut la 16.08.1986 în C-N, jud. C, fiul lui și, cetățean român, CNP - domiciliat în T,-, jud. C, în vederea predării către autoritățile belgiene.
Sesizarea a avut la bază mandatul european de arestare emis la data de 29.10.2009 pe numele persoanei solicitate de către autoritățile belgiene, Parchetul Procurorului din.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de 29.10.2009, stagiar judiciar însărcinat de la Parchetul Procurorului din, Belgia, a emis un mandat european de arestare în vederea arestării și predării persoanei solicitate către statul solicitant, aceasta fiind condamnată în lipsă prin sentința - din 29.04.2009 a Judecătoriei din la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru comiterea infracțiunilor de lipsire de libertate a unui minor, arestare nelegală, lovire și vătămare voluntară prevăzute de art.428, 434 și 392 din Codul penal belgian constând în esență în aceea că, la data de 11.07.2006, împreună cu, și a participat la răpirea minorei de pe strada - din (, Belgia) și reținerea acesteia într-o din, Franța.
La data de 24 noiembrie 2009 s-a procedat la depistarea, identificarea, audierea și reținerea de către Parchet pentru 24 de ore a persoanei solicitate în condițiile art. 88 indice 2 din Legea nr. 302/2004, persoana solicitată fiind prezentată instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru o perioadă de 30 de zile în vederea predării acesteia către autoritățile judiciare belgiene pentru executarea mandatului european de arestare.
Prezentă în fața instanței la data de 24 noiembrie 2009, persoanei solicitate i s-a verificat identitatea, i s-au adus la cunoștință existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare, precum și drepturile prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004.
Întrebată fiind, persoana solicitată și-a exprimat consimțământul la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Conform prevederilor art.90 alin.10 din Legea nr.302/2004, s-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Din cuprinsul acestei declarații reiese că a fost informat despre motivele reținerii, conținutul mandatului european de arestare (primind și o copie a acestuia) și își exprimă consimțământul la predare.
Având în vedere că este îndeplinită garanția rejudecării persoanei solicitate condamnate în lipsă prev.de art.87 alin.1 lit.a din Legea 302/2004, neexistând niciunul din motivele de refuz a executării mandatului reglem. de art.88 din aceeași lege, precum și raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, instanța urmează a admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 29.10.2009 de către stagiar judiciar însărcinat de la Parchetul Procurorului din, Belgia, în dosar /09-BR-/06, cu privire la persoana solicitată, născut la 16.08.1986 în C-N, jud. C, fiul lui și, cetățean român, CNP - domiciliat în T,-, jud. C și va dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 24 noiembrie 2009 și până la 23 decembrie 2009.
La luarea măsurii arestării și a hotărârii în cauză instanța a ținut seama, conform prevederilor art.94 din Legea nr.302/2004 modificată, de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.192 alin.3 proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art.189 pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 29.10.2009 de către stagiar judiciar însărcinat de la Parchetul Procurorului din, Belgia, în dosar /09-BR-/06, cu privire la persoana solicitată, născut la 16.08.1986 în C-N, jud. C, fiul lui și, cetățean român, CNP - domiciliat în T,-, jud. C și, în consecință:
În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, dispune arestarea persoanei solicitate, născut la 16.08.1986 în C-N, jud. C, fiul lui și, cetățean român, CNP - domiciliat în T,-, jud. C pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 24 noiembrie 2009 și până la 23 decembrie 2009, în baza mandatului european de arestare emis la data de 29.10.2009 de către stagiar judiciar însărcinat de la Parchetul Procurorului din, Belgia, în dosar /09-BR-/06, în vederea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 dispune predarea persoanei solicitate, născut la 16.08.1986 în C-N, jud. C, fiul lui și, cetățean român, CNP - domiciliat în T,-, jud. C, către autoritățile judiciare din Belgia ca urmare a executării mandatului european de arestare.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.189 pr.pen. stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 noiembrie 2009, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. 4 ex. /
25.11.2009
Președinte:Maria BoerJudecători:Maria Boer
