Mandat european de arestare Spete. Sentința 34/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - european de arestare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 34
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Samoilă Viorica
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, sesizarea cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către Parchetul din - ia, la data de 8.12.2008, împotriva persoanei solicitate.
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată, în stare de arest, asistată din oficiu de avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța a înmânat persoanei solicitat un exemplar al mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene, tradus în limba română.
Instanța a făcut aplicarea art. 91 alin.3 din Legea 302/2004 modificată, aducând la cunoștință persoanei solicitate drepturile de care beneficiază. Persoana solicitată a precizat că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Instanța a procedat la audierea sa, conform art.90 alin.7 din Legea 302/2004 modificată, susținerile fiind consemnate în proces-verbal atașat la dosar. De asemenea, întrucât persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare, s-a întocmit proces-verbal, potrivit disp. art. 90 al. 5 din Legea 302/2004 modificată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate și apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a solicitat a se dispune admiterea cererii de executare a mandatului european de arestare, arestarea persoanei solicitate, emiterea mandatului de arestare și predarea acesteia către autoritatea judiciară emitentă.
Avocat oficiu, pentru persoana solicitată, a solicitat a se lua act de consimțământul exprimat de aceasta, însă a solicitat înlocuirea măsurii arestării cu măsura obligării de a nu părăsi țara, până la data predării către autoritățile
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, a arătat că este de acord cu concluziile apărătorului său.
Declarând închise dezbaterile,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra sesizării privind executarea mandatului european de arestare emis de către Parchetul din - ia, la data de 8.12.2008, împotriva persoanei solicitate, constată următoarele:
La data de 16 martie 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceavaa înaintat acestei instanțe, ca autoritate judiciară competentă de executare, propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate, pe baza semnalării dispuse în baza mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare
Se reține în sesizarea înaintată prin Interpol că mandatul european de arestare a fost emis la data de 8.12.2008 de către Procuratura din - ia, în dosarul nr. 26 Js 9788/06, în baza mandatului de arestare din 26.04.2007 al Tribunalului Local din - dosar 6 Gs 183/2007- împotriva persoanei solicitate, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie în formă agravantă, în special caz grav de furt, prev. de art. 242, 243, 249, 250, 25, 52 din Codul penal.
Prin încheierea nr. 7 din data de 16.03.2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, definitivă prin nerecurare, s-a admis propunerea formulată Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava și în baza art. 90 al. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, s-a dispus arestarea persoanei solicitate, pe o durată de 5 zile, respectiv de la 16 martie 2009 și până la data de 20 martie 2009, inclusiv, și emiterea mandatului de arestare. Măsura a fost pusă de îndată în executare.
La data de 19 martie 2009 s-a înaintat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava mandatul european de arestare emis de autoritățile e, tradus în limba română, solicitându-se luarea măsurii arestării persoanei solicitate și predarea acesteia autorităților emitente.
Potrivit mandatului european de arestare, persoana solicitată a comis infracțiunile de furt în caz deosebit de grav în pluralitate de fapte cu tâlhărie (jaf) grav, prev. de 242 al. 1, 243 al. 1 fraza 2 nr. 1, 249 al. 1, 250 al. 1 nr. 1 b), 25 al. 2, 52 din Codul Penal, fapte sancționate cu pedeapsă privativă de libertate de maxim 15 ani.
Se reține în conținutul mandatului european de arestare că, la data de 10/11.07.2004, învinuitul a deschis prin efracție un autoturism care nu-i aparținea și l-a furat pentru a- păstra pentru el, cel puțin pentru o perioadă scurtă de timp. La data de 11.07.2004, el a lăsat autovehiculul în -, tolerând faptul că proprietarul nu va mai primi înapoi autovehiculul. La aceeași dată, învinuitul, împreună cu o altă persoană, a învins, prin violență, pe paznicul cortului festiv, pe locul unde se desfășoară festivități din, prin faptul că ei au lovit în cap pe paznic și l-au legat. După aceasta, ei au sustras, așa cum era planificat, din încăperile biroului, 12.000 Euro, bani în numerar, pentru a-i păstra pentru ei.
Din analiza conținutului și formei mandatului european de arestare rezultă că acesta îndeplinește cerințele prev. de art. 79 al. 1 din Legea 302/2004 modificată.
La termenul din data de 19 martie 2009, persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare emitente ale mandatului european de arestare și a insistat în hotărâre și după ce i s-au adus la cunoștință consecințele juridice ale consimțământului, precum și caracterul irevocabil al acestuia.
Luându-se act de consimțământul persoanei solicitate, s-a întocmit, potrivit art. 90 al. 5 din Legea 302/2004, un proces-verbal, în care s-a consemnat și faptul că persoana solicitată nu renunță la regula specialității.
În cauză nu există motive de refuz al executării mandatului, în accepțiunea art. 88 din Legea 302/2004 modificată, și nici de predare amânată sau condiționată, în accepțiunea art. 97 din același act normativ.
Așa fiind, în temeiul art.94 al. 1 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea 222/2008, instanța va admite cererea de executare a mandatului european emis de către Parchetul din - ia și în temeiul art. 90 al. 6 din același act normativ va dispune predarea persoanei solicitate autorității judiciare emitente, cu respectarea condiției prevăzute în art.87 alin.2 din aceeași lege, respectiv ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România, pentru executarea pedepsei.
În temeiul art.90 alin. 13 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea 222/2008, va dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 27 zile, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri, 19 martie 2009, până la data de 14 aprilie 2009, inclusiv, și va constata încetate efectele mandatului de arestare nr. 7 din 16.03.2009, emis de Curtea de Apel Suceava în baza încheierii nr. 7 din aceeași dată.
Cât privește luarea față de persoana solicitată a măsurii obligării de a nu părăsi țara, aceasta nu poate fi dispusă, fiind inadmisibilă în condițiile în care dispozițiile art. 90 al. 13 din Legea 302/2004 nu o prevăd ca fiind aplicabilă.
Potrivit art. 80 din Legea 302/2004 modificată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care 200 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu, vor fi avansați din fondurile Ministerului Justiției către
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 94 al. 1 din Legea 302/2004 modificată, admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de către Parchetul din - ia, la data de 8.12.2008, în dosarul nr. 26 Js 9788/06.
Dispune predarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 03.11.1979 în oraș, jud. S, domiciliat în comuna, sat nr. 664, jud. S, CNP -, autorității judiciare emitente, pe baza consimțământului acestuia, consemnat în proces-verbal încheiat la data de 19.03.2009, potrivit art. 90 al. 5 din Legea 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată.
În temeiul art. 87 al. 2 din aceeași lege, dispune ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România, pentru executarea pedepsei.
Dispune arestarea persoanei solicitate și emite de îndată un mandat de arestare, conform art. 90 al. 13 din Legea 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea 222/2008, pe o durată de 27 de zile, începând cu data pronunțării, 19 martie 2009, până la data de 14 aprilie 2009, inclusiv.
Constată încetate efectele mandatului de arestare nr. 7 din 16.03.2009, emis de Curtea de Apel Suceava în baza încheierii nr. 7 din aceeași dată.
Cheltuielile judiciare din prezenta cauză rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru persoana solicitată, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 martie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex.
20.03.2009
Președinte:Samoilă Viorica
Judecători:Samoilă Viorica
