Mandat european de arestare Spete. Sentința 351/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR.11125/2/2009
2716/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.351
Ședința publică de la data de 27 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Damian Dolache
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, transmisă în conformitate cu disp. art.89 alin.1 din Legea nr. 302/2004, modif. prin Legea nr.222/2008, având ca obiect semnalarea transmisă prin canalele INTERPOL, potrivit căreia autoritățile spaniole au emis mandat european de arestare împotriva numitului G, fiul lui G și, născut la data de 04.04.1970 în B, județ, domiciliat în B,-, -2,.3,.88, sector 4, CNP -, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, personal, în stare de reținere, asistată juridic de apărător desemnat din oficiu, cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/23.11.2009, depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI a înaintat traducerea în limba română a mandatului european de arestare, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a înaintat copia minutei deciziei nr. 3967/26.11.2009, prin care persoana solicitată și-a retras recursul declarat împotriva încheierii din data de 23.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I penală.
Persoana solicitată, întrebată fiind de către C, arată că nu a luat la cunoștință de conținutul mandatului european de arestare.
Curtea învederează persoanei solicitate G faptul că, pe numele său, a fost emis de către autoritățile judiciare spaniole un mandat european de arestare și, totodată, l-a încunoștințat cu privire la natura acuzației formulate împotriva sa, prezentându-i situația de fapt și încadrarea juridică menționate în mandatul respectiv, precum și garanțiile legate de rejudecarea cauzei.
Potrivit dispozițiilor art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată separat și atașată la dosar.
Prin declarația dată, persoana solicitată a confirmat concordanța între datele sale de stare civilă și cele menționate în mandatul european de arestare și arată faptul că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Nemaifiind cereri prealabile, Curtea acordă cuvântul în dezbatere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării formulate de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare spaniole.
Totodată, în vederea predării către autoritățile spaniole a persoanei solicitate G, cu respectarea regulii specialității, solicită arestarea preventivă a persoanei solicitate pentru 25 de zile, iar în măsura în care va fi condamnat la o pedeapsă privativă de libertate solicită să fie transmis în România pentru executarea pedepsei, iar cheltuielile rămânând în sarcina statului.
Apărătorul persoanei solicitate, având cuvântul, pune concluzii de respingere a sesizării formulate de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, considerând că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de Legea nr.302/2004.
Precizează că persoana solicitată și-a stabilit reședința în Spania, împreună cu familia și s-a prezentat de bună voie în fața autorităților spaniole, cooperând cu acesta și asigură că și de această dată va merge pentru a-și clarifica situația juridică.
Persoana solicitată G, având ultimul cuvânt, precizează că se poate prezenta personal în fața autorităților spaniole, nu s-a gândit niciodată că va fi arestat, iar la momentul când a aflat că este urmărit internațional s-a prezentat de bunăvoie la organele de poliție din România.
CURTEA,
Deliberând asupra sesizării privind punerea în executare a mandatului european de arestare și predare, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI la data de 23.11.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa înaintat în conformitate cu art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, lucrarea ce are ca obiect semnalarea transmisă prin canalele Interpol privind emiterea unui mandat european de arestare, la data de 11.11.2009, de către autoritățile judiciare din Spania, cu privire la persoana solicitată G, cercetat pentru infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 248.1, 248.2 și 250.6 din Codul penal spaniol.
Prin sesizare se precizează faptul că la data de 23.11.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa reținut persoana solicitată potrivit art.883din Legea 302/2004 și a luat măsuri cu privire la transmiterea de către autoritățile judiciare emitente a mandatului european de arestare tradus în limba română potrivit art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008.
Prin încheierea de ședință din data de 23.11.2009 (definitivă), Curtea a admis sesizarea, astfel că în temeiul art.90 alin.2 din Legea 302/2004 a dispus arestarea persoanei solicitate G pe o durată de 5 zile, de la 23.- la 27.11.2009 inclusiv și a acordat termen la data de 27.11.2009 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.
La acest termen de judecată a fost atașat, în fotocopie, mandatul european de arestare emis pe data de 09.09.2009, de din, Regatul Spaniei, în dosarul rola 2/2009, traduse în limba română.
Curtea, n temeiul art.881alin.2 și alin. ultim din Legea nr.302/2004, modificată și completată, constată că mandatul european de arestare, emis pe data de data de 09.11.2009, de din, Regatul Spaniei, față de persoana solicitată - inculpat G, cetățean român, născut pe data de 04.04.1970, în orașuș B, jud.V,cu domiciliul în municipiul B,-, bloc 22,.3,.88, Sectorul II, conține mențiunile prevăzute de art.79 alin.1 din Legea nr.302/2004 și este tradus potrivit disp. art.79 alin.4 din aceeași lege specială.
De asemenea, anterior a fost înaintat Dosarul nr.2766/II-5/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, care conține mesajul de urmărire internațională emis de Biroul Central Național Interpol Madrid-Spania, adresa emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI către IGPR-Direcția de Investigații Criminale privind darea în urmărire a persoanei solicitate, procesul-verbal din 23.11.2009 întocmit de către DGPMB-Serviciul de Investigații Criminale-Biroul Urmăriri ce atestă prezentarea persoanei solicitate, procesul-verbal de identificare, copia pașaportului persoanei solicitate, procesul-verbal din 23.11.2009 întocmit de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind prezentarea persoanei solicitate - inculpat în fața procurorului și Ordonanța de reținere nr.56 din data de 23.11.2009.
În fața Curții, persoana solicitată - inculpat a arătat că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare spaniole, arătând că se va prezenta la orice chemare a organelor judiciare însă în stare de libertate pentru a-și asigura o apărare eficientă.
Curtea, în raport de poziția persoanei solicitate, a procedat la audierea acesteia consemnându-se opoziția la predare și faptul că nu renunță la regula specialității, în sensul că nu este de acord să fie urmărit penal sau cercetat judecătorește pentru alte fapte penale.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că față de persoana solicitată - inculpat din, Regatul Spaniei, în dosarul rola 2/2009, a emis Mandatul european de arestare, din data de 09.11.2009, pentru înșelăciune reținându-se în sarcina acesteia faptul că a fost găsit manipulând, împreună cu alte persoane, accesul la bancomat, așezând un cititor de carduri în afara ușii de acces la bancomat, iar în incinta acestuia o minicameră video cu intenția de a copia datele de pe magnetică a cardului pe cititorul de carduri și captarea numărului secret al cardului, date ce erau apoi descărcate într-un calculator cu ajutorul unui cablu. În acest fel gruparea a cumpărat diverse bunuri de pe internet în sumă de 18.650 euro, în perioada 1-7 iulie 2002. În egală măsură, Curtea reține faptul că judecătorul belgian a constatat sustragerea inculpatului de la procesul penal.
De asemenea, Curtea reține faptul că, persoana solicitată - inculpat a confirmat că datele sale de identitate corespund cu datele de identificare menționate în mandatul european de arestare și, de asemenea că nu a consimțit la predarea sa către autoritățile judiciare spaniole, în fața cărora intenționează să se prezinte de bună-voie, dar că nu dorește să fie arestată.
Curtea apreciază că sesizarea este întemeiată.
Astfel, Curtea constată că, potrivit art.85, alin.1, punctul 11 din Legea nr.302/2004, infracțiunea pentru care a fost emis mandatul european de arestare nu este supusă verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări.
În același timp, deși persoana solicitată - inculpat nu a consimțit la predarea sa către autoritățile judiciare spaniole, Curtea va dispune arestarea sa, în vederea predării, întrucât nu sunt incidente niciunul din impedimentele la executare, prevăzute de art.88 alin.1 și 2 din Legea nr.302/2004.
Ca atare, Curtea, în temeiul art.90, alin.7 din Legea nr.302/2004, raportat la art.94, alin.1 din Legea nr.302/2004, va dispune punerea în executare a Mandatului european de arestare, emis pe data de 09.11.2009, de din, Regatul Spaniei, față de persoana solicitată - inculpat G și, în consecință, va dispune arestarea acesteia pe o perioadă de 25 zile, respectiv 28.11.2009-22.12.2009, inclusiv, precum și predarea acesteia către autoritățile judiciare spaniole, urmând ca, în temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, să constate că rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta, iar suma de 320 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.90, alin.7 din Legea nr.302/2004, raportat la art.94, alin.1 din Legea nr.302/2004, dispune punerea în executare a Mandatului european de arestare, emis pe data de 09.11.2009, de din, Regatul Spaniei, față de persoana solicitată - inculpat G, cetățean român, fiul lui G și, născut pe data de 04.04.1970, în orașul B, jud.V, CNP -, cu domiciliul în mun. B,-, bloc 22,.3,.88, Sectorul IV, și, în consecință, dispune arestarea acesteia pe o perioadă de 25 zile, respectiv 28.11.2009-22.12.2009, inclusiv.
Dispune predarea persoanei solicitată - inculpat G către autoritățile judiciare spaniole.
În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 320 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare pentru procuror și pentru persoana solicitată-inculpat.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.11.2009.
JUDECĂTOR
GREFIER,
Președinte:Damian DolacheJudecători:Damian Dolache
