Mandat european de arestare Spete. Sentința 37/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.-
SENTINȚA PENALĂ NR. 37/P/2008
Ședința publică din 20 mai 2008
PREȘEDINTE: Pantea Nistor
JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-au luat în examinare cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 6/I/2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA și cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile e privind pe persoana solicitată, născut la data de 20 iulie 1975 în M, fiul lui și, domiciliat în, nr. 41, com., jud.
La apelul nominal se prezintă persoana solicitată, în stare de reținere și asistat de apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr. 143 din 22.04.2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța, procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
La întrebarea instanței, persoana solicitată arată că nu dorește să fie predată autorităților
Reprezentantul parchetului și apărătorul ales al persoanei solicitate arată că nu au alte cereri de formulat.
Avocatul persoanei solicitate susține cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, solicită admiterea acesteia, a se dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Reprezentantul parchetului, în baza art. 90 alin. 9 din Legea nr. 302/2004, pune concluzii de admitere a cererii formulată de privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara. În baza art. 94 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, pune concluzii de respingere a solicitării autorităților e de predare a persoanei solicitate având în vedere că nu există mandat național de arestare sau o hotărâre judecătorească definitivă.
Avocatul persoanei solicitate solicită a se dispune respingerea predării, arată că nu s-a emis un mandat național de arestare. Mandatul european de arestare a fost emis pentru a fi audiată persoana solicitată ca suspect. Mai arată că nu e îndeplinită dubla incriminare, fapta pentru care s-a emis mandat european de arestare, în România este contravenție. Potrivit legislației române acest fapt nu constituie un temei de arestare. În baza art. 92 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 solicită audierea persoanei solicitate în România.
Persoana solicitată solicită a fi pus în libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 19 octombrie 2007, Ministerul Justiției și Aplicării Legii al Ungaria, în calitate de autoritate centrală a cerut soluționarea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare nr. 16, 167/2007/2 emis de Judecătoria orașului - Ungaria pe numele persoanei solicitate în vederea arestării și predării în sarcina autorităților judiciare, în vederea efectuării urmăririi penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța va reține următoarele: Judecătoria orașului a emis împotriva persoanei solicitate mandatul european de arestare nr. 16, 167/2007/2, în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea unei infracțiuni de neîndeplinire a obligației de furnizare de date economice, fapta săvârșită de persoana solicitată întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 299 alin. 1 din Codul penal și poate fi pedepsită cu închisoarea până la 3 ani.
La data de 22 aprilie 2008 persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței și prin Încheierea penală nr.6/P/I/2008 s-a dispus arestarea preventivă a acesteia.
Audiată fiind persoana solicitată a arătat că nu este de acord să fie predat autorităților
Având în vedere cele mai sus reținute, instanța va admite cererea de punere în executare a mandatului european de arestare emis împotriva persoanei solicitate formulată de autoritatea judiciară emitentă Judecătoria orașului, și va dispune predarea persoanei solicitate în baza mandatului european de arestare nr. 16. 167/2007/2, în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea unei infracțiuni prev. de art. 299 alin. 1 din Codul penal.
Referitor la cererea formulată de persoana solicitată privind înlocuirea măsurii arestării preventive, curtea reține că prin hotărârea nr. 1 B 6971/2004-11 Parchetul orășenesc a anulat hotărârea nr. 16010-4146/2004 de încetare a urmăririi penale pe motiv de perimare, pornită împotriva persoanei solicitate, condiții în care cererea formulată este nefondată și va fi respinsă ca atare, ținând seama și de considerentele mai sus arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de persoana solicitată.
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare nr. 16.167/2007/2 emis de Judecătoria orașului - Ungaria împotriva persoanei solicitate, născut la data de 20 iulie 1975 în M, fiul lui și, domiciliat în, nr. 41, com., jud. B, formulată de Ministerul Justiției și Aplicării Legii al Ungaria
În baza art. 94 rap. la art. 87 al. 2 din Legea 302/2004 dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile
Menține starea de arest a persoanei solicitate pentru un interval de 29 de zile începând cu data de 20 mai 2008.
În baza art. 192 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare cu procurorul și comunicare cu persoana solicitată în ceea ce privește cererea de executare a mandatului european de arestare.
Cu recurs în 24 de ore în ceea ce privește cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red. hotărâre 21.05/2008
ex.4/21.05.2008,
Președinte:Pantea NistorJudecători:Pantea Nistor, Munteanu Traian
