Mandat european de arestare Spete. Sentința 376/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2918/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.376/
Ședința publică de la 17 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
GREFIER - - -
------
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - este reprezentat legal prin procuror.
Pe rol soluționarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 25 august 2009 de către autoritățile judiciare din Spania, față de cetățeanul român .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde persoana solicitată, personal, în stare de reținere și asistată de apărător ales, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - din 17 decembrie 2009 emisă de Baroul București -Cabinet Individual.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, a procedat la identificarea persoanei solicitate, care arată că este fiul lui și, născut la data de 01 iulie 1981 în B, domiciliat în comuna, șos. - nr.35, județul I, CNP -.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate faptul că împotriva s-a a fost emis un mandat european de arestare și predare către autoritățile spaniole, fiind acuzat că a comis pe teritoriul Spaniei anumite fapte, respectiv asociere pentru a fura din autocamioane.
În temeiul disp. art. 90 alin 7 din Legea 302/2004, modificată prin Legea 222/2008, Curtea, procedează la audierea persoanei solicitate, în prezența apărătorului ales, declarația acesteia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
În temeiul disp. art. 90 alin. 10 din Legea 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, Curtea, pune în discuție arestarea persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și să se dispună punerea in executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile din Spania, constatând că mandatul îndeplinește toate condițiile privind conținutul și forma prevăzute de art. 79 din Legea 302/2004, iar faptele pentru care este urmărit dau loc la predare conform art. 85 din aceeași lege. Mai învederează că atunci când organele de poliție s-au prezentat la domiciliul fratelui său, acesta a reușit să fugă, fiind imobilizat de către organele de poliție in timp ce escalada gardul. Astfel, solicită arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o durată de 30 zile, de la data de 17 decembrie ora 6,45 in vederea predării către autoritățile spaniole.
Apărătorul ales pentru persoana solicitată, solicită respingerea propunerii parchetului, să nu se pună in executare mandatul european de arestare emis de către autoritățile spaniole deoarece nu a fost încunoștiințat în nici un fel că se efectuează cercetări asupra sa și consideră că acest mandat de arestare european este abuziv. arată că persoana solicitată nu are antecedente penale, iar dacă a fost în vizită în Spania, asta nu înseamnă că a și comis infracțiuni. Arată că, deși în mandatul de arestare se menționează zece infracțiuni de furt, sau tâlhărie, săvârșite de persoana urmărită intr-un interval de zece zile, de la data de 14 la 24 aprilie 2009, mandatul a fost emis tocmai la data de 24 septembrie 2009, la mult timp după pretinsa comitere a faptei.
Mai arată că, faptul că acesta a fost prins la fratele său, în domiciliul acestuia, nu înseamnă că s-a sustras pentru a nu fi prins de organele de poliție.
Persoana solicitată, în ultimul cuvânt, învederează că este de acord cu cele susținute de avocatul său. Consideră că era normal să fie întâi citat, informat despre proces.
CURTEA,
Prin sesizarea înregistrată sub nr- Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, a solicitat, în baza art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată, desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile din Regatul Spaniei, față de numitul, cetățean român.
În motivarea sesizării Parchetului, se arată că la data de 25.08.2009 s-a emis mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Spania, față de cetățeanul român, pentru săvârșirea infracțiunilor contra circulației rutiere, prevăzută de art.380 și art.381 din Codul penal spaniol și furt prevăzut de art.237, art.239 și art.240 Cod penal spaniol, pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării persoanei solicitate și predarea autorităților spaniole.
La dosarul cauzei s-a atașat adresa Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, mandatul de arestare emis de către autoritățile spaniole, în limba spaniolă și în traducere în limba română, mandat emis la data de 25.08.2009 de judecătorul magistrat de la Judecătoria d e Instrucție nr. 4 din, adresa Inspectoratului de Poliție al Județului I, privind datele de stare civilă ale persoanei urmărite și pentru darea în urmărire a acestuia, ordonanța de reținere nr.63 din 17.12.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, extras de pe registrul de stare civilă cu privire la datele de naștere ale persoanei urmărite.
Din mandatul european de arestare emis de autoritățile spaniole rezultă că persoana urmărită împreună cu alți inculpați, au comis mai multe fapte de furt, pe diferite autostrăzi din Spania, furând din camioane care transportau marfă.
Se constată tot din acest mandat că membrii grupării infracționale, prin uzul forței, forțau ușile camioanelor și sustrăgeau marfă transportată în aceste camioane iar membrii bandei organizate aveau pregătite vehicule pentru comiterea acestor fapte.
Persoana urmărită fiind audiată, a declarat că nu este de acord să fie predată autorităților spaniole, deoarece nu a comis nicio infracțiune în Spania, iar autoritățile spaniole aveau obligația întâi să o informeze despre cercetările făcute împotriva sa.
De asemenea, persoana urmărită personal și prin avocatul său, au arătat că în situația în care va fi reținută și predată autorităților spaniole, să se dispună respectarea regulii specialității, așa cum este prevăzută de art.100 din Legea nr.302/2004.
Potrivit art.77 din Legea nr.302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară, prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru, a unei persoane în scopul efectuării urmăririi penale.
Mandatul european de arestare se execută în baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce.
Se observă că faptele pentru care este urmărit în Spania, cetățeanul, sunt pedepsite și de legislația română, respectiv de prevederile art.208-209 Cod penal.
Mai mul decât atât, potrivit art.85 din Legea nr.302/2004, în cazul furtului organizat nu se cere condiția dublei incriminări.
De asemenea, în cauză nu există nici un motiv care să determine refuzul executării mandatului european, nefiind incident niciunul din cazurile prevăzute de art.88 din legea menționată.
Verificând mandatul european emis de autoritățile spaniole, Curtea reține că persoana urmărită este acuzată că a comis în Spania mai multe furturi din camioane, persoana urmărită acționând împreună cu alți inculpați și comițând furturile, în special pe autostrăzi din Spania, din camioane, de unde sustrăgeau diferite bunuri pe care le transportau cu autovehicule dinainte pregătite.
În mandatul european se menționează că inculpatul împreună cu ceilalți membri ai bandei organizate, a comis un număr de 10 fapte de furt în lunile aprilie și mai ale anului 2009.
Din cele menționate rezultă că împotriva cetățeanului român
s-a emis un mandat european de arestare de către autoritățile din Spania, acesta fiind urmărit penal pentru comiterea mai multor infracțiuni, astfel că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.89, art.90 și urm. din Legea nr.302/2004, iar în baza art.90 alin.6 din Legea nr.302/2009 se va dispune arestarea pe timp de 29 zile a persoanei urmărite, începând cu data de 18.12.2009 și până la data de 15.01.2010, inclusiv și predarea către autoritățile spaniole a numitului, cetățean român.
Predarea se va face cu respectarea principiului regulii specialității prev.de art.100 din Legea nr.302/2004, principiu care prevede că persoana predată nu poate fi urmărită și condamnată decât pentru faptele menționate în mandatul european de arestare.
Se va constata că persoana urmărită a fost reținută 24 ore începând cu 17.12.2009 ora 6,45.
Instanța nu poate reține apărarea inculpatului ca fiind un impediment la arestarea acestuia și predarea către autoritățile spaniole, deoarece faptul că nu a fost anterior citat și nu a fost încunoștiințat despre actele de urmărire efectuate împotriva sa, nu reprezintă un impediment pentru executarea mandatului, nicio dispoziție a Legii nr.302/2004 nu prevede aceste motive ca un incident ce ar determina neexecutarea mandatului.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și dispune punerea în executare mandatului european de arestare emis la data de 25.08.2009 de autoritățile spaniole împotriva cetățeanului român, fiul lui și, născut la 1.07.1981 în B, domiciliat în comuna, șos. - nr.35, județul I, CNP -.
În baza art.90 alin.6 din Legea nr.302/2004 dispune arestarea pe timp de 29 zile, începând cu data de 18.12.2009 a persoanei urmărite, și predarea către autoritățile spaniole.
Predarea se face cu respectarea principiului regulii specialității.
Constată că acesta a fost reținut 24 ore, începând cu 17.12.2009 ora 6,45.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
După pronunțarea în ședință publică, persoana solicitată a declarat că înțelege să formuleze recurs.
Red.
Dact.5 ex./3.04.2009
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea
