Mandat european de arestare Spete. Sentința 38/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

SENTINȚA PENALĂ NR. 38/PI

Ședința publică din 13 februarie 2009

PREȘEDINTE: Anca Nacu

GREFIER: - -

Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa fost reprezentat de procuror.

S-a luat în examinare sesizarea formulată de Procuratura din Viena - Austria pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 13 St 279/08b la data de 12.01.2009, împotriva persoanei urmărite internațional, adresată Curții de APEL TIMIȘOARA în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului român.

La apelul nominal se prezintă persoana urmărită internațional personal, asistat de apărător ales avocat din Baroul Timiș.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la dosar s-a depus adresa nr. 68/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, împreună cu mandatul european de arestare și traducerea în limba română a acestuia. Se mai constată că la dosar s-a depus adresa nr. -/AS/ din data de 12.02.2009 a -ului în care se comunică că "în urma comparării impresiunilor digitale și a fotografiei primite de la Curtea de APEL TIMIȘOARA, Interpol Viena a comunicat că acestea aparțin persoanei urmărite internațional de către autoritățile austriece". Împreună cu adresa s-a depus și o copie a mandatului european de arestare tradus în limba română.

Instanța înmânează persoanei urmărite internațional o copie de pe mandatul european de arestare emis pe numele acestuia.

Instanța aduce la cunoștință persoanei urmărite internațional conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004 precum și conținutul regulii specialității, după care se ia o declarație acestuia, în care se consemnează că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare austriece și nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.

Instanța pune în discuția părților executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece.

Procurorul solicită, față de comunicarea care confirmă că amprentele corespund persoanei urmărite internațional, arestarea și predarea persoanei urmărite internațional autorităților austriece.

Apărătorul ales al persoanei urmărite internațional, avocat ales solicită respingerea cererii de executare a mandatului european de arestare, sau amânarea în baza art. 53 din Legea nr. 302/2004 pentru informații suplimentare arătând că informațiile de la dosar sunt insuficiente, autoritățile austriece trebuiau să comunice în detaliu natura și încadrarea juridică a infracțiunii, circumstanțele în care a fost comisă infracțiunea, momentul, locul și gradul de implicare potrivit art. 79 alin. 1 din Legea nr. 302/2004. Mai arată că la dosar nu se află dovada că amprentele și fotografia persoanei urmărite au fost comparate. Mai arată că art. 53 se coroborează cu art. 96 alin. 2 din Legea nr. 302/2004. Mai arată că în cuprinsul mandatului european de arestare nu se face o mențiune expresă din partea organelor austriece că față de fapta săvârșită pe teritoriul unui stat terț ( - Italia), statul italian a renunțat la beneficiul extrădării față de fapta respectivă. Învederează instanței că că este una și aceeași persoană cu cea urmărită, nu poartă porecle, nu este identificabil de austrieci. Mai arată că în cauză este aplicabil art. 53 pentru informații suplimentare cu acordarea unui termen. Cu privire la infracțiunea de fraudă, arată că în legislația română aceasta îmbracă mai multe forme, nefiind indicat gradul de implicare, locul și momentul. Învederează instanței că toate datele sunt insuficiente și raportate la art. 31 din Legea nr. 302/2004 nu pot duce la executarea mandatului european de arestare. Mai arată că este posibil ca o persoană poloneză să-și fi însușit identitatea persoanei urmărite internațional. Face trimitere la o speță a C: în care se arată că în cazul în care există o opoziție a persoanei la predare cu privire la identitate, se poate admite un recurs.

Depune la dosar 5 declarații autentificate în limba franceză a unor persoane care indică că în luna aprilie urmăritul internațional nu a părăsit Franța și un extras bancar din Franța în care se arată că această persoană a folosit în perioada respectivă mijloacele de plată bancare. Mai arată că în cauză sunt aplicabile disp.art. 90 alin. 12 din Legea nr. 302/2004. Învederează instanței că mandatul european de arestare se bazează pe motive plauzibile, nu este legal, datele de la dosar sunt insuficiente, instanța română trebuie să ceară date suplimentare.

internațional arată că nu este de acord cu executarea mandatului european de arestare, că nu a comis nici o infracțiune, este o confuzie, vrea să stea în România ca un cetățean român pentru a-și dovedi nevinovăția. Mai arată că va sta la dispoziția instanței.

R A,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată de autoritățile judiciare austriece, comunicată prin Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 13 St 279/08b la data de 12.01.2009, împotriva persoanei urmărite internațional.

Din conținutul mandatului european de arestare instanța reține că persoana urmărită internațional este suspectată de a fi săvârșit infracțiunea de înșelăciune gravă calificată conform art. 146, 147 paragraful 3, 148 al doilea caz (St GB) din codul penal al Austriei.

Astfel, se arată că persoana urmărită internațional este extrem de suspectată că la data de 14.04.2008, în, ca membru a unei uniuni criminale să fi participat la un -Deal - înșelăciune, în urma căreia paguba pricinuită lui se ridică la 200.000 euro.

Prin încheierea penală de ședință din 10 februarie 2009, Curtea de APEL TIMIȘOARA, în baza art. 145 Cod procedură penală rap. la art. 90 alin.2 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, a obligat persoana urmărită internațional, să nu părăsească municipiul T,pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 10.02.2009 până la data de 14.02.2009 inclusiv.

În baza art. 145 alin.1¹Cod procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea persoana urmărită a fost obligată să respecte următoarele obligații:

-să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;

-să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat

-să nu își schimbe localitatea fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura

să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

Tot prin aceeași încheiere s-a solicitat Serviciului Criminalistic al IPJ T amprentarea și fotografierea persoanei urmărite internațional și s-a dispus înaintarea fotografiei și impresiunilor digitale -ului pentru verificări.

Prin adresa nr. -/AS/ din data de 12.02.2009 a comunicat instanței că "în urma comparării impresiunilor digitale și a fotografiei primite de la Curtea de APEL TIMIȘOARA, Interpol Viena a comunicat că acestea aparțin persoanei urmărite internațional de către autoritățile austriece".

În ședință publică din 13.02.2009, persoanei urmărite internațional i s-a adus la cunoștință acuzarea reținută în mandatul european de arestare emis de Procuratura din Viena - Germania, respectiv că este suspectată de a fi săvârșit infracțiunea de înșelăciune gravă calificată conform art. 146, 147 paragraful 3, 148 al doilea caz (St GB) din codul penal al Austriei.

În cursul ascultării sale, urmăritul internațional a arătat că nu este de acord cu predarea sa autorităților judiciare austriece.

Competența instanțelor austriece în derularea urmăririi penale față de cetățeanul urmărit internațional este dată de naționalitatea persoanei vătămate ce a reclamat infracțiunile comise, așa fiind explicată solicitarea statului Austria.

ui internațional i s-a adus la cunoștință și conținutul regulii specialității, acesta declarând că nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.

Instanța, verificând admisibilitatea cererii, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, infracțiunea pentru care este acuzat cetățeanul român - urmărit internațional fiind pedepsită și de legea penală română. De asemenea, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit.

Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, instanța, în baza art. 90 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată va admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și în consecință:

Va dispune arestarea persoanei urmărite internațional, pe o durată de 24 (douăzecișipatru) zile, începând cu data de 13.02.2009, până la data de 08.03.2009, inclusiv.

În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată va admite sesizarea formulată de Procuratura Viena pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 13 St 279/08b la data de 12.01.2009, împotriva persoanei urmărite internațional și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Austria.

Se constată că persoana urmărită internațional nu a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 90 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și în consecință:

Dispune arestarea persoanei urmărite internațional, născut la data de 16.09.1954 în localitatea T, jud. T fiul lui și, domiciliat în Franța, 37 AV De Geneve 01220, posesor al pașaportului nr. - eliberat de Serv. Pașapoarte T la data de 23.11.2005, CNP - pe o durată de 24 (douăzecișipatru) zile, începând cu data de 13.02.2009, până la data de 08.03.2009, inclusiv.

În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de Procuratura Viena pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 13 St 279/08b la data de 12.01.2009, împotriva persoanei urmărite internațional și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Austria.

Constată că persoana urmărită internaționalnua consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria șinua renunțat la beneficiul regulii specialității.

În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din 13.02.2009.

PREȘEDINTE,

- -

GREFIER,

- -

PROCES VERBAL:La pronunțare, apărătorul ales al persoanei urmărite internațional, avocatdeclară oral recursîmpotriva acestei hotărâri.

Red./16.02.2009

Tehnored.

2 ex./16.02.2009

Dosar nr-

MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 38/PI

Ședința publică din 13 FEBRUARIE 2009

În baza art. 90 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și în consecință:

Constată că persoana urmărită internaționalnua consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria șinua renunțat la beneficiul regulii specialității.

În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din 13.02.2009.

PREȘEDINTE,

- -

ROMÂNIA operator 2711

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr-

DE ARESTARE NR. 6/PI/ME

din data de 13 februarie 2009

Judecător: - - din cadrul Curții de APEL TIMIȘOARA

Având în vedere sentința penală nr. 38/PI din data de 13 februarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată s-a admis propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și s-a dispus arestarea persoanei urmărite internațional, dar și executarea mandatului european de arestare emis de către organele judiciare din Austria pe numele persoanei urmărite internațional, pentru săvârșirea infracțiunii de fraudă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

În baza art. baza art. 90 alin. 2, 13 din Legea nr. 302/2004,

DISPUNE,

Arestarea persoanei urmărite internațional, născut la data de 16.09.1954 în localitatea T, jud. T fiul lui și, domiciliat în Franța, 37 AV De Geneve 01220, posesor al pașaportului nr. - eliberat de Serv. Pașapoarte T la data de 23.11.2005, CNP - pe o durată de 24 (douăzecișipatru) zile, începând cu data de 13.02.2009, până la data de 08.03.2009, inclusiv.

Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.

Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul, începând cu data de 24 (douăzecișipatru) zile, începând cu data de 13.02.2009, până la data de 08.03.2009, inclusiv.

PREȘEDINTE,

- -

Am primit un exemplar al mandatului

Persoană urmărită internațional _____________________

5 exemplare

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-6 ianuarie 2009

CĂTRE,

CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ

BIROUL NAȚIONAL INTERPOL

Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 7/PI din 16.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român.

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Germania.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

GREFIER,

- -

Tehnored.

2 ex./16.01.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-6 ianuarie 2009

CĂTRE,

MINISTERUL JUSTIȚIEI

Direcția Drept Internațional și Tratate

Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Germania.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

GREFIER,

- -

Tehnored.

2 ex./16.01.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-6 ianuarie 2009

CĂTRE,

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DIN - GERMANIA

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia de către autoritățile judiciare din România.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

GREFIER,

- -

Tehnored.

2 ex./16.01.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-6 ianuarie 2009

CĂTRE,

ARESTUL

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Germania.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

GREFIER,

- -

Tehnored.

2 ex./16.01.2009

Președinte:Anca Nacu
Judecători:Anca Nacu

Mandat european de arestare Spete. Sentința 38/2009. Curtea de Apel Timisoara

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Mandat european de arestare Spete. Sentința 38/2009. Curtea de Apel Timisoara