Mandat european de arestare Spete. Sentința 4/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA PENALĂ Nr.4/CC
Ședința camerei de consiliu din 23 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu
JUDECĂTOR 2: Teodora Gheorghe Sorescu G--
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de executare a mandatului european de arestare, emis de Tribunalul Ordinar din, la data de 5 octombrie2007, privind persoana solicitată, fiul lui și, născut la 13 august 1987 în Râmnicu V, cu domiciliul în Râmnicu V,-, --2, scara D, apartament 7, județul V, CNP--.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit persoana solicită -.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei, după care, procurorul având cuvântul, precizează că nu mai are de formulat cereri prealabile.
Curtea, nemaifiind cereri prealabile, constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul.
Procurorul având cuvântul, solicită transmiterea mandatului europena de arestare emis de autoritatea judiciară -Tribunalul Ordinar din, către autoritatea judiciară de executare competentă din Austria.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față, deliberând constată:
La data de 23.01.2008, pe rolul Curții de APEL PITEȘTIa fost înregistrată cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Ordinar din pe numele cetățeanului român - -, cu domiciliul în Râmnicu V, România, pe numele căruia judecătorul pentru audiență preliminară din cadrul instanței mai sus - menționate a emis, la data de 15 2006, ordonanță de detenție preventivă în închisoare.
C în cauză este cercetat pentru săvârșirea a 5 infracțiuni prevăzute de legislația italiană, și anume tâlhărie agravată, violență sexuală de grup agravată, sechestru de persoană, provocarea de leziuni corporale grave și tentativă de șantaj.
Având în vedere adresa Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol înregistrată la data de 27.02.2008, potrivit căreia persoana solicitată este încarcerată în Penitenciarul, în baza ordinului nr. 6hv130/07/b emis de Curtea Regională, curtea a pronunțat, la data de 28.02.2008 sentința penală nr. 19 - F, prin care a constatat că mandatul european de arestare emis de autoritățile italiene nu poate fi pus în aplicare, respingând cererea de executare.
Recursul declarat de procuror împotriva acestei sentințe a fost admis de, prin decizia nr. 863 din 10 martie 2008.
A fost casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, cu motivarea că aceasta era datoare să facă verificări și să obțină informații privind situația juridică a persoanei solicitate chiar de la autoritățile judiciare din Austria sau prin direcția de specialitate a Ministerului Justiției din România și apoi să transmită mandatul autorității de executare competente.
Dosarul a fost primit la data de 08.04.2008 și, conformându-se dispozițiilor instanței de recurs, așa cum obligă art. 385/18 alin. 1 din Codul d e procedură penală, instanța de rejudecare a solicitat Curții Regionale să comunice dacă ordinul cu nr. 6hv/130/07/b, în baza căruia este încarcerată persoana solicitată în Penitenciarul a fost emis pentru punerea în executare a mandatului european de arestare ce face obiectul cauzei, ori vizează fapte comise pe teritoriul Austriei.
Potrivit răspunsului dat de Tribunalul federal pentru chestiuni penale, - este încarcerat în baza unui alt mandat european de arestare, emis de această instanță, fiind cercetat pentru comiterea unei tâlhării în localitatea, la data de 28.12.2006 (filele 48 - 54).
Prin adresa înregistrată la 27.06.2008, Curtea regională pentru fapte penale a informat că persoana solicitată a fost condamnată cu executarea în libertate a pedepsei, timp de 5 ani, pentru fapta comisă pe teritoriul Austriei și că, fiind solicitată repatrierea sa în vederea executării mandatului european de arestare emis de Tribunalul din, Italia, urmează a fi expatriată în România.
Aceste date noi primite de curte au impus ca, în temeiul art. 88/1 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 modificată, să fie dispusă identificarea celui în cauză, în momentul intrării sale pe teritoriul României, reținerea și prezentarea lui, în vederea executării mandatului european de arestare.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, chemat să pună în aplicare aceste dispoziții, a răspuns cu adresa nr. 712/II/5/2008, prin care a învederat instanței că s-a solicitat organelor de poliție ca, prin structurile specializate din cadrul - Centrul de Cooperare Internațională, Biroul Național Interpol, să afle data fixată și locul stabilit pentru predarea în România a persoanei solicitate, în vederea preluării acesteia și aducerii la parchet.
De asemenea, a fost emis mandat de aducere a numitului - - ( 78 - 80).
La data de 12.08.2008, autoritățile austriece au comunicat că persoana solicitată execută o sentință penală de condamnare la pedeapsa închisorii, începând cu data de 30.04.2008 fiind încarcerată în închisoarea, iar conform regulamentelor austriece ar putea fi liberată condiționat C mai devreme la sfârșitul anului 2009, începutul anului 2010, sau chiar mai târziu.
Se mai precizează și faptul că C condamnat a cerut să fie transferat în România pentru executarea pedepsei, iar această cerere este în prezent analizată și este probabil că va fi soluționată favorabil ( 115).
Potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată, la care face referire instanța de recurs în decizia de casare, atunci când o autoritate judiciară română primește un mandat european de arestare, dar nu este competentă să îl soluționeze, transmite mandatul autorității judiciare de executare competente și informează despre acesta autoritatea judiciară emitentă.
Acest text de lege este în concordanță cu articolul 10 alin. 6 din Decizia - cadru a Consiliului Uniunii Europene nr. 2002/584/ din 13.06.2002, potrivit căruia în cazul în care autoritatea care primește un mandat european de arestare nu este competentă pentru a-i da curs, aceasta transmite din oficiu mandatul european de arestare autorității competente a statului său membru și informează despre aceasta autoritatea judiciară emitentă.
Așa fiind, curtea va face în speță aplicațiunea acestor dispoziții legale, urmând a transmite mandatul european de arestare a cărei executare se solicită către autoritatea judiciară de executare din Austria.
Se va informa despre aceasta autoritatea judiciară emitentă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea cauzei vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 86 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată, transmite Mandatul European de Arestare emis de autoritatea judiciară - Tribunalul Ordinar din la data de 5 octombrie 2007, privind pe persoana solicitată -, fiul lui și, născut la data de 13 august 1987 în Râmnicu V, cu domiciliul în Râmnicu V,-, --2,. D,. 7, județul V, CNP--, către autoritatea judiciară de executare competentă din Austria.
Se va informa despre aceasta autoritatea judiciară emitentă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul traducătorului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.:
Tehn.
4 ex.
9.10.2008.
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Teodora Gheorghe Sorescu
