Mandat european de arestare Spete. Sentința 41/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 41/
Ședința publică de la 22 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare cererea formulată de Autoritățile judiciare competente din Portugalia - Tribunalul Judiciar din - privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 17.10.2007 pe numele persoanei solicitate ( FOST ) - fiul lui și, născut la data de 01.01.1980 în C, cu domiciliul în comuna, sat nr.60, județul P și reședința în localitatea ( fost )- județul C, -, posesor al seria - nr.- eliberată de SPCLEP Scăeni.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată ( fost ), în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2008, emisă de Baroul C - Cabinet de avocat.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Au fost întrebate părțile, față de obiectul judecății, dacă au de ridicat excepții sau cereri de formulat.
Față de faptul că nu sunt de ridicat excepții, cereri de formulat, fiind îndeplinite prevederile art.320 cod proc.penală și dispozițiile din art.88 din Legea nr.302/2004, a fost informată persoana solicitată asupra existenței mandatului european de arestare împotriva sa, asupra conținutului acestuia, cât și asupra posibilităților de a consimți la predare către statul membru emitent, precum și la toate drepturile sale procesuale.
În conformitate cu art.90 din Legea nr. 302/2004 modificată, s-a procedat la audierea persoanei solicitate, cele relatate fiind consemnate în procesul verbal existent la dosar.
Curtea, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părtilor pentru dezbateri.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, față de consimțământul persoanei solicitate la predare către statul membru emitent, pune concluzii de admitere a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA cu consecința luării măsurii arestării preventive având în vedere multitudinea faptelor reținute în sarcina acestuia, până la predarea acestuia autorităților judiciare portugheze. Această măsură se impune având în vedere și situația și conjunctura în care se găsește acesta în localitatea. Apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art.89 3 și art.90 din Legea nr.302/2004.
În situația în care nu se va lua față de persoana solicitată măsura arestării preventive, solicită a se dispune luarea măsurii obligării de a nu părăsi țara.
Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată ( fost ), apreciază că nu se impune luarea măsurii arestării preventive față de persoana solicitată. Acesta a stat în Portugalia doar două zile, nu prezintă pericol public, nu există suspiciuni că ar părăsi țara, până să fie identificat a avut un loc de muncă, datorită timpului scurt nu a putut face rost de niște caracterizări. Inculpatul a fost căsătorit cu o femeie de etnie rromă, din dușmănie s-a ajuns la această multitudine de fapte.
Consideră că față de persoana solicitată poate fi luată ori măsura obligării de a nu părăsi localitatea ori măsura obligării de a nu părăsi țara.
Persoana solicitată ( fost ) în ultimul cuvânt, este de acord cu predarea pentru a fi lămurite toate aspectele. Până la predare solicită să fie lăsat în stare de libertate.
A,
Asupra acțiunii penale de față:
La data de 10 martie 2008, Curtea de APEL CONSTANȚAa fost sesizată prin de către Ministerul Justiției din România - Direcția de Drept Internațional și Tratate asupra solicitării autorităților judiciare portugheze de punere în executare a mandatului european de arestare nr.- în dosarul nr.427/2008 -, emis în vederea predării cetățeanului român ( fost ) către aceste autorități, urmărit în procedură penală pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art.131 și art.131 nr.1 și 2, paragrafele g,i, j cod penal; tentativă de omor prev. de art.131 și art.132 nr.1 și 2 paragrafele g,i,j și art.22 și art.23 cod penal; furt calificat cu referire la art.204 nr.1 paragraf h cod penal; furt prev. de art.208 nr.1 cod penal; furt calificat prev. de art.204 1 paragrafele g și nr.2 paragraf g cod penal.
Potrivit art.77 2 din Legea 302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene, în vederea arestării și predării către un alt stat membru a unei persoane solicitate în vederea efectuării urmăririi penale, judecății sau în scopul executării unei pedepse sau a unei măsuri privative de libertate. Mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei, cadru a Consiliului Europei nr.2002/584//13.06.2002.
Curtea, procedând la verificarea condițiilor de formă și de conținut a mandatului european de arestare, constată că acesta a fost emis conform mențiunilor din conținut - de autoritatea judiciară competentă potrivit legilor statului portughez, respectiv, judecătorul de anchetă preliminară din cadrul Tribunalului Judiciar din.
De asemenea, mandatul se referă la o persoană identificată corect, cetățeanul român ( FOST ) - fiul lui și, născut la data de 01.01.1980 în C, cu domiciliul în comuna, sat nr.60, județul P și reședința în localitatea ( fost )- județul C, -, posesor al seria - nr.- eliberată de SPCLEP Scăeni.
Examinând cuprinsul mandatului, curtea constată că acesta conține mențiunile obligatorii prev.de art.79 1 din legea română respectiv de art.8 2 din Decizia cadru a Consiliului Europei, astfel nefiind necesare informații suplimentare sub acest aspect.
De asemenea, verificând motivele care susțin mandatul, curtea constată că acesta a fost emis pe motivul că persoana solicitată se află într-o procedură penală de urmărire desfășurată de judecătorul de anchetă preliminară din cadrul Tribunalului Judiciar din - Competencia Mista - datorită acuzației că, în complicitate cu alte persoane în ziua de 29 septembrie2005 au comis un jaf armat la -situat în do. În aceste împrejurări a ucis un paznic. În prealabil au furat două mașini folosite la jaf.
La data de 28 noiembrie 2005, au mai furat două autoturisme în localitatea cu ajutorul cărora au mai comis și alte furturi pe teritoriul altor localități.
Curtea a prezentat persoanei solicitate mandatul emis pe numele său, motivul care a stat la baza emiterii lui, respectiv autoritatea judiciară emitentă și drepturile lui procesuale de a consimți și de a se opune acestui mandat, inclusiv predării către autoritatea judiciară emitentă.
La termenul de judecată din 22 martie 2008, persoana solicitată, în cunoștință de cauză asupra efectelor unei eventuale predări către autoritățile judiciare italiene în scopul procedurii inițiate de aceste autorități a consimțit în mod liber la predare.
În raport de verificările efectuate asupra mandatului european de arestare cu care curtea a fost sesizată de îndeplinirea condițiilor prevăzute de dreptul intern și totodată de Decizia cadru a Consiliului, privind condițiile de formă și de fond ale unui atare mandat, de consimțământul dat de persoana solicitată la predare către autoritățile judiciare solicitate, curtea apreciază că sunt întrunite condițiile impuse de art.77 2, art.78 2, art.78, art.85, art.8812, art.89, art.93 și art.94 al.1 din Legea nr.302/2004 modificată și completată prin Legea nr.224/2006, art.1451Cod procedură penală și, în consecință se dispune luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea până la predarea efectivă.
În baza art.145 11cod pr.penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, persoana solicitată este obligată să respecte următoarele obligații:
- se va prezenta la organele de poliție sau după caz la instanță ori de câte ori este chemat;
- să nu-și schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciare care a luat măsura;
- să nu conducă nici un autovehicul;
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.
Se atrage atenția persoanei solicitate ( FOST ) că, în caz de încălcare a măsurii și obligațiilor stabilite, potrivit art.145 3 cod pr.penală această măsură poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
In temeiul art.93 din Legea nr.302/2004
Ia act de consimțământul persoanei solicitate ( fost ) la predarea către autoritățile judiciare portugheze, respectiv Tribunalul Judiciar din, în baza mandatului european de arestare nr.- în dosarul nr.427/2008.
În baza art.145 cod pr.penală,
Aplică persoanei solicitate ( FOST ) - fiul lui și, născut la data de 01.01.1980 în C, cu domiciliul în comuna, sat nr.60, județul P și reședința în localitatea ( fost )- județul C, -, posesor al seria - nr.- eliberată de SPCLEP Scăeni, măsura obligării de a nu părăsi localitatea, județul C, până la predarea acestuia către autoritățile judiciare solicitante.
Pe durata măsurii, persoana solicitată va respecta obligațiile prev. de art.145 11lit.a,b,e,f cod pr.penală.
Atrage atenția persoanei solicitate asupra disp.art.145 22cod pr.penală.
Se comunică conform dispozițiilor legale.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariu apărător din oficiu la parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, în sumă de 100 lei ( av. A ) se va deconta din fondul
Se va deconta din fondul pnorariu traducător autorizat, în sumă de 89,06 lei.
Definitivă.
Pronunțată in ședință publică, astăzi 22 martie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.hot.jud. - -
Tehnodact.gref. -
6 ex./24.03.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar penal nr-
24 martie 2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL JUDICIAR DIN - PORTUGALIA
Domnului Judecător
- 351 265.525.920
Vă comunicăm copia sentinței penale nr.41/P din data de 22 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, în original și în traducere autorizată, privind persoana solicitată ( FOST ) - fiul lui și, născut la data de 01.01.1980 în C, cu domiciliul în comuna, sat nr.60, județul P și reședința în localitatea ( fost )- județul C, -.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar penal nr-
25 martie 2008
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
Vă comunicăm copia sentinței penale nr.41/P din data de 22 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, privind persoana solicitată ( FOST ):
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar penal nr-
25 martie 2008
CĂTRE,
MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR
CENTRUL DE COOPERARE
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Vă comunicăm copia sentinței penale nr.41/P din data de 22 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, privind persoana solicitată ( FOST ):
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure
