Mandat european de arestare Spete. Sentința 45/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 302/2004 modificată -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 45
Ședința publică de la 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihai Marin judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare bulgare - Parchetul Județean din orașul în dosarul nr. 343/2007, privind persoana solicitată, cetățean bulgar, față de care s-a dispus arestarea în lipsă pentru comiterea infracțiunilor de participare la un grup criminal organizat și trafic de persoane prevăzute de art. 321 alin. 2 cu referire la art. 1 din Codul penal bulgar; art. 155 alin. 3 cu referire la alin. 1, paragraful 1,2,3 cu referire la art. 20 alin. 2 Cod penal bulgar, art. 159 c paragraf 3 cu referire la art. 159 alin. 2 pct. 6, cu referire la alin. 1 din Codul penal bulgar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată, în stare de reținere, asistată de avocat, apărător din oficiu și interpret, cetățean bulgar și cu care persoana solicitată a fost de acord.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 90 alin. 1, 2 și 3 din Legea nr. 302/2004 modificată, au fost verificate datele de identitate ale persoanei solicitate, i s-au adus la cunoștință drepturile prevăzute de art. 91 din lege, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară bulgară emitentă, punându-i-se în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare voluntară, îndeosebi cele privind caracterul irevocabil al acestora, s-a verificat îndeplinirea de către Parchet a dispozițiilor prevăzute de art. 882, 883și 89 din lege și, întrucât persoana solicitată își exprimă consimțământul la predare voluntară, cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 100 alin. 2 din lege referitoare la regula specialității, și nu invocă vreunul din motivele obligatorii sau opționale de neexecutare a cererii privind mandatul european de arestare prevăzută de Legea nr. 302/2004 modificată, fiind de acord și cu arestarea în vederea predării, în conformitate cu alin. 5, se întocmește procesul-verbal, iar cu cele prevăzute în alin. 10 fost ascultată persoana solicitată în prezența apărătorului.
Reprezentantul Parchetului, solicită să fie admisă cererea, să se ia act de consimțământul la predarea voluntară exprimat de persoana solicitată, să se dispună executarea mandatului european și, în acest sens, arestarea acesteia pe o perioadă de 29 de zile, în vedere predării către autoritățile judiciare bulgare, cu respectarea dispozițiilor art. 100 alin. 2 din lege, susținând că mandatul european reprezintă o procedură excepțională, în cadrul căreia, autoritatea judiciară de executare nu poate analiza legalitatea și temeinicia mandatului emis împotriva persoanei solicitate.
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată, cere instanței să se ia act de consimțământul la predarea voluntară exprimat și predarea acestuia în stare de arest, către autoritatea solicitantă.
Persoana solicitată, având cuvântul, arată că este de acord cu predarea sa în stare de arest către autoritățile bulgare, pentru clarificarea situației.
CURTEA:
Asupra cererii de față;
În aplicarea art. 93 și 94 din Legea nr. 302/2004, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 222/2008, din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
La data de 18 martie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa învederat că, la data de 02 februarie 2009, Parchetul Județean din orașul - Bulgaria, a emis mandat de arestare în lipsă, precum și mandat european de arestare, întrucât este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de participare la un grup criminal organizat și trafic de persoane prevăzute de art. 321 alin. 2 cu referire la art. 1 din Codul penal bulgar; art. 155 alin. 3 cu referire la alin. 1, paragraful 1,2,3 cu referire la art. 20 alin. 2 Cod penal bulgar, art. 159 c paragraf 3 cu referire la art. 159 alin. 2 pct. 6, cu referire la alin. 1 din Codul penal bulgar, constând în aceea că, în perioada mai 2006 - 20 septembrie 2006, în orașul, împreună cu alți trei cetățeni bulgari, a participat într-un grup criminal organizat, constituit cu scopul săvârșirii de infracțiuni, pentru îndemnul sau înlesnirea practicării prostituției de către unele persoane de sex feminin, recrutarea unor persoane pentru prostituție sau constrângerea acestora spre comportamente sexuale anormale și acte sexuale și tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției, traficarea și organizarea unor persoane în acest scop.
În speță, în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 881- 883din Legea nr. 302/2004 modificată, a fost identificată persoana solicitată și a fost reținută pe termen de 24 de ore, în conformitate cu art. 89 fiind sesizată Curtea de APEL CRAIOVA cu propunerea de arestare a persoanei solicitate, în vederea predării.
Curtea, constatând că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile prevăzute de lege, nu există impedimente la predare sau obiecțiuni ale persoanei solicitate, care și-a exprimat consimțământul la predare voluntară, a procedat în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 90 și 91 din lege, în sensul că i s-au adus la cunoștință drepturile, precum și posibilitatea de a solicita aplicarea dispozițiilor prevăzute de art. 100 alin. 2 referitoare la regula specialității și faptul că predarea trebuie efectuată cu persoana în stare de arest, fiind, de asemenea, în prezența apărătorului și a interpretului, astfel că, în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 90, 91 și 94 din Legea nr. 302/2004 modificată, urmează să fie admisă cererea formulată de autoritatea judiciară din Bulgaria, să se ia act prin sentință de consimțământul dat de persoana solicitată la predarea voluntară, să se dispună arestarea în vederea predării, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu 19 martie 2009 și până la data de 16 aprilie 2009, inclusiv și să se emită mandatul de arestare corespunzător.
Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu apărător și contravaloarea prestației pentru traducător autorizat, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare bulgare - Parchetul Județean din orașul în dosarul nr. 343/2007, privind persoana solicitată, cetățean bulgar, față de care s-a dispus arestarea în lipsă pentru comiterea infracțiunilor de participare la un grup criminal organizat și trafic de persoane prevăzute de art. 321 alin. 2 cu referire la art. 1 din Codul penal bulgar; art. 155 alin. 3 cu referire la alin. 1, paragraful 1,2,3 cu referire la art. 20 alin. 2 Cod penal bulgar, art. 159 c paragraf 3 cu referire la art. 159 alin. 2 pct. 6, cu referire la alin. 1 din Codul penal bulgar.
Se ia act de consimțământul la predare voluntare, dat de persoana solicitată - fiul lui și, născut la 07 iulie 1960 în orașul - Regiunea, Republica Bulgaria, domiciliat în Republica Bulgaria, orașul, bloc 5, scara A, etaj III, cu reședința în C, cartierul, strada 1907, -. 4, apartamentul A 1, județ D, România.
Dispune executarea mandatului european și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare bulgare.
Dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu 19 martie 2009 și până la data de 16 aprilie 2009, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare corespunzător.
Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu avocat oficiu și contravaloare prestație traducător autorizat, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Dact. 4 ex./ 19 Martie 2009
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin
