Mandat european de arestare Spete. Sentința 48/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- Sentința penală nr. 48/
Ședința publică din 06 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu judecător
JUDECĂTOR 2: Marioara Dumitru
Grefier:- -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin procuror.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, sesizarea MINISTERULUI D E JUSTIȚIE AL UNGARIA -JUDECĂTORIA ORAȘULUI, privind executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate, fiul lui - și, născut la data de 14 martie 1983 în orașul B, județul V, cu domiciliul în orașul B,-, județul V seria - nr.-, CNP -.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns persoana solicitată, în stare de reținere, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr. 1854/2008 emisă de Baroul
Procedura, legal îndeplinită.
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 304/1 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Se încuviințează apărătorului desemnat din oficiu, să ia legătura cu persoana solicitată.
Avocat și reprezentanta parchetului, precizează pe rând că nu mai au cereri de formulat.
Potrivit art.89 alin.2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr.224/2006, curtea informează persoana solicitată asupra existenței unui mandat european de arestare emis împotriva sa, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predarea către statul emitent, precum și cu privire la drepturile sale procesuale.
Totodată, curtea îi aduce la cunoștință persoanei solicitate că pe numele său s-a emis o ordonanță de reținere și că are dreptul de a nu face nici o declarație.
Potrivit art.90 din legea sus-menționată, curtea procedează la audierea persoanei solicitate, răspunsurile acesteia fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
După audiere, se întocmește procesul verbal cu privire la consimțământul la predare al persoanei solicitate și la faptul că aceasta nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Nemaifiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia, punând în discuție, totodată, arestarea provizorie a persoanei solicitate în vederea executării mandatului european de arestare.
Avocat, pentru persoana solicitată, lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește arestarea provizorie a acesteia.
În legătură cu executarea mandatului european de arestare solicită ca, în baza art.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, să se dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile ungare, cu mențiunea că aceasta nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității și că dorește judecarea cauzei în prezența unui apărător și a unui interpret.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate și să se ia act că aceasta a consimțit la predare.
Persoana solicitată, în ultimul cuvânt, precizează încă o dată că, consimte la predarea sa către autoritățile ungare și dorește să fie judecată cauza în prezența sa, a unui apărător și a unui interpret.
CURTEA
Constată că, la data de 29 aprilie 2008 Judecătoria Orașului - Republica Ungaria a sesizat Curtea de APEL PITEȘTI pentru a dispune cu privire la executarea mandatului european de arestare nr.10.482/2005/19. emis la 04 februarie 2008 pe numele persoanei solicitate, fiul lui - și, născut la data de 14.03.1983, în B, județul V, domiciliat în localitatea B,-, județul V, CNP -.
Cererea a fost înregistrată pe rolul curții la nr-, fiind atașat mandatul european de arestare tradus în limba română.
Din conținutul acestuia rezultă că pe numele persoanei solicitate, Judecătoria Orașului - Republica Ungaria a emis la data de 04 februarie 2008 mandatul național de arestare nr.10.482/2005/17 pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art.274 alin.1 lit.b din Codul penal unguresc și pedepsită cu privațiunea de libertate până la trei ani.
La termenul din data de 30.04.2008, constatând că mandatul european de arestare conține informațiile necesare și este tradus așa cum prevăd dispozițiile art.79 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.224/2006, curtea a solicitat, în conformitate cu art.881, alin.ultim din aceeași lege, procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței.
Prin Ordonanța nr.2694/II/5/2008 din 06 mai 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTIa dispus reținerea pe timp de 24 de ore, începând cu data de 06 mai 2008, ora 1030, persoanei solicitate.
La aceeași dată, persoana solicitată a fost prezentată la Curtea de APEL PITEȘTI, ocazie cu care, fiind audiată de către instanță, a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritățile statului ungar și că a luat cunoștință de consecințele juridice ale consimțământului la predare și de caracterul irevocabil al acestuia.
Totodată, a arătat că înțelege să nu renunțe la regula specialității, solicitând să-i fie asigurate în fața statului ungar drepturile la asistență juridică din oficiu și la un interpret în limba română.
Având în vedere consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare ale Ungaria, curtea, în conformitate cu dispozițiile art.90 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.224/2006, procedează la întocmirea unui proces verbal, care a fost atașat la dosarul cauzei, fiind semnat de către membrii completului de judecată, procuror, grefier, persoana solicitată și avocatul acesteia.
În raport de cele menționate, instanța va lua act că persoana solicitată a consimțit să fie predată autorităților judiciare ale Ungaria.
Potrivit dispozițiilor art.94 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.224/2006, se va dispune predarea persoanei solicitate către Republica Ungaria în vederea executării mandatului european de arestare.
În temeiul art.89 din aceeași lege, se va dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06.05.2008 până la 04.06.2008, inclusiv.
Se va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului din oficiu și cel al traducătorului, care se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că persoana solicitată, fiul lui - și, născut la data de 14 martie 1983 în orașul B, județul V, cu domiciliul în orașul B,-, județul V, seria - nr.-, CNP -, cetățean român, a consimțit să fie predat autorităților judiciare ale Ungaria.
Dispune predarea sus-numitului către Republica Ungaria în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 04 februarie 2008 de Judecătoria Orașului pentru efectuarea urmăririi penale privind comiterea infracțiunii de fals.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate, fiul lui - și, născut la data de 14 martie 1983 în orașul B, județul V, cu domiciliul în orașul B,-, județul V, seria - nr.-, CNP -, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06 mai 2008 până la data de 04 iunie 2008, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 06 mai 2008, pentru 24 de ore.
Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului din oficiu și cel al traducătorului care se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./09.05.2008
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Marioara Dumitru
