Mandat european de arestare Spete. Sentința 48/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.48/
Ședința publică din data de 24.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Dumitru Petruș Judecător
Grefier - - -
-.-.-.-.-
Ministerul Public
a fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, având ca obiectcerereaformulată de autoritățile judiciare - e privind mandatul european de arestare emis la data de 16.06.1995, Tribunalul - - ia, pe numele persoanei solicitate, în dosarul de referință nr. 4 144 J 21239/92.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat - apărător desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de 24.03.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării a persoanei solicitate și predarea acesteia către autoritățile judiciare solicitante; Totodată, a fost comunicat mandatul european de arestare tradus în limba română, declarația persoanei solicitate, copia cărții de identitate a acesteia, după care;
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală și art. 90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, procedează la identificarea persoanei solicitate, care arată că fiul lui și, născut la data de 04.11.1963 în
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate că, pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, potrivit disp. art. 294 alin.1 Cod procedură penală, s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu.
Se aduce la cunoștința persoanei solicitate faptul că pe numele său a fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile e, reținându-se în sarcina acestuia săvârșirea unei infracțiuni de jaf în formă agravată în sensul că la data de 22.12.1992, acesta a forțat persoanele lezate și să-i predea bijuterii în valoare de 180 euro, prin amenințarea cu un cuțit, împreună cua lte trei persoane rămase necunoscute.
Se aduce la cunoștința persoanei solicitate faptul că are posibilitatea să consimtă la predare către autoritățile e sau poate refuza acest lucru.
Întrebată fiind, persoana solicitată precizează că este de acord cu predarea sa voluntară către autoritățile e, deși precizează că nu a săvârșit infracțiunile pentru care s-a emis mandatul european de arestare, dar este de acord să fie predat autorităților e pentru a-și putea dovedi în acest fel nevinovăția în fața acestora. Menționează faptul că a fost arestat preventiv o perioadă de 4 luni de zile pentru această faptă în ia în perioada 1991 - 1992.
Solicită instanței să se ia act că nu renunță la regula specialității.
Curtea, aduce la cunoștință persoanei solicitate care sunt consecințele acordului său de voință privind predarea voluntară, precum și faptul că după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare în ia, în cazul în care va fi găsit vinovat, are posibilitatea de a solicita executarea pedepsei privative de libertate în România.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea pune în discuție arestarea preventivă a persoanei solicitate.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită a se dispune arestarea preventivă a persoanei solicitate în vederea punerii în executare a mandatului european.
În consecință, solicită a fi admisă cererea în sensul de a se dispune punerea în executare a mandatului, având în vedere că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității și și-a manifestat consimțământul la predare.
Apărătorul persoanei solicitate, solicită a se lua act de consimțământul la predare al acesteia și în vederea punerii în executare al mandatului, apreciază că se impune luarea măsurii arestării provizorii.
Persoana solicitată în ultimul cuvânt precizează că este de acord cu predarea sa voluntară către autoritățile e și este de acord cu privire la arestarea sa provizorie.
CURTEA
Asupra mandatului european de față:
Prin adresa nr. 1482/*II/5/2009 din data de 24.03.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa sesizat instanța cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e pe numele persoanei solicitate, precum și luarea măsurii arestării provizorii a acestuia.
Din probele administrate în cauză rezultă următoarele:
La data de 16.06.1995 autoritățile judiciare din ia, respectiv Tribunalul - - ia a emis mandatul european de arestare pe numele persoanei solicitate, motivat de faptul că acesta este cercetat în ia pentru săvârșirea unei infracțiuni de jaf în formă agravată prev. de art. 263, 255, 249, 250 alin. 1 și 2 din Codul penal.
Faptele săvârșite sunt din cele ce dau naștere la predare, potrivit art.85 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și de asemenea, sunt prevăzute ca infracțiuni și de legea penală română, respectiv de art. 211 din Codul penal român.
Curtea constată că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de legea privind cooperarea judiciară în materie penală în sensul că a fost emis de o autoritate competentă, respectiv Tribunalul - - ia pentru infracțiuni de drept comun, infracțiuni care sunt incriminate și de legislația română și fiind pedepsite cu pedepse mai mari de 4 ani închisoare.
De asemenea, Curtea constată că nu există nici un motiv legal de refuz al punerii în executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare
În aceste condiții, în care mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de lege și luând act de voința persoanei solicitate care a consimțit la predare, urmează a se dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile e și predarea persoanei solicitate, în vederea desfășurării urmăririi penale pentru faptele menționate în mandat.
Se va lua act de faptul că persoana solicitată nu renunță la regula specialității, respectiv că autoritățile judiciare e nu vor putea urmări penal persoana solicitată și pentru alte fapte în afara celor menționate în mandatul european de arestare.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare, indicat mai sus, și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.94 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va admite cererea autorităților judiciare
Având în vedere gradul de pericol social ridicat al faptelor reținute în sarcina persoanei solicitate, respectiv săvârșirea infracțiunii de tâlhărie pedepsită după legea română cu pedepse mai mari de 4 ani închisoare, Curtea apreciază că sunt întrunite condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală și pe cale de consecință va dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 24.03.2009.
Va dispune ca până la predarea efectivă către autoritățile e persoana solicitată să fie depusă la Arestul.
In baza disp.art.12 din Decizia Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 al.10 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, va dispune arestarea provizorie pe o durată de 30 zile a persoanei solicitate, precum și predarea acesteia către autoritățile
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.90 al.3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității și că este de acord să fie predată autorităților
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.94 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, ia act de consimțământul persoanei solicitate (fost, fiul lui și, născut la data de 04.11.1963 în B, CNP: -, posesor al Cărții de identitate seria - nr. - eliberată de Poliția Municipiului B, domiciliat în B, str. - nr. 131) de a fi predată autorităților judiciare
Admite cererea autorității judiciare e și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.06.1995 de Tribunalul -, ia, în dosarul nr.4KLs 144 J 21239/92 pe numele persoanei solicitate.
În baza art. 12 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008 dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 24.03.2009 și până la 22.04.2009 și depunerea acesteia în Arestul B în vederea predării către autoritățile judiciare
Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400 lei ( urmărire penală și fond) va fi virat din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă cu privire la punerea în executare a mandatului și cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare cu privire la măsura arestării provizorii.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.03.2009, ora 12.30.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Proces verbal:
Fixează termen de control pentru verificarea arestării provizorii la data de 17.04.2009, cu citarea persoanei solicitate.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red. /24.03.2009
Tehnored.c/ 3 ex./24.03.2009
Președinte:Dumitru PetrușJudecători:Dumitru Petruș
