Mandat european de arestare Spete. Sentința 5/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secție penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 5/PI/2009
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Groza Gheorghe Sferle Adrian G - președintele instanței
Procuror: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de Judecătoria Orașului, de predare provizorie a persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat persoana solicitat, în stare de deținere, asistat de apărătorul din oficiu, av. și traducătorul de limbă ă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că, prin adresa nr. A 2 16063 din 16 ianuarie 2009, comunicat instanței că, persoana solicitată devine propozabilă pentru a fi liberată condiționată după data de 6 mai 2009, dată care poate fi devansată în condițiile în care persoana solicitată desfășoară activități productive, iar în urma muncii prestate i se consideră executate, un anumit număr de zile, potrivit legislației în vigoare, după care:
S-a procedat la luarea unei declarații persoanei solicitate, declarație consemnată în procesul-verbal consemnat la dosar.
Nefiind alte cereri, instanța a acordat părților cuvântul cu privire la cererea de predare provizorie.
Procurorul a solicitat, în raport de dispozițiile art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, respingerea cererii, considerând inoportună predarea persoanei solicitate, ținând seama de faptul că autoritățile judiciare e solicită predarea pentru perioada 15 aprilie 2009 până în 15 iunie 2009, iar persoana solicitată s-ar putea libera condiționat din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată de autoritățile române la începutul lunii mai.
Apărătorul persoanei solicitate a cerut respingerea cererii, considerând, de asemenea, că predarea persoanei solicitate ar fi inoportună.
Persoana solicitată a arătat, în ultimul cuvânt, că este de acord cu predarea sa către autoritățile e, dar numai după ce va executa în întregime pedeapsa ce i-a fost aplicată de autoritățile române.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de predare provizorie de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță în data de 31 decembrie 2008, Ministerul Justiției și Aplicării Legii al Ungaria, a comunicat mandatele europene de arestare nr. 10.235/2007/21 și 2.115/2006/24 ale Judecătoriei împotriva lui, cetățean.
S-a făcut referire în solicitare că, aceste mandate au fost trimise și anterior Curții de Apel Oradea, care a admis cererea de executare a lor, dar a amânat predarea și că, urmare a acestor hotărâri, Judecătoria a solicitat transferul temporar al persoanei solicitate, în temeiul dispozițiilor art. 18 capitolul 1 subcapitolul b din Decizia-cadru privind mandatul european de arestare.
Prin mandatele europene de arestare nr. 2.115/2006/11 și nr. 10.235/2007/9, Judecătoria orașului cerut predarea provizorie a persoanei solicitate în perioada 15 aprilie 2009 până în data de 15 iunie 2009, deoarece în datele de 21 aprilie, 23 aprilie, 12 mai, 14 mai și 4 iunie 2009, instanța de judecată va ține dezbaterea cauzei la care prezența persoanei solicitate, inculpat de rangul III este indispensabilă.
La dosarul cauzei au fost atașate dosarele acestei curți de apel nr- și nr-, ce au avut ca obiect cererile de executare ale mandatelor europene de arestare mai sus arătate.
În dosarul nr-, prin sentința penală nr. 51/PI din 20 iunie 2008, Curtea de Apel Oradeaa admis cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Judecătoria Orașului sub nr. 2.115/2006/11 din 31 ianuarie 2008, privind pe persoana solicitat și, în temeiul art. 97 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, a dispus ca predarea persoanei solicitate către autoritățile e să fie amânată până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 3 ani închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 343 din 27 noiembrie 2007 Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 39/2008 a Curții de Apel Oradea.
În baza dispozițiilor art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data executării pedepsei sau considerării ca executată a pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 343/2007 a Tribunalului Bihor, în vederea predării către autoritățile judiciare e și s-a constatat că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore, prin ordonanța de reținere din 19 iunie 2008, emisă în dosarul nr. 1748/II.5/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
În dosarul nr-, Curtea de Apel Oradea, prin sentința penală nr. 34/P din 9 mai 2008, admis cererea de punere în executare a mandatului nr. 10.235/2007/9 din 16 octombrie 2007 emis de Judecătoria orașului, privind pe persoana solicitată și, în baza art. 97 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 actualizată, s-a dispus amânarea predării persoanei solicitate, până la soluționarea definitivă a procesului penal aflat sub dosar nr- al Curții de Apel Oradea, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 39/A din 30 aprilie 2008, iar în caz de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, până la executarea acesteia, constatându-se că persoana solicitată este arestată în altă cauză.
Ulterior, așa cum s-a arătat mai sus, ținând seama de faptul că predarea persoanei solicitate a fost amânată până după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată persoanei solicitate prin sentința penală nr. 343 din 27 noiembrie 2008 Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 39/2008 a Curții de Apel Oradea, Judecătoria orașului modificat capitolul f al mandatelor europene de arestare, în sensul că s-a cerut transferarea temporară în Ungaria a persoanei solicitat, în scopul urmăririi penale.
Ținând seama de cele mai sus arătate, curtea, sesizată cu cererea de transferare temporară a persoanei solicitate a cerut Penitenciarului Oradea, în care persoana solicitată se află deținută în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, relații referitoare la data la care persoana solicitată este propozabilă pentru liberare condiționată, ținând seama că, potrivit regulilor prevăzute în legea română, persoana solicitată ar putea beneficia, potrivit art. 59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durate pedepsei, dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, de liberare condiționată, înainte de executare în întregime a pedepsei.
Prin adresa nr. A 2 16063 din 16 ianuarie 2009, Penitenciarul Oradeaa comunicat instanței că persoana solicitată devine propozabilă pentru a fi discutată în comisia de propuneri pentru liberare condiționată, după data de 6 mai 2009 și că, această dată poate fi devansată în condițiile în care persoana solicitată desfășoară activități productive, iar în urma muncii prestate, i se consideră ca executate, un anumit număr de zile, potrivit legislației în vigoare.
Anexat acestei adrese, Penitenciarul Oradeaa comunicat fișa persoanei solicitate, din care rezultă că acesta are o fracțiune totală de executat de 730 de zile, din care a executat 581 zile și a câștigat, ca urmare a desfășurării de activități productive, 39 de zile.
Ținând seama de cele ce preced, se poate ca persoana solicitată să fie propozabilă pentru a fi discutată în comisia de propuneri pentru liberare condiționată la sfârșitul lunii aprilie sau începutul lunii mai 2009.
În acest condiții, este evident că predarea provizorie a persoanei solicitate este inoportună, câtă vreme ar putea fi acordată pentru o altă perioadă decât cea solicitată prin mandatele europene de arestare emise de Judecătoria orașului, mult mai scurtă decât cea solicitată, eventual până la mijlocul lunii aprilie 2009, pentru că persoana solicitată ar trebui să fie prezentă în această perioadă în România, pentru discutarea liberării sale condiționate.
Astfel fiind, în raport de dispozițiilor art. 18 din Decizia cadru nr. 2002/584/ privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre, potrivit cărora, condițiile și durata transferului temporar sunt stabilite de comun acord de autoritatea judiciară emitentă și de autoritatea judiciară de executare, cu condiția ca,în caz de transfer temporar, persoana să se poată întoarce în statul membru de executare pentru a asista la audierile care o privesc, în cadrul procedurii de predare, precum și ale art. 97 din Legea nr. 302/2004, ținând seama, de asemenea, și de poziția persoanei solicitate, curtea va respinge cererea de transfer temporar a persoanei solicitate, potrivit dispozitivului prezentei.
Cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul pentru apărarea din oficiu să se achite din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004,
RESPINGE cererea formulată de Judecătoria Orașului sub nr. 2.115/2006/11 și nr. 10.235/2007/9 de predare provizorie a persoanei solicitate de la data 15 aprilie 2009 până în data de 15 iunie 2009.
Cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia.
Onorariu pentru avocat din oficiu, în sumă de 320 lei, se va achita din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
red. sentință - Gh.
tehnored. 6 ex. 22.01.2009, pc
Președinte:Groza Gheorghe Sferle AdrianJudecători:Groza Gheorghe Sferle Adrian
