Mandat european de arestare Spete. Încheierea 5/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 5/PI/2010
Ședința publică din 3 februarie 2010
PREȘEDINTE: Condrovici Adela judecător
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Perugia - ITALIA, privind pe persoana solicitată, născut la data de 5 octombrie 1968, în localitatea, fiul lui și, domiciliat în comuna, județul S M, în prezent reținut în Arestul J B -
La apelul nominal se prezintă persoana solicitată, în stare de reținere din Arestul IPJ B, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet Individual.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța, în baza art.90 din Legea nr.302/2004 modificată și completată cu Legea nr.222/2008, procedează la verificarea identității persoanei solicitate. Îi aduce la cunoștință acestuia că INTERPOL a dispus urmărirea sa internațională în vederea arestării și predării sale către Italia întrucât împotriva sa a fost emis un mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de participare la asociație criminală în vederea falsificării de cărți de identitate și înșelăciune.
De asemenea, persoana solicitată, întrebată fiind de către instanță, arată că i-au fost aduse la cunoștință motivele reținerii sale.
Instanța, procedează la luarea unei declarații persoanei solicitate, consemnată în procesul-verbal separat atașat la dosar.
Apărătorul persoanei solicitate avocat solicită a fi întrebată aceasta dacă i s-a comunicat mandatul european de arestare emis împotriva sa, deoarece art.90 din Legea nr.302/2004 modificată impune comunicarea acestuia.
Procurorul cu privire la mandatul european de arestare, fiind vorba numai despre o semnalare, înăuntrul perioadei de 5 zile, se obligă să depună mandatul european de arestare în măsura în care acesta va fi primit de la autoritățile judiciare din Italia.
Instanța, respinge întrebarea apărătorului persoanei solicitate, având în vedere procedura specială prevăzută la art.90 din Legea nr.302/2004 modificată, având în vedere și faptul că procurorul s-a obligat ca de îndată ce va primi mandatul european de arestare de la autoritățile judiciare italiene să-l depună la instanță.
Instanța, pune în discuție luarea măsurii arestării față de persoana solicitată sau a obligării de a nu părăsi localitatea.
Procurorul solicită a se lua măsura arestării preventive față de persoana solicitată pe o perioadă de 5 zile, solicitând a se constata că, potrivit semnalării primite de la Interpol, pe seama persoanei solicitate se derulează o activitate preliminară care este similară cu faza de urmărire penală în România, s-a emis un mandat național de arestare la 13.12.2008 în baza căruia s-a emis mandatul european de arestare la data de 10.01.2010, fiind vorba de infracțiuni care intră în conținutul celor 32 pentru care nu se verifică dubla incriminare apreciază că este legal și oportun a se lua măsura arestării preventive față de persoana solicitată și în situația în care înăuntrul termenului de 5 zile se va comunica mandatul european de arestare, urmează a se discuta asupra predării persoanei solicitate.
Apărătorul persoanei solicitate avocat arată că instanța este sesizată cu luarea unei măsuri privative de libertate, însă la dosarul cauzei nu există propunere de arestare a persoanei solicitate, există doar o adresă pentru fixarea unui termen de judecată în vederea soluționării cauzei. În opinia sa, o astfel de procedură chiar dacă este simplificată prin Legea nr.222/2008 este neconformă normelor de drept procesual român, încalcă și normele procesuale europene, dar și încalcă libertăți ale individului în mod flagrant deoarece în momentul de față nu se cunosc temeiurile pentru care se solicită luarea măsurii arestării, cu atât mai mult cu cât infracțiunea reținută în mandat în dreptul penal român se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani, ori, în această situație în sistemul român măsurile de prevenție și de privare de libertate nu se impun în astfel de cazuri, astfel că solicită a se lua față de persoana solicitată măsura obligării de a nu părăsi localitatea, urmând a fi la dispoziția instanței în următoarea perioadă de timp.
Procurorul, arată că susținerile apărării sunt absolut nefondate, raportat la Convenția încheiată cu Italia privind mandatul european de arestare, aceasta este obligatorie pe teritoriul României, în cauză există indicii suficiente că s-a emis un mandat național de arestare pentru infracțiuni care nu sunt fals privind identitatea, este vorba de infracționalitate informatică, de fraudă, de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni și câtă vreme acestea sunt trecute de către o autoritate judiciară competentă pe lista infracțiunilor pentru care nu se verifică dubla incriminare, s-a emis un mandat european de arestare de către o autoritate judiciară competentă, apreciază că este oportun a se aștepta primirea mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate avocat, arată că a solicitat în temeiul art.90 din Legea nr.302/2004 declanșarea procedurii prevăzute de lege, dar același text de lege prevede și posibilitatea luării măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, totodată același text de lege impune și comunicarea mandatului european de arestare pentru a da posibilitatea persoanei solicitate să-și facă apărarea, pentru a se putea totodată verifica legalitatea mandatului, fiind un act procedural el este supus regulii dreptului formal.
Persoana solicitată, având cuvântul, solicită punerea sa în libertate pentru a se prezenta de bunăvoie în Italia.
Procurorul solicită a se dispune amânarea cauzei în vederea depunerii mandatului european de arestare. Depune la dosar semnalarea Biroului Național Interpol.
Apărătorul persoanei solicitate avocat, solicită comunicarea mandatului european de arestare cu persoana solicitată.
CURTEA DE APEL
În vederea depunerii mandatului european de arestare de către procuror, conform art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, instanța va amâna judecarea cauzei și va fixa termen la data de5 februarie 2010, ora 9,00,.II, cam. 65,pentru când se va cita persoana solicitată, cu datele personale din Arestul IPJ
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 2 februarie 2010, sub nr.190/II.5/2010 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradeaa solicitat să se dispună arestarea numitului, urmând să prezinte mandatul european de arestare însoțit de traducerea acestuia în limba română.
Examinând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Pe numele persoanei solicitate s-a emis mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Perugia - Italia pentru săvârșirea infracțiunii de participare la asociație criminală în vederea falsificării de cărți de identitate și înșelăciune.
În speță, instanța constată că, potrivit art.88 ind.3 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, în caz de urgență, prin excepțiile de la dispozițiile art.88 ind.2, măsura reținerii poate fi dispusă pe baza semnalării transmise prin Organizația Internațională ( Interpol ) care nu echivalează cu mandatul european de arestare. În acest caz, Centrul de Cooperare Internațională din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative, solicită de îndată Biroului Central Național Interpol corespondent transmiterea către parchetul competent în termen de cel mult 48 de ore de la reținerea persoanei solicitate.
Persoanei reținute i se aduc de îndată la cunoștință în limba pe care o înțelege motivele reținerii. Potrivit art.90 din lege, judecătorul verifică mai întâi identitatea persoanei solicitate și se asigură că acesteia i s-a comunicat o copie a mandatului european de arestare sau, în cazul prevăzut la art. 88 ind. 3, că a fost informată despre motivul reținerii.
În cauză sunt îndeplinite condițiile privind arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o durată de 5 zile.
Astfel, având în vedere prevederile art.90 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin Legea nr.222/2008, dacă persoana a fost reținută potrivit art.88 ind.3, judecătorul poate dispune prin încheiere motivată - pe baza semnalării transmise prin Organizația Internațională a Poliției Criminale ( Interpol ) arestarea persoanei solicitate sau obligarea de a nu părăsi localitatea pe o durată de 5 zile. În acest caz, instanța amână cauza și fixează un termen de 5 zile pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.
Conform prevederilor art.90 alin.10 din aceeași lege, măsura arestării în vederea predării poate fi luată numai după ascultarea persoanei solicitate în prezența apărătorului.
În cauză a fost identificat numitul, încheindu-se în acest sens proces-verbal de identificare la 2 februarie 2010. Totodată, s-a dispus reținerea pe timp de 24 de ore, începând cu data de 2 februarie 2010 persoanei solicitate.
Curtea, văzând semnalarea trimisă prin Organizația Internațională a Poliției Criminale ( INTERPOL ) privind emiterea mandatului european de arestare privind pe pentru săvârșirea infracțiunii de participare la asociație criminală în vederea falsificării de cărți de identitate și înșelăciune, constată că există temeiuri legale pentru arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o durată de 5 zile.
Având în vedere dispozițiile art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, instanța reține că au fost îndeplinite procedurile prevăzute de art.88 ind.3 și art.89 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, va dispune arestarea preventivă a persoanei solicitate, pe o durată de 5 zile, cu începere de la 3 februarie 2010, urmând ca acesta să fie depus în Arestul IPJ B, conform art.89 alin. 4 din Legea nr.302/2004 actualizată.
În baza art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004 modificată și completată cu Legea nr.222/2008, împotriva acestuia se va emite mandat de arestare preventivă în conformitate cu dispozițiile prezentei încheieri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 modificată și completată cu Legea nr.222/2008, dispune arestarea persoanei solicitate, născut la data de 5 octombrie 1968, în localitatea, fiul lui și, domiciliat în comuna, județul S M, în prezent reținut în Arestul J B -, pe o durată de 5 zile cu începere de la 3 februarie 2010 până la 7 februarie 2010.
În baza art.90 alin.13 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată cu Legea nr.222/2008, împotriva acestuia se va emite mandat de arestare preventivă în conformitate cu dispozițiile prezentei încheieri.
În baza art.89 alin.4 din Legea nr.302/2004 persoana solicitată va fi depusă în Arestul IPJ
Pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare însoțit de traducere în limba română, conform art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, instanța amână judecarea cauzei și fixează termen la5 februarie 2010, ora 9,00, cam.65.
Constată că persoana solicitată a fost reținută timp de 24 ore începând cu data de 2 februarie 2010.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare și comunicare cu persoana solicitată din Arestul IPJ
Pronunțată în ședința publică azi, 3 februarie 2010, ora 10.30.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Termen la 5 februarie 2010, cam.65, ora 9,00
Se va cita:
1. persoana solicitată, fiul lui și, născut la 5 octombrie 1968 - din Arestul IPJ
- apărător ales avocat
Red.înch.BA/3.02.2010
Emis 1 cit.+ 4 adrs./3.02.2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
MINUTA ÎNCHEIERII PENALE NR.5/PI/2010
Pentru motivele ce se vor redacta în scris
În numele legii
DISPUNE:
În baza art. 90 alin. 2 din Legea nr.302/2004 modificată și completată cu Legea nr.222/2008, dispune arestarea persoanei solicitate, născut la data de 5 octombrie 1968, în localitatea, fiul lui și, domiciliat în comuna, județul S M, în prezent reținut în Arestul J B -, pe o durată de 5 zile cu începere de la 3 februarie 2010 până la 7 februarie 2010.
În baza art.90 alin.13 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată cu Legea nr.222/2008, împotriva acestuia se va emite mandat de arestare preventivă în conformitate cu dispozițiile prezentei încheieri.
În baza art.89 alin.4 din Legea nr.302/2004 persoana solicitată va fi depusă în Arestul IPJ
Pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare însoțit de traducere în limba română, conform art. 90 alin. 2 din Legea nr.302/2004, instanța amână judecarea cauzei și fixează termen la5 februarie 2010, ora 9,00, cam.65.
Constată că persoana solicitată a fost reținută timp de 24 ore începând cu data de 2 februarie 2010.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare și comunicare cu persoana solicitată din Arestul IPJ
Pronunțată în ședința publică azi, 3 februarie 2010, ora 10.30.
PREȘEDINTE,
ss
pt.conformitate
grefier
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.4/3.02.2010
CURTEA DE APEL ORADEA,
Având în vedere că, prin încheierea penală nr.5/PI/2010 din data de 3 februarie 2010 pronunțată de această curte, s-a dispus potrivit art.90 alin. 2 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008 arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o durată de 5 zile și s-a amânat soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea cu privire la aceasta, pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Perugia - Italia, pentru săvârșirea infracțiunii de participare la asociație criminală în vederea falsificării de cărți de identitate și înșelăciune.
DISPUNE:
Arestarea preventivă a persoanei solicitate, născut la data de 5 octombrie 1968, în localitatea, fiul lui și, domiciliat în comuna, județul S M, pe o durată de 5 zile cu începere de la 3 februarie 2010 până la data de 7 februarie 2010.
Constată că persoana solicitată a fost reținută timp de 24 ore începând cu data de 2 februarie 2010, ora 11.30.
Conform dispozițiilor legale, organele de poliție vor reține și preda pe inculpat la Arestul.
Administrația locului de deținere va primi și va reține pe inculpat timp de 5 zile, înaintându-se dovada de executare a măsurii arestării preventive.
Judecător,
- -
Am primit un exemplar al mandatului:
1. persoana solicitată
2. Arestul IPJ
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
din 3 februarie 2010
Către,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA
În vederea soluționării cererii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Perugia, TALIA, privind pe persoana solicitată, născut la data de 5 octombrie 1968, în localitatea, fiul lui și, domiciliat în comuna, județul S
Vă rugăm ca până la termenul de judecată din5 februarie 2010,să ne comunicați mandatul european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.
Să verificați dacă persoana solicitată are afaceri judiciare pe teritoriul României, urmând să ne comunicați acest aspect.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
din 3 februarie 2010
Către,
CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ DIN CADRUL MINISTERULUI INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE
Alăturat prezentei vă comunicăm copia minutei încheierii penale nr.5//2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, certificată pentru conformitate cu originalul, privind pe persoana solicitată, născut la data de 5 octombrie 1968, în localitatea, fiul lui și, domiciliat în comuna, județul S M, prin care s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 5 zile cu începere de la 3 februarie 2010 până la 7 februarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
din 3 februarie 2010
Către,
CURTEA DE INVESTIGAȚII
PERUGIA - ITALIA
Alăturat prezentei vă comunicăm copia minutei încheierii penale nr.5//2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, certificată pentru conformitate cu originalul, privind pe persoana solicitată, născut la data de 5 octombrie 1968, în localitatea, fiul lui și, domiciliat în comuna, județul S M, prin care s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 5 zile cu începere de la 3 februarie 2010 până la 7 februarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
din 3 februarie 2010
Către,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
Direcția Drept Internațional și Tratate
Alăturat prezentei vă comunicăm copia minutei încheierii penale nr.5//2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, certificată pentru conformitate cu originalul, privind pe persoana solicitată, născut la data de 5 octombrie 1968, în localitatea, fiul lui și, domiciliat în comuna, județul S M, prin care s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 5 zile cu începere de la 3 februarie 2010 până la 7 februarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
din 4 februarie 2010
Către,
CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ DIN CADRUL MINISTERULUI INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE
Alăturat prezentei vă comunicăm copia încheierii penale nr.5//2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, certificată pentru conformitate cu originalul, privind pe persoana solicitată, născut la data de 5 octombrie 1968, în localitatea, fiul lui și, domiciliat în comuna, județul S M, prin care s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 5 zile cu începere de la 3 februarie 2010 până la 7 februarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
din 4 februarie 2010
Către,
CURTEA DE INVESTIGAȚII
PERUGIA - ITALIA
Alăturat prezentei vă comunicăm copia încheierii penale nr.5//2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, certificată pentru conformitate cu originalul, privind pe persoana solicitată, născut la data de 5 octombrie 1968, în localitatea, fiul lui și, domiciliat în comuna, județul S M, prin care s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 5 zile cu începere de la 3 februarie 2010 până la 7 februarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
din 4 februarie 2010
Către,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
Direcția Drept Internațional și Tratate
Alăturat prezentei vă comunicăm copia încheierii penale nr.5//2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, certificată pentru conformitate cu originalul, privind pe persoana solicitată, născut la data de 5 octombrie 1968, în localitatea, fiul lui și, domiciliat în comuna, județul S M, prin care s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 5 zile cu începere de la 3 februarie 2010 până la 7 februarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela
