Mandat european de arestare Spete. Sentința 51/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR. 51//2008
Ședința publică din data de 20 iunie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela
JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
Grefier: - -
Ședința de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio conform prevederilor art. 304 alin. 1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile e privind pe persoana solicitată, născut la 1 iulie 1975, în, Ungaria, cu domiciliul cunoscut în, 59.
La apelul nominal se prezintă persoana solicitată, în stare de reținere, asistat de apărătorul din oficiu al acestuia av., în baza delegației nr. 2959 din 19.06.2008, emisă din oficiu de Baroul Bihor și interpret de limba ă.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare nu este îndeplinită întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare nu este semnată de către persoana solicitată, dar lipsa de procedură se acoperă prin prezența persoanei solicitate.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate că pe numele său a fost emis mandat european de arestare de către autoritățile e în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere abuzivă a unui autovehicul, prev. de art. 327 Cod penal.
Totodată, instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate că are posibilitatea de a consimți la predarea sa către autoritățile
Persoana solicitată, învederează instanței că nu înțelege de ce s-a emis mandat european de arestare atâta timp cât nu a fost ascultat de poliție și nu a mai fost cercetat. Arată că dorește să fie predat către autoritățile e după executarea pedepsei.
Instanța procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată în procesul-verbal atașat separat la dosarul cauzei.
Instanța pune în discuție luarea măsurii arestării față de persoana solicitată.
Reprezentantul parchetului, în temeiul art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 solicită arestarea persoanei solicitate în vederea predării acesteia, având în vedere și consimțământul persoanei.
Apărătorul numit din oficiu pentru persoana solicitată apreciază că se impune executarea pedepsei în România.
Persoana solicitată lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 16 iunie 2008, Ministerul Justiției și Aplicării Legii al Ungaria în calitate de autoritate centrală a solicitat arestarea și predarea către autoritățile eap ersoanei solicitate, născut la 1 iulie 1975, jud. S M, în, Ungaria, cu domiciliul cunoscut în, 59, în baza mandatului european de arestare emis de Judecătoria orașului nr. 2.115/2006/11 din 31 ianuarie 2008, în vederea efectuării urmăririi penale declanșate împotriva acesteia.
Examinând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Pe numele persoanei solicitate Judecătoria orașului a emis mandat european de arestare de către Judecătoria orașului, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de sustragere abuzivă a unui autovehicul, prev. de art. 327 Cod penal.
În speță, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 79, art. 81 din Legea nr. 302/2004 actualizată, reținând că mandatul european de arestare conține informațiile necesare, persoana solicitată a fost identificată și prezentată instanței, i s-a adus la cunoștință existența mandatului european de arestare emis împotriva sa, conținutul acestui mandat, posibilitatea de a consimți la predarea către statul și drepturile sale procesuale conform art. 89 alin. 2 și art.91 din Legea nr. 302/2004 și că nu s-a învederat instanței nici un motiv de refuz al executării, conform art. 88 din aceeași lege.
Deoarece persoana solicitată a fost de acord cu predarea către statul cu condiția să își execute pedeapsa aplicată în România, instanța apreciază că nu poate face aplicarea dispozițiilor art. 90 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, fiind vorba de un consimțământ condiționat.
De asemenea, se constată că persoana solicitată se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 343/27 noiembrie 2007 Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 39/2008 a Curții de APEL ORADEA.
Față de cele de mai sus, curtea va admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Judecătoria orașului nr. 2.115/2006/11 din 31 ianuarie 2008 și, în baza art. 97 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare e, care va fi amânată până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 343 din 27 noiembrie 2007 Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 39/2008 a Curții de APEL ORADEA.
În baza dispozițiilor art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004 se va dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 zile, cu începere de la data executării pedepsei sau considerării ca executată a pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 343/2007 a Tribunalului Bihor, în vederea predării către autoritățile judiciare
Se va constata că, persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 ore prin ordonanța de reținere din data de 19 iunie 2008, emisă în dosar nr. 1748/II.5/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia.
Onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza dispozițiilor art.94 din Legea nr.302/2004 combinat cu art.1 din Decizia-cadru nr.2000/584//13.06.2002 a Consiliului Europei,
ADMITE cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Judecătoria Orașului sub nr. 2.115/2006/11 din 31 ianuarie 2008 privind persoana solicitată, născut la 1 iulie 1975, în, Ungaria, cu domiciliul cunoscut în, 59, cetățean, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea.
În temeiul prevăzut de art.97 alin.1 din Legea nr.302/2004 dispune predarea persoanei solicitate, către autoritățile judiciare e, care va fi amânată până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 343 din 27 noiembrie 2007 Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 39/2008 a Curții de APEL ORADEA.
În baza dispozițiilor art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 zile, cu începere de la data executării pedepsei sau considerării ca executată a pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 343/2007 a Tribunalului Bihor, în vederea predării către autoritățile judiciare
Constată că, persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 ore prin ordonanța de reținere din data de 19 iunie 2008, emisă în dosar nr. 1748/II.5/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia.
Onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
(în concediu legal
de odihnă, semnează
președinte complet
- -)
Red. - 2.07.2008
Tehnored. - 2.07.2008 - 3 ex.
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Condrovici Adela
