Mandat european de arestare Spete. Încheierea 53/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE PENALĂ NR.53/
Ședința publică de la 20 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța nr.1118/II/5/2008 din 20 aprilie 2009, privind arestarea persoanei solicitate, reținut ca urmare a sesizării Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol în vederea executării mandatului european de arestare nr.N 16269/06 - 3695/08, emis la data de 16.03.2006 de Tribunalul din - Italia.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.54680/2009, emisă de Baroul Constanța - Cabinetd e avocat.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
S-a verificat identitatea persoanei solicitate potrivit documentelor aflate la dosar.
Întrebată fiind, persoana solicitată arată că a primit un exemplar de pe mandatul european de arestare.
În conformitate cu dispozițiile art.90 al.(2) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 s-a adus la cunoștința persoanei solicitate faptul că, are posibilitatea să consimtă la predare.
Persoana solicitată, având cuvântul, precizează că nu consimte la predarea sa.
Având cuvântul, avocat pentru persoana solicitată solicită a se observa că la dosarul cauzei nu se află mandatul european de arestare în original, iar copia este datată 23 octombrie 2008.
Curtea, pune în discuția părților incidența în cauză a dispozițiilor art.883din Legea nr.302/2004 și corelativ dispozițiile art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, învederează că, instanța Curții de Apel Constanțaa mai fost sesizată pe data de 24.10.2008, iar traducerea mandatului european de arestare datează de atunci - respectiv 23.10.2009.
Cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor art.90 alin.2 raportat la art.883din Legea nr.302/2004, arată că măsura reținerii persoanei solicitate a fost luată de procuror pe baza mandatului european de arestare. Solicită a se aprecia dacă se impune acordarea unui termen pentru a fi depus la dosar originalul acestui mandat.
Având cuvântul, avocat pentru persoana solicitată arată că este de acord cu aplicarea dispozițiilor art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, întrucât înscrisul de la dosar poate constitui cel mult o sesizare și solicită a se dispune aplicarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea pentru o perioadă de 5 zile.
Curtea, constată că nu se poate pronunța asupra predării persoanei solicitate solicitată de către autoritățile judiciare din Italia, întrucât la cererea întocmită de către procuror, ce constituie act de sesizare al instanței nu sunt atașate toate înscrisurile necesare, respectiv instrumentul de cooperare judiciară internațională în original și traducerea acestuia în limba română, în cel puțin 2 exemplare pentru a putea fi înmânat persoanei solicitate conform dispozițiilor legale.
În lipsa mandatului european de arestare în original, Curtea nu poate să analizeze cererea care vizează arestarea preventivă a persoanei solicitate, decât în limitele art.883din Legea nr.302/2004, aplicabile prin analogie.
Astfel încât, pune în discuția părților luarea uneia din măsurile preventive prevăzute de art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, respectiv măsura arestării, ori măsura obligării de a nu părăsi localitatea pentru o perioadă de 5 zile și amânarea cauzei.
A fost ascultată persoana solicitată întocmindu-se proces-verbal.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită în temeiul art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, a se aprecia dacă se impune luarea măsurii arestării față de persoana solicitată.
Având cuvântul, avocat pentru persoana solicitată solicită a se dispune aplicarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Precizează că există date în sensul că pașaportul acesteia este reținut încă din anul 2005 și totodată nu există dovezi că s-ar sustrage cercetărilor, astfel încât, măsura obligării de a nu părăsi localitatea este suficientă.
Având ultimul cuvânt, persoana solicitată arată că este de acord cu apărătorul său și solicită aplicarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea.
Instanța, rămâne în pronunțare asupra măsurii preventive și acordă termen de judecată la data de 24 aprilie 2009, ora 10,00, pentru când se va cita persoana solicitată la locul de deținere, iar procurorul va depune la dosar mandatul european de arestare în original și 2 exemplare traduse de pe acesta.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față:
La data de 20 aprilie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, a sesizat Curtea de Apel Constanța, cu propunerea de arestare a persoanei solicitate, în vederea executării mandatului european de arestare față de persoana solicitată.
Curtea constată că măsura reținerii a fost luată de procuror, fără ca la cererea adresată instanței să fie atașat mandatul european de arestare, în original, tradus în limba română, franceză sau engleză, înaintat de autoritatea judiciară solicitantă.
În această situație, Curtea apreciază incidente prin analogie dispozițiile art.883din Legea nr.302/2004, urmând a soluționa la acest termen cererea în limitele prevăzute de art.90 alin.2 din aceeași lege.
Ca atare, în vederea asigurării executării instrumentului internațional de cooperare, va lua măsura arestării în vederea asigurării predării persoanei solicitate, pe 5 zile urmând a amâna cauza pentru termenul din 24 aprilie 2009, în vederea depunerii de către procuror a mandatului european de arestare în 2 exemplare, tradus în limba română.
În acest context, față de lipsa mandatului european de arestare și de lipsa informațiilor detaliate privind circumstanțele faptei, ca efect al caracterului lacunar al informării, Curtea apreciază că se impune amânarea cauzei pentru depunerea mandatului european de arestare tradus în limba română necesar pentru luarea hotărârii asupra predării.
Luarea măsurii obligării persoanei solicitate de a nu părăsi localitatea de domiciliu, nu asigură buna desfășurare a procedurii predării în baza instrumentului internațional de asistență judiciară, întrucât persoana solicitată nu poate asigura garanții suficiente împotriva sustragerii de la executare neavând o bună inserție socială și familială, iar luarea măsurii arestării fiind necesară în raport de scopul concret urmărit, respectiv asigurarea executării mandatului european de arestare.
Pentru aceste considerente Curtea va dispune față de persoana solicitată măsura arestării pe o perioadă de 5 zile, amânând cauza pentru data de 24 aprilie 2009, ora 10.00, termen la care persoana solicitată va fi citată la locul de deținere, urmând a fi asistată de apărătorul din oficiu și totodată, procurorul va depune mandatul european de arestare, în original și tradus în limba română în 2 exemplare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
" În baza art.883și art.90 alin.(2) din Legea nr.302/2004 modif. dispune luarea măsurii arestării în vederea predării persoanei solicitate - fiul lui G și, născut în anul 1985, luna martie, ziua 31, în municipiul C, județul C, sex masculin, cetățean român, cu domciiliul în C,-, -,.B,.31, posesor al seria - nr.- - eliberat de Poliția C, CNP -, necăsătorit, cu antecedente penale, pe o perioadă de 5 zile, de la ddata de 20 aprilie 2009 până la 24 aprilie 2009, inclusiv.
Se va emite mandat de arestare.
Fixează termen pentru data de 24 aprilie 2009, ora 10,00, termen pentru când se va cita persoana solicitată la locul de deținere, urmând ca procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, ce a formulat prezenta sesizare să depună la dosarul instanței, mandatul european emis de autoritățile judiciare solicitante, în original, împreună cu traducerea în limba română, în 2 exemplare.
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerul Justiției, Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.
Cu recurs, în termen de 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 aprilie 2009."
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
-
DOSAR NR-
Termen la data de 24 aprilie 2009, ora 10,00.
Persoano solicitată
- - din Arestul C, n:31.03.1985.
-avocat ales
Emis 1 citație/21.04.2009
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar nr-
Data: 21 aprilie 2009
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA
Vă facem cunoscut că pe rolul acestei instanțe se află înregistrat dosarul penal nr-, privind persoana solicitată.
În vederea soluționării cauzei vă solicităm să ne înaintați mandatul european emis de autoritățile judiciare solicitante, în original, împreună cu traducerea în limba română, în 2 exemplare. Dosarul dumneavoastră are nr.1118/II/5/2008.
Menționăm că în cauză s-a acordat termen de judecată la data de24 aprilie 2009, ora 10,00
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
--- - - -
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure
