Mandat european de arestare Spete. Sentința 54/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- din 27.02.2009
SENTINȚA PENALĂ NR. 54/PI
Ședința publică din 27 februarie 2009
PREȘEDINTE: Florin Popescu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de JUDECĂTORUL DE INSTRUCȚIE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL D E DIN ȘI ÎN LUXEMBURG pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 22772/06/CD la data de 24.02.2009, împotriva persoanei urmărite internațional -, adresată Curții de Apel Timișoara în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului român.
La apelul nominal se prezintă persoana urmărită internațional - în stare de reținere, asistat de apărător din oficiu avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar a fost depusă adresa nr.103/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara împreună cu: mandatul european de arestare emis de autoritățile din Luxemburg în limba franceză și un exemplar al acestuia tradus în limba română, procesul verbal de depistare al IPJ T din data de 27.02.2009, declarația persoanei urmărite internațional din 27.02.2009 dată în același dosar al parchetului, ordonanța de reținere din 27.02.2009, procesul verbal de consemnare a cererii persoanei urmărite internațional și de încunoștințare a soției acestuia.
Persoana urmărită internațional arată că un exemplar de pe mandatul european de arestare tradus în limba română i-a fost înmânat de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Instanța verifică identitatea persoanei urmărite internațional.
Instanța văzând că nu sunt formulate alte cereri, aduce la cunoștință persoanei urmărite internațional conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004 precum și conținutul regulii specialității, după care se ia o declarație acestuia și se întocmește un proces-verbal, în care se consemnează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Luxemburg și nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.
Instanța pune în discuția părților arestarea și predarea urmăritului internațional către autoritățile judiciare din Luxemburg.
Procurorul solicită admiterea sesizării formulate de autoritățile judiciare din Luxemburg, arestarea persoanei urmărite internațional, punerea în executare a mandatului european și predarea acestuia autorităților judiciare competente.
Apărătorul din oficiu al persoanei urmărite internațional, solicită a se lua act de declarația persoanei urmărite internațional că este de acord să fie predat autorităților judiciare competente și că nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
internațional - arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
R A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Luxemburg, comunicată prin Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 22772/06/CD la data de 24.02.2009, împotriva persoanei urmărite internațional -.
În motivarea cererii s-a precizat că pe numele persoanei urmărite internațional - s-a emis mandatul de arestare nr. 22772/06/CD () din data de 24.02.2009, fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de furt comise în grupuri organizate și participarea la un grup criminal organizat, prev. de art. 322-324 (Legea din 11.08.1998), art. 325, 326 (Legea din 13.06.1994), art. 461 (Legea din 07.07.1977), art. 467, art.484-487 (Legea din 14.08.2000) din Codul penal al statului Luxemburg.
Astfel, persoana urmărită internațional este cercetată pentru că:
- a data de 19 martie 2006, în jurul orei 23:12 în L-1016 - Luxemburg,-, la sediul societății (E-Business and ), sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; În speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea (E-Business and ), cu sediul social în - Luxemburg,-, următoarele obiecte: 1 laptop FUJITSU SIEMENS E 8020 nr. de serie -; 1 laptop nr. serie 5590PX7; 1 laptop nr. serie 5591DZ9;1 laptop nr. serie 99V1565 plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;
- La data de 10 aprilie 2006, în jurul orei 1:05 în L-8308 -, Parc dActivite 77-79, la sediul societății SA, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; În speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea SA, cu sediul social în L-8308 -, Parc dActivite 77-79, următoarele obiecte: 5 ecrane plate; 1 ecran plat FUJITSU SIEMENS plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;
- La data de 10 ianuarie 2007, între orele 19:15 și 20:00, în L-1016 - Luxemburg,-, la sediul societății (E-Business and ), sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; În speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea (E-Business and ), cu sediul social în - Luxemburg,-, următoarele obiecte: 1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie -; 1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie -; 1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie -; 1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie -; 1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie -; 1 laptop FUJITSU SIEMENS nr. de serie - plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;
- La data de 11 ianuarie 2007, între orele 0:55 și 8:45, în L-2557 - Luxemburg,-, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu, a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; În speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea.TV, cu sediul social în - Luxemburg,-, următoarele obiecte: - 1 APPLE Pro 15" nr. de serie; 1 sacoșă pentru laptop de culoare neagră plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;
- La data de 11 ianuarie 2007, între orele 0:55 și 8:45, în L-2557 - Luxemburg,-, sub rezerva indicațiilor mai exacte de timp și spațiu a sustras fraudulos, aducând prejudicii unei alte persoane, un lucru care nu-i aparținea, furtul fiind comis prin efracție, escaladare sau chei false; În speță, a sustras fraudulos, prejudiciind societatea BANK LUXEMBOURG, cu sediul social în L-2557 - Luxemburg,-, următoarele obiecte: suma de 4570 euro; 3 tichete de masă pe numele plecând cu obiecte aparținând unei alte persoane, furtul fiind comis prin efracție și escaladare;
- Începând cu data de 30 noiembrie 2005 și până la 30 ianuarie 2007, în arondismentul judiciar din Luxemburg, sub rezerva mențiunilor spațio-temporale ulterioare mai exacte, este acuzat de a fi format o asociație organizată cu scopul de a atenta la persoane sau proprietăți. În speță, a format, împreună cu alți concetățeni români, o asociație organizată cu scopul de a comite furturi prin efracție și/sau escaladare pe întregul teritoriu al al, și aceasta, în special în societăți situate în zone industriale, mai exact furturile prin efracție sau/și escaladare menționate la punctele I)-IV). în primul rând, în situația în care a fost șeful acestui grup, respectiv a exercitat un anumit fel de comandă asupra lui, în al doilea rând, în situația în care a făcut parte din această asociație.
- Începând cu data de 30 noiembrie 2005 și până la 30 ianuarie 2007, în arondismentul judiciar din Luxemburg, sub rezerva mențiunilor spațio-temporale ulterioare mai exacte, este acuzat de a fi format o organizație criminală, bazată temporal, cu scopul de a comite, într-o maniera planificată, crime și delicte pasibile cu închisoarea de maxim cel puțin patru ani sau de o pedeapsă mai gravă, pentru a obține, direct sau indirect, avantaje patrimoniale; În speță, a format, împreună cu alți concetățeni români, o organizație criminală, orientată temporal, cu scopul de a comite, în mod planificat, furturi prin efracție și/sau escaladare pe întregul teritoriu al al, și aceasta, în special în societăți situate în zone industriale, mai exact furturile prin efracție sau/și escaladare menționate la punctele I)-IV), pentru a obține, direct sau indirect, avantaje patrimoniale; în primul rând, în situația în care a fost conducătorul acestei organizații criminale, respectiv a participat la fiecare luare de decizie din cadrul activităților organizației criminale, în măsura în care acesta știa că participarea sa ar fi contribuit la realizarea obiectivelor acesteia; în al doilea rând, în situația în care a făcut în mod activ, voluntar și conștient parte din organizația criminală.
În ședința publică din 27.02.2009, persoanei urmărite internațional i s-a adus la cunoștință acuzarea reținută în mandatul european de arestare emis de JUDECĂTORUL DE INSTRUCȚIE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL D E DIN ȘI ÎN LUXEMBURG, respectiv că este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt comise în grupuri organizate și participarea la un grup criminal organizat, prev. de art. 322-324 (Legea din 11.08.1998), art. 325, 326 (Legea din 13.06.1994), art. 461 (Legea din 07.07.1977), art. 467, art. 484-487 (Legea din 14.08.2000) din Codul penal al statului Luxemburg.
În cursul ascultării sale, urmăritul internațional - și-a exprimat în mod liber, voluntar, consimțământul de a fi predat autorităților judiciare din Luxemburg, consimțământ consemnat chiar în declarația dată de acesta în instanță.
ui internațional - i s-a adus la cunoștință și conținutul regulii specialității, acesta declarând că nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, infracțiunile pentru care este acuzat cetățeanul român - urmărit internațional fiind pedepsite și de legea penală română. De asemenea, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, va fi admisă propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și, în consecință, va dispune, în vederea predării către organele judiciare competente, arestarea persoanei urmărite internațional -, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 28.02.2009 și până la data de 28.03.2009, inclusiv.
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată va fi admisă sesizarea formulată de Judecătorul de instrucție de pe lângă Tribunalul d e arondisment din și în Luxemburg emis în dosarul nr. 22772/06/CD la data de 24.02.2009, împotriva persoanei urmărite internațional - și se va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Luxemburg.
Se va constata că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Luxemburg și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată se va dispune respectarea condiției ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia și se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și în consecință:
Dispune, în vederea predării către organele judiciare competente, arestarea persoanei urmărite internațional -, născut la data de 12.10.1977 în, jud. T, fiul lui și -, domiciliat în,-, -.1 jud. T, posesor al CI seria - nr. - eliberată de Poliția Orașului la data de 26.04.2000 CNP -, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 28.02.2009 și până la data de 28.03.2009, inclusiv.
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de Judecătorul de instrucție de pe lângă Tribunalul d e arondisment din și în Luxemburg emis în dosarul nr. 22772/06/CD la data de 24.02.2009, împotriva persoanei urmărite internațional - și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Luxemburg.
Constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Luxemburg și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 27.02.2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red./02.03.2009
Tehnored.
2 ex./02.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 54/PI
Ședința publică din 27 FEBRUARIE 2009
În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și în consecință:
Dispune, în vederea predării către organele judiciare competente, arestarea persoanei urmărite internațional -, născut la data de 12.10.1977 în, jud. T, fiul lui și -, domiciliat în,-, -.1 jud. T, posesor al CI seria - nr. - eliberată de Poliția Orașului la data de 26.04.2000 CNP -, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 28.02.2009 și până la data de 28.03.2009, inclusiv.
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată admite sesizarea formulată de Judecătorul de instrucție de pe lângă Tribunalul d e arondisment din și în Luxemburg emis în dosarul nr. 22772/06/CD la data de 24.02.2009, împotriva persoanei urmărite internațional - și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Luxemburg.
Constată că persoana urmărită internațional a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Luxemburg și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 27.02.2009.
PREȘEDINTE,
- -
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DE ARESTARE NR. 7/PI/ME
din data de 27 februarie 2009
Judecător: - - din cadrul Curții de Apel Timișoara
Având în vedere sentința penală nr. 54/PI din data de 27 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată s-a admis propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și în consecință s-a dispus arestarea persoanei urmărite internațional -, dar și existența unui mandat european de arestare emis de către organele judiciare din Luxemburg pe numele persoanei urmărite internațional - pentru săvârșirea infracțiunilor de participare la un grup criminal organizat și de furturi comise în grupuri organizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În baza art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004,
DISPUNE,
Arestarea persoanei urmărite internațional -, născut la data de 12.10.1977 în, jud. T, fiul lui și -, domiciliat în,-, -.1 jud. T, posesor al CI seria - nr. - eliberată de Poliția Orașului la data de 26.04.2000 CNP -, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 28.02.2009, până la data de 28.03.2009, inclusiv.
Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.
Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul -, începând cu data de 28.02.2009, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, până la data de 28.03.2009, inclusiv.
PREȘEDINTE,
- -
Am primit un exemplar al mandatului
Persoană urmărită internațional _____________________
5 exemplare
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 02 martie 2009
CĂTRE,
CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 54/PI din 27.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român -.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Luxemburg.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./02.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 02 martie 2009
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
Direcția Drept Internațional și Tratate
Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 54/PI din 27.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român -.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Luxemburg.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./02.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 02 martie 2009
DOMNULUI JUDECĂTOR,
Judecător de Instrucție de pe lângă Tribunalul d e arondisment din și în Luxemburg
cu referire la dosarul dumneavoastră nr. 22772/06/CD
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 54/PI din 27.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român -.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia de către autoritățile judiciare din România.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./02.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 02 martie 2009
CĂTRE,
ARESTUL
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 54/PI din 27.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român -.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Luxemburg.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./02.03.2009
Președinte:Florin PopescuJudecători:Florin Popescu
