Mandat european de arestare Spete. Sentința 58/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 8005/2/2008
2683/2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 58
Ședința publică din data de 05 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bădescu Liliana
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect procedura punerii în executare a mandatului european de arestare emis de către magistratul competent de la Tribunalul - Spania împotriva numitului fiul lui și, născut la data de 14.10.1982.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul-persoană solicitată, personal, în stare de arest și asistat de apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa relațiilor solicitate de la Tribunalul - Spania.
Curtea arată că a făcut toate demersurile pentru obținerea relațiilor, efectuând adresă și prin interpol.
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Reprezentanta Ministerului Public având în vedere lipsa relațiilor solicitate referitoare la modalitatea în care hotărârea a rămas definitivă și la asigurarea garanțiilor prev de art. 87 alin. 1 din legea 302/2004, modificată, consideră că acest mandata de arestare nu poate fi pus în executare, întrucât mandatul este inform, nu îndeplinește condiția specială prev de art. 87 alin. 1 din lege, referitor la faptul că predarea persoanei solicitate va fi acordată dacă autoritatea judiciară emitentă, garantează că persoana solicitată are posibilitatea să obțină rejudecarea cauzei în statul membru emitent în prezența sa, având în vedere că persoana solicitată a lipsit la judecarea cauzei în Spania, cu atât mai mult cu cât potrivit dispozițiilor art. 88 alin. 4 din Lege, autoritatea judiciară emitentă trebuia să transmită documentele în termen de 20 zile de la prima solicitare, s-au făcut mai multe solicitări. Pentru aceste motive solicită respingerea sesizării și să se constate că persoana solicitată a fost reținută și arestată în cauză de la data de 10 decembrie 2008 la zi.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate este de acord cu reprezentanta Parchetului, considerând că acest mandat de arestare este inform, consideră că această propunere nu poate fi pusă în executare și solicită punerea în libertate a inculpatului.
Persoana solicitată arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
La data de 10 decembrie 2008,în baza dispozițiilor art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004,modificată prin Legea nr.222/2008,Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat Curtea de APEL BUCUREȘTI cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către magistratul competent de la Tribunalul din -Spania față de persoana solicitată, cetățean român,cu domiciliul în B,--.30,.2,sector 2.
Persoana solicitată a fost adusă în fața Curții la data de 10 decembrie 2008,în stare de reținere,ca urmare a măsurii dispuse de procuror în baza dispozițiilor art.882din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, ocazie cu care s-a luat declarație persoanei solicitate.
Curtea i-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă.
Cu ocazia audierii, persoana solicitată a declarat că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare spaniole.
Prin încheierea de ședință din 10 decembrie 2008, Curtea de APEL BUCUREȘTIa dispus,în baza art.190 alin.2 din Legea nr.302/2004,modificată prin Legea nr.222/2008,arestarea persoanei solicitate, pe o perioadă de 5 zile, până la 15 decembrie 2008,urmând ca până la data respectivă Parchetul să prezinte mandatul european emis de autoritățile spaniole tradus în limba română.
Procedând la soluționarea cererii, privind punerea în executare a mandatului european, Curtea reține că Tribunalul din - secțiunea 1 a emis la data de 4 septembrie 2008 un mandat european de arestare față de cetățeanul român, reținându-se că acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare prin sentința nr.257/2007 pentru comiterea infracțiunii de trafic ilicit de droguri și substanțe psihotrope, faptă săvârșită la data de 31 iulie 2006.
La data de 15 decembrie 2008, Curtea de APEL BUCUREȘTIa dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 24 de zile, până la 7 ianuarie 2009 și s-au solicitat de la autoritățile spaniole o copie certificată de pe hotărârea de condamnare și relații în legătură cu perioada executată în arest în Spania.
La data de 7 ianuarie 2009 Curtea de APEL BUCUREȘTIa menținut starea de arest a persoanei solicitate, potrivit disp.art.90 alin.7 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008 și s-au solicitat relații de autoritățile spaniole în legătură cu împrejurarea dacă sentința de condamnare este rămasă definitivă.
Prin încheierea din 4 februarie 2008, Curtea de APEL BUCUREȘTIa menținut starea de arest a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile și s-au solicitat relații de la autoritățile spaniole în legătură cu împrejurarea dacă acestea oferă garanții că persoana solicitată are posibilitatea să obțină rejudecarea cauzei în prezența persoanei solicitate, așa cum prevăd dispozițiile art.87 alin.1 lit.a din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008. S-au solicitat aceste garanții de la autoritățile spaniole, întrucât persoana solicitată nu a fost prezentă la judecarea cauzei în care s-a pronunțat sentința nr.252/2007.
De asemenea, s-au solicitat relații în legătură cu rămânerea definitivă a sentinței nr.252/2007, întrucât autoritățile spaniole nu au răspuns cu privire la acest aspect, deși s-au formulat mai multe adrese.
Cum mandatul european de arestare emis de autoritățile spaniole este inform, intrucât nu îndeplinește condiția specială prev.de art.87 alin.1 din Legea nr.302/2004,modificată prin Legea nr.222/2008 referitor la faptul că predarea persoanei solicitate se poate face doar dacă autoritatea judiciară emitentă garantează că persoana solicitată are posibilitatea să obțină rejudecarea cauzei în statul membru emitent în prezența sa,deoarece a lipsit la judecarea cauzei în Spania, se va respinge sesizarea.
Potrivit disp.at.88 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008 se va dispune informarea autorității judiciare emitente a mandatului european de arestare asupra posibilității de a solicita recunoașterea și executarea hotărârii penale de condamnare în baza instrumentelor aplicabile în relația dintre România și Spania.
Se va deduce perioada executată începând cu 10 decembrie 2008 până la punerea efectivă în libertate.
Se va dispune punerea în libertate a persoanei solicitate, dacă nu este arestat în altă cauză.
Onorariu de avocat din oficiu de 200 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind procedura depunere în executare a mandatului european de arestare emis de magistratul competent de la Tribunalul din -Spania împotriva numitului, fiul lui și,născut la data de 14 octombrie 1962 în R,județul
Potrivit dispozițiilor art.88 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008 dispune informarea autorității judiciare emitente a mandatului european de arestarea asupra posibilității de a solicita recunoașterea și executarea hotărârii penale de condamnare în baza instrumentelor aplicabile în relația dintre România și Spania.
Deduce perioada executată începând cu 10 decembrie 2008 până la punerea efectivă în libertate.
Dispune punerea în libertate,de îndată,a persoanei solicitate, dacă nu este arestat în altă cauză.
Onorariu de avocat din oficiu de 200 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 5 martie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
G
Red.BL
Dact.IE/5 ex/12.03.2009
Președinte:Bădescu LilianaJudecători:Bădescu Liliana
