Mandat european de arestare Spete. Sentința 59/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 59/
Ședința publică din data de 24 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror -
S-a luat în examinare sesizarea Judecătorului Judecătoriei d e Instrucție 2 din - Spania, privind persoana solicitată - fiica lui și, născută la 20.02.1962 în Com. CA, județ C domiciliată în M,-, -. 12,. 35 județ C, având ca obiect executarea mandatului european de arestare.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă, persoana solicitată, asistată de avocat ales, in baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
In conformitate cu disp. art. 90 al. (2) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 s-a adus la cunoștința persoanei solicitate faptul că, are posibilitatea să consimtă la predare.
In conformitate cu disp. art. 90 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 a fost audiată persoana solicitată.
Se aduc la cunoștință prevederile art. 91 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006, asupra conținutului mandatului european de arestare
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Procurorul având cuvântul solicită admiterea sesizării formulată de judecătorului Judecătoriei d e Instrucție 2 - Spania, si pe fondul cauzei să se dispună executarea mandatului european de arestare, fiind îndeplinite condițiile cerute de lege de formă și de fond.
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată, arată că se opune la predare întrucât datele de identificare din mandatul european de arestare nu întrunesc cerințele prevăzute de lege. Elementul esențial in identificare este porecla de "Melia" insă aceasta este o altă persoană, care locuiește tot in Pentru a se identifica corect persoana, trebuiau menționate trăsăturile fizice ale acesteia, eventual trebuia atașată o fotografie, pentru a se verifica semnalmentele acesteia. Pe de altă parte solicită respingerea cererii de predare întrucât infracțiunea de asociere intr-un grup infracțional in scopul săvârșirii de infracțiuni nu are corespondent in legea română
Persoana solicitată in ultimul cuvânt arată că nu are nimic de spus.
CURTEA:
Asupra acțiunii penale de față:
La data de 7 aprilie 2008, Judecătoria d e Instrucție nr.2 din - Spania a înaintat autorităților judiciare române, mandatul european de arestare emis la data de 18.11.2007, pe numele persoanei solicitate de cetățenie română.
Potrivit art.881alin.5 din Legea nr.302/2004 - privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, persoana solicitată a fost identificată și prezentată instanței de judecată la data de 24 aprilie 2008.
În ședința publică din 24.04.08, s-a făcut aplicarea art.89 alin. (2) și (3) din Legea nr.302/2004, cu privire la informarea persoanei solicitate asupra existenței mandatului european de arestare împotriva sa, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predarea către statul membru emitent, precum și cu privire la drepturile sale procesuale, respectiv la arestarea acesteia.
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată:
Autoritățile judiciare spaniole, au solicitat executarea mandatului european de arestare a persoanei solicitate de cetățenie română, pe motiv că acesta a săvârșit pe teritoriul statului spaniol mai multe infracțiuni de "apartenență la grupuri infracționale, trafic de ființe și proxenetism" prev. de art.318 bis și de art.188 din codul penal spaniol (respectiv de art.323 și art.329 din codul penal român) și pedepsite cu închisoarea de până la 15 ani.
Cu ocazia audierii, persoana solicitată a declarat că refuză să fie predată, motivat de împrejurarea că are în grijă un nepot în vârstă de 9 ani, o fiică bolnavă de și un copil cu handicap grad II, porecla nu-i corespunde, iar o parte din actele materiale ar fi săvârșite pe teritoriul național.
Mandatul de arestare emis de autoritățile judiciare spaniole îndeplinește condițiile impuse de Decizia-cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene și de art.77 din Legea nr.302/2004.
Opoziția pe lipsa poreclei este neîntemeiată deoarece identificarea persoanei solicitate s-a realizat pe baza datelor de stare civilă necontestate de persoana solicitată care a și arătat că a fost acuzată de autoritățile spaniole înainte de a reveni în țară.
Nici în temeiul art.88 lit."e" din Legea nr.302/2004 modif. nu se poate refuza executarea deoarece organele judiciare române nu sunt sesizate cu sesizarea vreunor fapte în cauza anchetată de autoritățile spaniole, iar instanța nu are date pentru a considera că infracțiunile sunt comise pe teritoriul României.
În concluzie, cum, nu există niciunul dintre cazurile de refuz prevăzute de art.88 din din Legea nr.302/2004 modif. mandatul urmează a fi admis conform art.94 din aceeași lege.
Instanța fiind obligată să țină seama de necesitatea asigurării executării mandatului, pentru a se evita o eventuală fugă a persoanei solicitate, va menține arestarea persoanei solicitate până la predarea efectivă, dar nu mai târziu de termenele prevăzute de art.96 din Legea nr.302/2004 modif.; evident, că în cazul împiedicării predării va fi sesizată instanța pentru luarea măsurii corespunzătoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.94 din Legea nr.302/2004 modif. admite executarea mandatului european de arestare privind pe persoana solicitată, fiica, tatăl necunoscut, născută la 20.02.1962 în Com., județ C, domiciliată în M,-, -. 12,. 35 județ C, emis de Judecătoria d e Instrucție nr.2 din Spania cu referire la nr.2/2006-
În baza art.90 alin.(9,10) din Legea nr.302/2004 modif. menține arestarea persoanei solicitate până la data realizării predării, dar nu mai târziu de termenele prevăzute de art.96 din Legea nr.302/2004 modif.
În baza art.80 din Legea nr.302/2004, onorariul pentru interpret se va plăti din fondurile Ministerului Justiției conform decontului justificativ.
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.
Conform art.309 alin.ultim cod procedură penală, prezenta se întocmește în 2 ex.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.08.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red.. Jud. IA
Tehnodact. Gref. -
5 ex./24.04.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Maria Uzună
