Mandat european de arestare Spete. Sentința 63/2008. Curtea de Apel Brasov

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

-ROMÂNIA-

CURTEA DE APEL BRAȘOV

Secția penală și pentru cauze cu minori

SENTINȚA NR. 63/F/ DOSAR NR-

Ședința publică din 5 iunie 2008

Completul de judecată format din:

PREȘEDINTE: Simona Franguloiu

JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu

GREFIER: - -

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public

- - procuror în cadrul

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov

S-a luat spre examinare cererea privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 27 octombrie 2007 în dosar nr. 336/2004/9 de Tribunalul Județului -, Grupul pentru Executarea Pedepselor, Republica Ungară, înregistrată la această instanță sub nr- privind persoana solicitantă.

Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă persoana solicitată în stare de reținere, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.

Procedura îndeplinită.

Întrebat fiind, apărătorul din oficiul arată că a luat legătura cu persoana solicitată.

Întrebată fiind dacă înțelege să consimtă la predarea către autoritatea judiciară emitentă sau înțelege să se opună acestei predări, opoziție care se poate baza numai pe existența unei erori cu privire la identitatea acesteia sau a unui motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, așa cum este prevăzut în art. 90 alin. 6 din Legea 302/2004, modificată prin Legea 224/2006, persoana solicitată arată că, deși este persoana menționată în mandatul european de arestare, nu este de acord cu predarea sa către membru emitent respectiv către Ungaria,

Instanța, conform art. 90 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea 224/2006, pune în vedere persoanei solicitate să precizeze dacă înțelege sau nu să renunțe la regula specialității, explicându-i-se în ce constă această regulă specială.

Persoana solicitată arată că nu renunță la regula specialității.

Se procedează la luarea unei declarații persoanei solicitante care semnat de luare la cunoștință a aspectelor cu privire la care a fost informat.

Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat, astfel că instanța acordă cuvântul părților cu privire la cererea privind punerea în executare a mandatului european de arestare privind persoana solicitantă.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită conform dispozițiilor art. 94 din Legea 302/2004 să se dispună executarea mandatului european de arestare în sensul predării părții solicitate autorităților maghiare.

Avocat oficiu arată că partea solicitată solicită respingerea acestei cererii de executare a mandatului european de executare, în baza art. 88 alin. 2 lit.¹din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/2006.

A se avea în vedere că a fost condamnat într-o țară străină și că este vorba de executarea unei pedepse definitivă și își dorește ca această pedeapsă să fie executată în România.

În cazul în care se va considera că este necesară executarea acestui mandat, în baza art.87 alin.1 lit. a din Legea 302/2004, solicită ca să se condiționeze această admitere de acele garanții pe care le oferă statul străin în vederea rejudecări și respectiv a revizuirii acelei sentințe pronunțată în lipsa dânsului și fără să-i fie respectat dreptul la apărare având în vedere că acesta nu a știut de existența acestui proces, nu a fost citat legal în România, aflând despre condamnare cu ocazia executării acestui mandat.

Persoana solicitată solicită executarea pedepsei în România.

CURTEA

Asupra cererii de față:

Prin cererea înregistrată la această instanță la nr. de mai sus, autoritățile judiciare din republica Ungară au solicitat arestarea și predarea persoanei solicitate, arătând că pe numele acestuia a fost emis mandat european de arestare de către Tribunalul Județean, Grupul pentru executarea pedepselor, pentru săvârșirea infracțiunii de omor și vătămare corporală gravă care constă în aceea că împreună cu altă persoană a pătruns pe timp de noapte în locuința victimei, a solicitat banii ce ar fi fost datorați de victimă și în timpul unei dispute u aceasta, l-a lovit de mai multe ori peste tot corpul cu un prevăzut cu de scule, au lovit apoi și pe Monda, concubina victimei și pe minorul în vârstă atunci de 6 ani, după care cu un cuțit a înjunghiat victima de mai multe ori, producându-i decesul, cu menționarea textul legal în care se încadrează faptă, respectiv dispozițiile legale aplicabile.

În mandatul european se face mențiunea că persoana solicitată are dreptul la revizuirea cauzei, fiind judecat și condamnat în lipsă.

Biroul Național INTERPOL prin solicitarea nr. 83307/SI/ din 30 mai 2008, comunicat că persoana solicitată se află pe raza mun. B și că se solicită de autoritatea judiciară emitentă arestarea și predarea persoanei solicitate.

Mandatul european de arestare sus menționat a fost transmis autorității judiciare de executare tradus în limba română și se constată că acesta a fost emis în considerarea sentinței penale din data de 15 noiembrie 2002 Tribunalului Județului - și a sentinței definitive din data de 17 februarie 2004 Curții de Apel din (ref. 3:836/2002/31.- Bf.81/2003/20) prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa detențiunii pe viață în regim de maximă siguranță, sentința fiind pronunțată în lipsa acestei persoane.

Mandatul european de arestare cuprinde precizarea că persoana solicitată dispune de următoarele garanții după predarea către autoritățile judiciare: potrivit art. 408 alin. 1 lit. e din Legea nr. XIX din anul 1998 privind procedura penală "În cazul faptei (cauzei de fond) soluționate printr-o sentință judecătorească definitivă a instanței, revizuirea se face dacă în cauza de fond sentința a fost emisă în temeiul Capitolului XXIV în cadrul unei ședințe ținute în absența imputatului", dar și împrejurarea că în cazul condamnării la pedeapsa detențiunii pe viață, dispozițiile legale ale statului membru emitent prevăd și liberarea condiționată după executarea a 20 de ani din pedeapsa aplicată.

Potrivit art. 88 din Legea nr. 320/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 224/2006, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașova luat măsura reținerii a acestei persoane în vederea punerii în executare a mandatului european.

Instanța a procedat la informarea persoanei solicitate, în condițiile art. 89 din legea menționată, cu privire la existența și conținutul mandatului european, la drepturile și garanțiile procesuale pe care le are.

Prin încheierea de ședință din data de 4 iunie 2008 instanța a luat măsura arestării persoanei solicitate pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 5 iunie 2008 până la data de 3 iulie 2008, inclusiv, hotărâre ce va fi comunicată acestei autorități după traducerea în limba maghiară.

În ședința publică din 4 iunie 2008 și cea din 5 iunie 2008, persoana solicitată în prezența apărătorului desemnat din oficiu și a interpretului a declarat că nu consimte la predarea sa către statul solicitant, că dorește să execute pedeapsa în România și că nu renunță la regula specialității.

Curtea, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului din cele prevăzute de art. 88, acesta a fost emis pentru fapte din cele enumerate de art. 85 din legea menționată - omor și vătămare corporală gravă - ținând seama că informațiile comunicate de statul membru sunt suficiente pentru a permite arestarea și predarea către autoritatea judiciară emitentă, statul membru oferind garanțiile necesare că în speță, față de împrejurarea că persoana solicitată a fost condamnată în lipsă la pedeapsa detențiunii pe viață, va beneficia de revizuirea cauzei, dar și de faptul că deși nu există obiecții privind identitatea totuși, acesta a refuzat predarea către autoritatea judiciară emitentă și nu a renunțat la regula specialității, instanța va proceda, în conformitate cu dispozițiile art. 94 și 95 din legea menționată la executarea mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă, cu respectarea condițiilor impuse de art. 87 lit. a, b din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006, respectiv cu garanția oferită persoanei solicitate de către statul solicitant că va avea posibilitatea să obțină rejudecarea cauzei,în statul membru emitent al mandatului european de arestare, în prezența sa și că față de condamnarea acestuia la pedeapsa detențiunii pe viață, dispozițiile legale ale statului membru emitent prevăd posibilitatea revizuirii pedepsei și măsurii de siguranță aplicate ori liberarea condiționată, după executarea a 20 de ani din pedeapsă sau măsura de siguranță aplicată, ori aplicarea măsurilor de clemență.

Predarea persoanei solicitate urmează a se efectua conform art. 96 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006 și cu respectarea termenelor prevăzute în art. 95 din aceeași lege.

În temeiul art. 91 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, onorariul interpretului autorizat de limba maghiară va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției, precum și onorariile pentru apărătorii din oficiu.

În baza art. 80 din legea mai sus precizată și art. 189 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 94 și 95 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006, dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 27 octombrie 2007 în dosarul nr. 336/2004/9 de Tribunalul Județului -, Grupul pentru Executarea Pedepselor, Republica Ungară, împotriva persoanei solicitate - fiul lui și, născut la 31.07.1963 în or. C, jud. C, cetățean român, necăsătorit, stagiu militar satisfăcut, posesor al CI seria - nr. - eliberată de SEIP C la data de 12.05.2004, CNP -,. În or. C,- (fostă cel M) jud. C, România și predarea persoanei solicitate autorității judiciare emitente, cu respectarea condițiilor impuse de art. 87 lit. a, b din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006, respectiv cu garanția oferită persoanei solicitate de către statul solicitant că va avea posibilitatea să obțină rejudecarea cauzei,în statul membru emitent al mandatului european de arestare, în prezența sa și că față de condamnarea acestuia la pedeapsa detențiunii pe viață, dispozițiile legale ale statului membru emitent prevăd posibilitatea revizuirii pedepsei și măsurii de siguranță aplicate ori liberarea condiționată, după executarea a 20 de ani din pedeapsă sau măsura de siguranță aplicată, ori aplicarea măsurilor de clemență.

Predarea persoanei solicitate se efectuează conform art. 96 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006.

Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.

Onorariile pentru apărătorii din oficiu în sume de câte 100 lei se suportă din fondurile MJ și se includ în cheltuielile judiciare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul interpretului autorizat în sumă de 40 lei se suportă din fondurile MJ.

Prezenta hotărâre se comunică, la rămânerea definitivă, autorității judiciare emitente a mandatului european de arestare, respectiv Tribunalului Județului -, Grupul pentru Executarea Pedepselor, Republica Ungară, după traducerea în limba maghiară, organelor de poliție, Centrului de Cooperare Internațională și Ministerului d e Justiție.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie 2008, ora 13.50.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR

- - - -

GREFIER

- -

Proces - verbal

încheiat azi, 5.06.2008

După pronunțarea în ședința publică a sentinței penale nr.63/F din 5 iunie 2008 în dosarul nr-, persoana solicitată arată că declară recurs împotriva acestei sentințe.

Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces verbal, azi 5 iunie 2008.

PREȘEDINTE GREFIER

- - - -

-ROMÂNIA-

CURTEA DE APEL BRAȘOV

Secția penală și pentru cauze cu minori

DOSAR NR-

Copia minutei sentinței penale nr. 63/F din 5 iunie 2008

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Predarea persoanei solicitate se efectuează conform art. 96 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006.

Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.

Onorariile pentru apărătorii din oficiu în sume de câte 100 lei se suportă din fondurile MJ și se includ în cheltuielile judiciare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul interpretului autorizat în sumă de 40 lei se suportă din fondurile MJ.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie 2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR

indescifrabil indescifrabil

-ROMÂNIA-

CURTEA DE APEL BRAȘOV

Secția penală și pentru cauze cu minori

DOSAR NR-

Din 5 iunie 2008-06-05

Către,

ARESTUL INSPECTORATULUI JUDEȚEAN DE POLIȚIE

Vă trimite alăturat colia minutei sentinței penale nr.63/ din data de 5 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul penal cu numărul de mai sus, prin care în baza art.94 și 95 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006, s-a dispuns executarea mandatului european de arestare emis la data de 27 octombrie 2007 în dosarul nr. 336/2004/9 de Tribunalul Județului -, Grupul pentru Executarea Pedepselor, Republica Ungară, împotriva persoanei solicitate -fiul lui și, născut la 31.07.1963 în or. C, jud. C, cetățean român, necăsătorit, stagiu militar satisfăcut, posesor al CI seria - nr. - eliberată de SEIP C la data de 12.05.2004, CNP -,. În or. C,- (fostă cel M) jud. C, Româniași predarea persoanei solicitate autorității judiciare emitente, cu respectarea condițiilor impuse de art. 87 lit. a, b din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006, respectiv cu garanția oferită persoanei solicitate de către statul solicitant că va avea posibilitatea să obțină rejudecarea cauzei,în statul membru emitent al mandatului european de arestare, în prezența sa și că față de condamnarea acestuia la pedeapsa detențiunii pe viață, dispozițiile legale ale statului membru emitent prevăd posibilitatea revizuirii pedepsei și măsurii de siguranță aplicate ori liberarea condiționată, după executarea a 20 de ani din pedeapsă sau măsura de siguranță aplicată, ori aplicarea măsurilor de clemență.

PREȘEDINTE GREFIER

- - - -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DOSAR NR-

Din 5 iunie 2008

Către,

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Vă trimitem alăturat dosarul penal nr- al Curții de Apel Brașov, ce conține 74 file, sigilate și numerotate, în vederea soluționării recursurilor declarate de persoana solicitată împotriva încheierii de ședință din data de 4 iunie 2008 și a sentinței nr.63/F din data de 5 iunie 2008, pronunțate de Curtea de Apel Brașov în dosarul penal mai sus menționat.

PREȘEDINTE GREFIER

- - - -

Președinte:Simona Franguloiu
Judecători:Simona Franguloiu, Manuela Barbu

Mandat european de arestare Spete. Sentința 63/2008. Curtea de Apel Brasov

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Mandat european de arestare Spete. Sentința 63/2008. Curtea de Apel Brasov