Mandat european de arestare Spete. Sentința 63/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 63/
Ședința publică din 26 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Dumitru Diaconu judecător
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, sesizarea PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEȘTI, privind arestarea persoanei solicitate,fiul lui - și, născut la 28.02.1982, în Curtea de A, jud.A, domiciliat în Curtea de A,-, județul A, CNP: -, în vederea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare franceze.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată, personal și asistată de avocat ales, potrivit delegației de substituire a avocatului ales -, precum și avocatul desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea acordă posibilitatea avocatului ales să ia legătura personal cu persoana solicitată.
Curtea îi aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, precum și drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004 modificată, efectele regulii specialității și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându- în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare și caracterul irevocabil al acestuia.
Persoana solicitată învederează instanței că dorește să fie predată autorităților franceze.
În continuare, curtea procedează la audierea persoanei solicitate, declarațiile acesteia fiind consemnate în scris și atașate la dosar și la întocmirea procesului verbal de consimțire la predare.
Părțile prezente și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea fondului cauzei, acordând părților prezente cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de a se lua act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților franceze și în baza art.90 din Legea nr.302/2004 modificată,să se dispună arestarea persoanei solicitate în vederea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare franceze.
Avocatul ales, având cuvântul pentru persoana solicitată, având în vedere cele exprimate de persoana solicitată, solicită ca instanța să dispună în consecință. Totodată,solicită respingerea propunerii parchetului de arestare preventivă a persoanei solicitate și înlocuirea acestei măsuri cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara.
Persoana solicitată, personal, în stare de arest, având ultimul cuvânt, arată că consimte la predare, însă cu precizarea că nu a săvârșit fapta ce i se impută, nu a locuit niciodată în Franța, doar a tranzitat această țară.
CURTEA:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
La data de 25 iunie 2009, fost înaintat de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI,cu adresa nr.3376/II/5/2009, în conformitate cu prevederile art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Franța pe numele persoanei solicitate, fiul lui - și, născut la data de 28 februarie 1982 în Curtea de A, cu același domiciliu,-, județul A, CNP: -, cauza fiind înregistrată sub nr-.
In prealabil, Inspectoratul General al Poliției Române - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol a sesizat A - Serviciul de Investigații Criminale și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI că Biroul Central Național Interpol a dispus urmărirea internațională în vederea arestării și predării către Franța a numitului, împotriva căruia a fost emis un mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea comiterii de infracțiuni și de proxenetism, solicitând a se efectua verificările necesare pentru localizarea urmăritului.
In acest sens, după întreprinderea măsurilor în vederea găsirii și identificării persoanei solicitate, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTIa dispus, prin ordonanța din 25 iunie 2009, în conformitate cu prevederile art.88/2 alin.1 și art.88 alin.3 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, precum și în conformitate cu dispozițiile art.143 și 144 Cod pr.penală, reținerea numitului pe timp de 24 de ore, începând cu data de 25 iunie 2009, ora 12,00, după care, în conformitate cu prevederile art.89 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, a sesizat Curtea de APEL PITEȘTI cu propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate, cu care, de altfel, a fost investită curtea în cauza de față.
In cauză, au fost atașate mai multe acte în executarea procedurilor prevăzute de Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, și anume mandatul european de arestare emis în cauză și tradus în limba română, ordonanța de reținere menționată, adrese ale parchetului și ale poliției emise în cauză, precum și ale Biroul Național Interpol și altele.
Curtea, astfel sesizată în vederea arestării și predării persoanei solicitate, a dispus, în conformitate cu prevederile Legii nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, ascultarea persoanei solicitate, potrivit art.90 alin.3, și întocmirea unui proces verbal, așa cum pretind dispozițiile art.90 alin.5, prin care i s-au adus la cunoștință posibilitatea de a consimți la predare, consecințele juridice ale consimțământului și caracterul irevocabil al acestuia, precum și posibilitatea de a renunța la regula specialității, persoana solicitată consimțind la predarea către autoritățile judiciare franceze și nerenunțând la drepturile conferite de regula specialității.
Ca urmare, în conformitate cu prevederile art.90 alin.6 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, curtea se va pronunța deopotrivă asupra arestării și predării persoanei solicitate.
Astfel, curtea constată că, la data de 5 iunie 2009, s-a emis mandatul european de arestare de Procurorul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din () al -, în dosarul parchetului nr.- - număr de instrucție E 08/ 00010, pentru infracțiunile de asociere de infractori în vederea comiterii delictului de proxenetism cu circumstanțe agravante, delict comis sub jurisdicția interregională specializată în lupta contra crimei organizate din în 2007, 2008 și 2009 - fapte prevăzute și pedepsite de art.225-5, 225-6, 225-7, 225-21, 450-1 și 450-3 din Codul penal francez, precum și proxenetism cu circumstanțe agravante, delict comis sub jurisdicția interregională specializată în lupta contra crimei organizate din în 2007, 2008 și 2009, fapte prevăzute și pedepsite de art.225-5, 225-6, 225-7 și 225-21 din Codul penal francez, constând în aceea că în cursul anilor 2007, 2008 și 2009, împreună cu alte persoane, a recrutat 14 tinere pe teritoriul românesc, pentru a le trimite în vederea practicării prostituției pe teritoriul francez, primind o parte din câștigurile provenite din prostituție, activitate organizată și prin intermediul a două site-uri de internet, fapte pentru care autoritățile franceze, respectiv judecătorul de instrucție - - vicepreședinte însărcinat cu instrucția la Tribunalul de M Instanță din () au emis mandat de arestare preventivă la data de 3 iunie 2009.
Așa cum s-a menționat mai sus, persoana solicitată a consimțit să fie predată autorităților judiciare franceze pentru a fi cercetată în legătură cu aceste fapte.
Totodată, curtea constată că aceste fapte care dau loc la predare, sunt prevăzute de art.85 alin.1 pct.1 și 13 din Legea nr.302/2004, modificată, vizând infracțiunile de participare la un grup criminal organizat și trafic de persoane, sancționate în Franța cu o pedeapsă sau măsură de siguranță privativă de libertate, de cel puțin 3 ani, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute în art.85 din lege, menționat mai sus.
De asemenea, curtea constată că nu este incident nici unul dintre motivele de refuz a executării prevăzute la art.88 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Așa fiind, constatând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege, în temeiul dispozițiilor art.90 alin.6 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, curtea va dispune executarea mandatului european de arestare, și în consecință, predarea persoanei solicitate, în prezent aflată în Arestul
Ca atare, în vederea predării se va dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 26 iunie 2009 până la data de 24 iulie 2009, inclusiv, pentru care se va emite mandat de arestare potrivit art.90 alin.13 din legea sus-menționată.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută la data de 25 iunie 2009, ora 12,00, pentru 24 de ore.
Se va lua act că persoana solicitată nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, așa cum de altfel, s-a menționat mai sus.
De menționat, că predarea persoanei solicitate către statul solicitant se va face sub condiția ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei, așa cum prevăd dispozițiile art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Față de situația că prezenta sentință pronunțată în baza consimțământului irevocabil la predare este definitivă la momentul pronunțării ei, vor fi făcute comunicările, potrivit art.94 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată, către autoritatea judiciară emitentă, Ministerul Justiției și Centrul de Cooperare Internațională din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative.
Cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 320 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.90 alin.5 și 6 din Legea nr.302/2004 modificată, ia act că persoana solicitată, fiul lui - și, născut la 28.02.1982, în Curtea de A, jud.A, domiciliat în Curtea de A,-, județul A, CNP: -, a consimțit să fie predată autorităților judiciare franceze.
Dispune executarea Mandatului European de Arestare emis de Procurorul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din () al -, în dosarul parchetului nr.-- număr de instrucție (00010) la data de 5 iunie 2009, pentru infracțiunile de asociere de infractori în vederea comiterii delictului de proxenetism cu circumstanțe agravante, delict comis sub jurisdicția interregională specializată în lupta contra crimei organizate din în 2007, 2008 și 2009 - fapte prev. și ped. de art.225-5, 225-6, 225-7, 225-21, 450-1 și 450-3 din Codul penal francez, precum și proxenetism cu circumstanțe agravante, delict comis sub jurisdicția interregională specializată în lupta contra crimei organizate din în 2007, 2008 și 2009 fapte prev.și ped.de art.225-5, 225-6, 225 -7 și 225 - 21 din Codul penal francez - și predarea persoanei solicitate către statul solicitant, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate, fiul lui - și, născut la 28.02.1982, în Curtea de A, jud.A, domiciliat în Curtea de A,-, județul A, CNP: -, în prezent aflată în arestul A, pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 26 iunie 2009 până la data de 24 iulie 2009, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 25 iunie 2009 ora 12,00 pentru 24 de ore.
Dispune emiterea mandatului de arestare prev.de art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004 modificată, urmând ca Arestul IPJ A să primească persoana solicitată.
Ia act că persoana solicitată nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Prezenta sentință se comunică, conform art. 94 alin.2 din Legea nr.302/2004 modificată, autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Libertăților și Centrului de Cooperare Internațională din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative, în termen de 24 de ore.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, respectiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 320 lei rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
Red.-
Tehnored.
Ex.3
1 iulie 2009
Președinte:Dumitru DiaconuJudecători:Dumitru Diaconu
