Mandat european de arestare Spete. Sentința 64/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.64/
Ședința publică din data de 08 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ion Avram Judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -maricel codiță
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare e privindmandatul european de arestareemis către Judecătoria din ia la data de 12.09.2008 în dosarul având număr de înregistrare 17 Gs 251/08, pe numele persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, personal și asistat, din oficiu, de avocat, din cadrul Baroului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că, la data de 08.04.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, prin adresa nr.5380/II/5/2008 de la aceeași dată, au formulat propunere de luare a măsurii arestării față de persoana solicitată și predare a acesteia către autoritățile judiciare solicitante, anexând, totodată, mandatul european de arestare tradus în limba română, declarația persoanei solicitate, copia de pe fișa cu date de stare civilă ale acesteia, delegația pentru asistența judiciară obligatorie nr.1793 și un exemplar al Ordonanței de reținere nr.11/08.04.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, după care;
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală și art.90 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, procedează la identificarea persoanei solicitate, care arată că este fiul lui și, născut la data 01.09.1976 în G, județul G, cu domiciliul în G,-, -A, scara 4, apartament 72, județul G, fără ocupație și prezintă carte de identitate seria - nr.- eliberat de SPCLEP G, valabilitate 21.06.2007 - 01.09.2017.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate că, pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, potrivit disp.art. 294 alin.1 Cod procedură penală, s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu, avocat.
Conform art.11 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene- privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008,Curteaaduce la cunoștința persoanei solicitate că, la data de 12.09.2008, Judecătoria, ia, a emis pe numele său un mandat european de arestare în dosarul nr. 17 Gs 251/08 în vederea arestării și predării sale către autoritățile judiciare e pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art.249 alineatul 1, art.250 aliniatul 2 numărul 1, 25 alineatul 2 din Codul penal.
În fapt, s-a reținut, în esență, că persoana solicitată,. Potrivit legislației române, aceste fapte constituie infracțiunile prev. de art.211 alin.2 din Codul penal român.
CURTEA aduce la cunoștință persoanei solicitate faptul că, potrivit art. 1 din Deciziei-cadru a Consiliului Uniunii Europene, Curtea de APEL GALAȚI este învestită doar cu punerea în executare a mandatului european de arestare și nu administrează probe privind situația de fapt.
I se aduce la cunoștință persoanei solicitate că beneficiază de garanțiile procesual-penale conferite de Codul d e procedură penală român în măsura în care îi sunt favorabile precum și drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, referitoare la regula specialității.
Potrivit art.13 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 și art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, se aduce la cunoștința persoanei solicitate că are dreptul să-și exprime consimțământul de a fi predat autorităților judiciare e, caracterul irevocabil al acestuia, sau de a formula opoziție la predare.
Conform art.90 alin.7 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, opoziția persoanei solicitate la predare se poate baza numai pe existența unei erori cu privire la identitatea acesteia sau a unui motiv de refuz al executării mandatului european de arestare.
După ce i s-au adus la cunoștință toate drepturile de mai sus, întrebată fiind, persoana solicitată, personal, declară că este de acord să fie predată autorităților judiciare e pentru a se clarifica situația sa dar nu renunță la regula specialității.
Conform art.13 din Decizia-cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene și art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, consimțământul definitiv și irevocabil la predare și faptul că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității au fost consemnate într-un proces-verbal semnat de către: președintele completului de judecată, grefier, apărător și persoana solicitată, fiind atașat la fila 78 dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită ca, în temeiul art.90 alin.6 din Legea 302/2004 să se dispună prin sentință penală arestarea preventivă a persoanei solicitate și, de asemenea, predarea acesteia către autoritățile e care au emis mandatul european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, avocat formulează aceleași solicitări. Totodată, solicită a i se asigura plata pentru asistența juridică asigurată din oficiu atât la Parchet cât și de la instanță.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
Curtea
Asupra cererii de punere în executare a mandatului european de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
La data de 12.09.2008, Judecătoria din ia a emis către autoritățile române mandatul european de arestare în dosarul format sub nr. 17 Gs 251/08 privindu-l pe numitul, cetățean român, cu domiciliul pe raza Curții de APEL GALAȚI.
S-a reținut în fapt că la data de 26.11.2002, în jurul orelor 8,40, împreună cu numitul, fiind ajutați de alți doi complici, având asupra lor pistoale și fiind mascați, pe baza unui plan bine stabilit, au pătruns în clădirea Băncii, prin efracție, au adresat amenințări angajaților cu armele de foc, forțându-l pe martorul să deschidă ușa de la încăperea unde se afla casa și de acolo am sustras suma totală de 694.370 euro.
În sarcina persoanei solicitate și a celorlalte persoane s-a reținut în drept infracțiunile prev. de art.249 și art.250 din Codul penal.
Faptele săvârșite de persoana solicitată împreună cu alte persoane are corespondent în infracțiunea de tâlhărie, prev. de art.211 alin.2 Cod penal din legislația română.
Persoana solicitată a fost identificată de organele de urmărire penală și a fost adus în fața instanței de judecată.
Persoana solicitată a fost de acord să fie predată în condițiile prevăzute de legea autorităților judiciare e pentru a-și clarifica situația fără însă să-și recunoască participarea la comiterea de fapte penale pe teritoriul iei.
Persoana solicitată a făcut precizarea că nu renunță la "regula specialității".
Față de aceste considerente și având în vedere disp.art.13 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.94 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, instanța urmează să ia act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților
Urmează să se admită cererea autorităților e și pe cale de consecință se va dispune punerea în executare a mandatului de arestare emis la data de 12.09.2008 a Judecătoriei din ia în dosarul nr. 17 Gs 251/08.
În baza art.12 din Decizia-Cadru și art.90 din Legea nr.302/2004 modificată urmează a se dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate în vederea predării autorităților judiciare
Urmează a se lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Conform art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.94 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, ia act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare
Admite cererea autorității judiciare e și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de la data de 12.09.2008 de Judecătoria din ia, în dosarul cu nr.17 Gs 251/08 pe numele persoanei solicitate.
În baza art. 12 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008 dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate (CNP:-, fiul lui și, născut la data 01.09.1976 în G, județul G, România, cu domiciliul în G,-, -A, scara 4, apartament 72, județul G, România, și fără forme legale în G,-, județul G, România, posesor al CI seria - nr.- eliberat de SPCLEP G, valabilitate 21.06.2007 - 01.09.2017, studii 8 clase, fără ocupație) pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data de 08.04.2009 și până la 06 mai 2009 și predarea acesteia către autoritățile judiciare
Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, va fi virat din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă cu privire la punerea în executare a mandatului și cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare cu privire la măsura arestării provizorii.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 aprilie 2009, ora 14.30.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. /09.04.2009
Tehnored. -/09.04.2009
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram
