Mandat european de arestare Spete. Sentința 68/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.68/
Ședința publică din data de 19 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA nr.566/II/5/2009 privind arestarea și predarea persoanei solicitate, reținut ca urmare a sesizării Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol în vederea executării mandatului european de arestare 117 d Gs 12/09 din 15.05.2009, emis de Judecătoria din - Germania.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2009, emisă de Baroul București - Cabinet Individual de Avocat.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 persoanei solicitate, i s-a adus la cunoștință că are dreptul să dea declarație.
Persoana solicitată, având cuvântul, consimte la predarea sa către autoritățile germane în baza mandatului european de arestare și precizează că nu dorește să dea nicio declarație în fața curții, sens în care s-a încheiat proces verbal și s-a atașat la dosarul cauzei.
De asemenea, precizează că își rezervă dreptul specialității.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 302 Cod procedură penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților cu privire la predare și luarea măsurii arestării preventive potrivit art. 90 alin. 6 din Legea nr.302, dacă există vreun caz de refuz a executării pedepsei prevăzut de art. 88 și pe fond.
Curtea, pune în discuția părților aplicarea dispozițiile art.90 al.(2) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006, în sensul dispunerii față de persoana solicitată a măsurii arestării preventive sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, având în vedere că acesta și-a dat consimțământul asupra predării.
Procurorul, având cuvântul, precizează că având în vedere prevederile invocate de procuror în sesizarea sa și față de consimțământul persoanei solicitate la predarea sa, solicită a se lua măsura arestării preventive și emiterea mandatului de arestare.
Avocat, apărător ales al persoanei solicitate, având cuvântul, față de consimțământul persoanei solicitate, urmează ca instanța să dispună predarea sa și emiterea unui mandat de arestare pe numele său, sub rezerva specialității și a executării pedepsei în statul român.
Persoana solicitată, în ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului ales.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față:
La data de 19 mai 2009 la instanță a fost înregistrată sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, privind executarea mandatului european de arestare nr. 117 d Gs 12/09 din 15.05.2009, emis de Judecătoria din - Germania pe numele persoanei solicitate.
După identificarea și reținerea acestuia, persoana solicitată a fost prezentată instanței.
Întrebat fiind, acesta a declarat în mod expres, în formalitățile prevăzute de lege, că este de acord să fie predat autorității judiciare germane în baza instrumentului de cooperare judiciară internațională sus menționat, fără a renunța la aplicarea principiului specialității.
Ca atare, luând act de consimțământul persoanei solicitate la predare, cu rezervarea principiului specialității predării, Curtea va dispune executarea mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară germană, cu condiția ca pedeapsa eventuală ce va fi aplicată de statul solicitant să fie executată în statul român.
În vederea garantării executării hotărârii de predare, Curtea apreciază că se impune privarea de libertate prin arestare pe o perioadă de 29 de zile, a persoanei solicitate, neaflându-ne în vreuna din situațiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 modificată, care permit în vederea garantării executării predării, dispunerea unei alte măsuri restrictive de libertăți.
Ca atare, se va emite mandat de arestare persoanei solicitate în vederea predării acesteia în baza mandatului european de arestare emis pe numele său, comunicându-se conform dispozițiilor legale.
Totodată, se va lua act de consimțământul voluntar la predare al persoanei solicitate, sub rezerva principiului specialității predării și sub condiția executării pedepsei în statul român.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
" În temeiul art.90 și urm. din Legea 302/2004,
Dispune predarea persoanei solicitate fiul lui și, născut în anul 1987, luna 06, ziua 03 în municipiul C, județul C, sex masculin, cetățean român, cu domiciliul în municipiul C,-, județul C, posesor al Seria. -. - eliberată la data de 13.08.2007 de SPCLEP C, CNP -, către autoritatea judiciară solicitantă, în baza MANDATULUI EUROPEAN DE ARESTARE nr.117 d Gs 12/09 din 15.05.2009, emis de Judecătoria, sub rezerva specialității predării și sub condiția executării pedepsei în statul român.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate, pe o perioadă de 29 zile, de la 19.05.2009 la 16.06.2009.
Se comunică conform dispozițiilor legale.
Se va emite mandat de arestare.
Dispune plata din fondul Ministerului - a onorariului apărător oficiu - Avocat de 100 lei și a cheltuielilor necesare pentru comunicare și traducere a hotărârii, conform decontului justificativ.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 mai 2009".
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure
