Mandat european de arestare Spete. Sentința 69/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA PENALĂ NR. 69/
Ședința publică din 30 Iulie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Elena Șimonescu Diaconu JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
Judecător: - -
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol soluționarea sesizării JUDECĂRORIEI CENTRALE DE NR.3 MADRID-SPANIA, în vederea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile e pe numele cetățeanului român, fiul lui și, născut la 24 ianuarie 1972, în Pitești, jud.A, domiciliat în Pitești, str. - -, -b,.B,.30, jud.A, CNP--,
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns persoana solicitată, în stare de reținere în Arestul A și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 84/2008, emisă de Baroul A-Cabinet Individual.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Se încuviințează apărătorului ales să ia legătura cu persoana solicitată, care învederează că a luat legătura cu aceasta.
Potrivit art. 89 alin.2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr.224/2006, curtea informează persoana solicitată asupra existenței unui mandat european de arestare emis împotriva sa, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predarea către statul emitent, precum și cu privire la drepturile sale procesuale.
Totodată, curtea îi aduce la cunoștință persoanei solicitate că pe numele său s-a emis o ordonanță de reținere și că are dreptul de nu face nici o declarație.
Potrivit art.90 din legea sus-menționată, curtea procedează la audierea persoanei solicitate, răspunsurile acestuia fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei. Persoana solicitată a consimțit să dea declarație și depune la dosar lista cu numele apărătorilor din Spania. De asemenea arată că înțelege să consimtă la predare.
După audiere, se întocmește procesul verbal cu privire la consimțământul la predare al persoanei solicitate și la faptul că acesta nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Nemaifiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia, punând în discuție, totodată, arestarea persoanei solicitate în vederea executării mandatului european de arestare.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate și să se ia act că acesta a consimțit la predare.
Avocat, pentru persoana solicitată, solicită predarea acesteia către autoritățile e, cu mențiunea că acesta nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității și că dorește judecarea cauzei în prezența unui apărător și a unui interpret.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA:
Asupra executării mandatului european de arestare:
Constată că, la data de 06 noiembrie 2007 Judecătoria Centrală de Instrucție nr. 3 Madrid-Spania a sesizat Curtea de APEL PITEȘTI pentru a dispune cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 18 septembrie 2007 pe numele cetățeanului român, fiul lui și, născut la 24 ianuarie 1972, în Pitești, jud.A, domiciliat în Pitești, str. - -, -b,.B,.30, jud.A, CNP--, în vederea judecării acestuia în Spania pentru săvârșirea infracțiunilor: fabricarea de bancnote false (carduri de credit), cumpărare de bani falși sub forma cardurilor bancare, cunoscând că sunt falși și cu intenția de a-i pune în circulație, fals în acte publice, prevăzute de art. 386 paragrafele 1 și 2, art. 387, art. 390 și art 392 din Codul penal.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL PITEȘTI la nr-, fiind atașat mandatul european de arestare tradus în limba română.
La data de 08 ianuarie 2008, prin încheierea nr.1/F/CC, Curtea de APEL PITEȘTIa respins cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e pe numele cetățeanului român.
Prin decizia 177 din 18 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI împotriva încheierii nr.1/F/CC din 8 ianuarie 2008 Curții de APEL PITEȘTI, a casat hotărârea penală atacată și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță, considerându-se că instanța de fond nu a efectuat toate demersurile în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare.
Dosarul a fost înregistrat din nou pe rolul Curții de APEL PITEȘTI la data de 20 februarie 2008.
Examinând actele și lucrările dosarului, rejudecând cauza, curtea constată următoarele:
Din conținutul cererii înaintate de autoritățile e, rezultă că pe numele persoanei solicitate s-a emis mandat european de arestare la 18 septembrie 2007 de către magistratul, judecător la JUDECĂTORIA CENTRALĂ DE NR.3 MADRID de pe lângă Națională în baza hotărârii pronunțate, în aceeași dată pentru săvârșirea infracțiunilor indicate în preambulul prezentelor considerente.
Au fost acordate, în cauză, mai multe termene de judecată pentru a se face demersuri de către organele abilitate în vederea identificării, reținerii și aducerii la instanță, conform art. 881alin.5 din Legea nr. 302/2004, a persoanei solicitate.
Prin ordonanța nr. 5794/II/5/2007 din 29 iulie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTIa dispus reținerea pe timp de 24 de ore, începând cu data de 29 iulie 2008, ora 15,00 persoanei solicitate.
În aceste condiții, curtea constată că au fost satisfăcute și prevederile art.87 alin.1 lit.b și alin.2 din Legea nr.302/2004, astfel încât față de împrejurarea că persoana solicitată este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus menționate, pentru care nu este cerută condiția dublei incriminări, se poate dispune executarea mandatului european de arestare.
La data de 30 iulie 2008, persoana solicitată, a fost prezentată la Curtea de APEL PITEȘTI și constatând că nu există erori cu privire la identitatea persoanei, a fost audiată aceasta de către instanță. Cu această ocazie persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritățile statului și că a luat cunoștință de consecințele juridice ale consimțământului la predare și de caracterul irevocabil al acestuia.
Totodată, a arătat că înțelege să nu renunțe la regula specialității, solicitând să-i fie asigurate în fața statului drepturile la asistența juridică, care include și dreptul de a fi asistat de cei doi apărători aleși și și la un interpret în limba română.
Având în vedere consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare ale statului, curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 90 alin.4 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea 224/2006, a procedat la întocmirea unui proces verbal, care a fost atașat la dosarul cauzei, fiind semnat de către membrii completului de judecată, procuror, grefier, persoana solicitată și avocatul acesteia.
În raport de cele menționate, instanța va lua act că persoana solicitată, a consimțit să fie predată autorităților judiciare ale statului.
Potrivit dispozițiilor art. 94 alin.1 din Legea 302/2004, modificată și completată prin Legea nr.224/2006, se va dispune predarea persoanei solicitate către statul italian în vederea executării mandatului european de arestare.
În temeiul art. 89 din aceeași lege, se va dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 30 iulie 2008, până la data de 27 august 2008, inclusiv.
În legătură cu acest aspect, referitor la durata deținerii persoanei solicitate, curtea, prin încheierea din data de 30 iulie 2008, în baza art. 195 și 196 Cod procedură penală a completat dispozitivul sentinței penale nr. 69/F din 30 iulie 2008 al Curții de APEL PITEȘTI, în dosarul nr- (paragraful 4), arătând data până la care s-a dispus arestarea acesteia. Aceasta, deoarece, este necesară aducerea unei garanții în plus privind procesul echitabil care se referă și la durata arestării așa cum în mod constant s-a pronunțat Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Mai trebuie adăugat faptul că, în această situație, soluționându-se cauza prin pronunțarea unei hotărâri definitive, Legea nr.302/2004 nu prevede obligația indicării de către instanța de judecată a unei date până la care se menține arestarea preventivă, fiind suficient a se menționa că aceasta se dispune în vederea predării, mandatul european executându-se în regim de urgență, conform art. 95 alin.1 din aceeași lege.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută la data de 29 iulie 2008, ora 15,00.
Se va lua act că persoana solicitată, nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul traducătorului se va avansează din fondurile Ministerului Justiției, conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare formulată de JUDECĂTORIA CENTRALĂ DE NR.3 MADRID-SPANIA.
Ia act că persoana solicitată, fiul lui și, născut la 24 ianuarie 1972, în Pitești, jud.A, domiciliat în Pitești, str. - -, -b,.B,.30, jud.A, CNP--, în prezent deținut în Arestul A, a consimțit să fie predat autorităților judiciare ale Statului.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis de magistratul, judecător la JUDECĂTORIA CENTRALĂ DE NR.3 MADRID de pe lângă Națională în baza hotărârii pronunțate la 18 septembrie 2007 și predarea persoanei solicitate către statul.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 24 ianuarie 1972, în Pitești, jud.A, domiciliat în Pitești, str. - -, -b,.B,.30, jud.A, CNP--, începând cu data de 30 iulie 2008, pentru o durată de 29 de zile, până la data de 27 august 2008, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 29 iulie 2008, ora 15,00.
Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul traducătorului se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 iulie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
grefier
Președinte:Raluca Elena Șimonescu DiaconuJudecători:Raluca Elena Șimonescu Diaconu, Corina Voicu
