Mandat european de arestare Spete. Sentința 69/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - mandat european de arestare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA NR. 69
Ședința publică din 10 iunie 2009
PREȘEDINTE: Androhovici Daniela
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, sesizarea privind executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura - ia, la data de 7 mai 2009, împotriva persoanei solicitate .
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată, asistată din oficiu de avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de relațiile comunicate de autoritatea judiciară emitentă, în sensul că mandatul european de arestare trimis spre executare a fost anulat prin dispoziția din data de 08.06.2009, a dat cuvântul la dezbateri.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat a se lua act de retragerea mandatului european de arestare emis împotriva persoanei solicitate.
Avocat oficiu, pentru persoana solicitată, a solicitat a se lua act de retragerea mandatului european de arestare, cererea de punere în executare a acestuia rămânând fără obiect.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, a arătat că este de acord cu concluziile apărătorului său, solicitând ca instanța să se pronunțe și asupra măsurii sub incidența căreia se află.
Declarând închise dezbaterile,
După deliberare.
CURTEA,
Asupra sesizării privind executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura - ia, la data de 7 mai 2009, împotriva persoanei solicitate, constată următoarele:
La data de 26 mai 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVAa înaintat acestei instanțe, ca autoritate judiciară competentă de executare, propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate, pe baza semnalării dispuse în temeiul mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare
Se reține în sesizarea înaintată prin Interpol că mandatul european de arestare a fost emis la data de 7.05.2009, de către Procuratura din - ia, în dosarul nr. 2 vrs 510 js 8583/05, împotriva persoanei solicitate, în baza sentinței Curții de Justiție Locală din din 3.08.2005, pronunțată în dosar nr. 9 cs 510 jr 8583/05, prin care acesta a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de intrare ilegală și ședere ilegală care urmează deportării și evaziune fiscală.
În fapt, se arată că, la o dată necunoscută, persoana condamnată a intrat în ia, la un loc necunoscut, stând acolo până când a fost arestat provizoriu în - la 22 iunie 2003. La, în jurul orei 00,45, la 11 august 2003, ofițerii de la Vama principală din au interceptat persoana condamnată, care era în posesia unui total de 13.000 țigări, marca "-", pentru care nu se plătise nicio taxă și pe care le importase anterior în UE, în Polonia, în afara punctului de frontieră, fără să fi dat declarații vamale sau aplicații. Făcând aceasta, persoana condamnată, intenționat și în mod conștient, a evitat taxele (eur vama, taxa tutun, impozit pe cifra de afaceri asupra bunurilor importate), totalizând eur 1.973,77.
Prin încheierea nr. 12 din data de 26 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 27 mai 2009, s-a respins propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA și în baza art. 90 al. 2 teza I partea finală din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, s-a dispus măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 Cod penal, pe o durată de 5 zile, începând cu data de 26 mai 2009 până la 30 mai 2009, atrăgându-se atenția celui în cauză asupra respectării obligațiilor impuse de lit. a-d ale textului de lege invocat, cât și consecințele încălcării cu rea-credință a acestor îndatoriri. Prin aceeași încheiere s-a stabilit termen la data de 29 mai 2009, ora 15,00, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română, cât și copia certificată a sentinței de condamnare, emisă de autoritatea judiciară
La data de 28 mai 2009 s-a înaintat de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA mandatul european de arestare emis de autoritățile e, solicitându-se luarea măsurii arestării persoanei solicitate, în temeiul art. 90 al. 8 teza a II-a din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 și predarea acesteia autorităților emitente.
Potrivit mandatului european de arestare, persoana solicitată a comis infracțiunile de intrare ilegală după expulzare, în concurență infracțională cu ședere nepermisă după expulzare, potrivit paragrafelor 8 al.2 propoziția 1 și 92 al. 2 nr. 1 a și b din Legea privind regimul străinilor, paragraful 52 din Codul penal și evaziune fiscală, potrivit paragrafelor 369 al. 1, 370 al. 1 nr. 2 din Regulamentul privind taxele și impozitele, art. 202 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 - Codul vamal, paragraful 21 din Legea privind taxa pe valoarea adăugată, paragraful 21 din Legea privind impozitul pe tutun, iar durata maximă a pedepsei sau a măsurii de siguranță privative de libertate care se poate aplica este de 5 ani închisoare.
La termenul de judecată din 29 mai 2009, persoana solicitată a precizat că a achitat amenda de 1486 euro, în contul menționat în mandat, către beneficiar, depunând, totodată, la dosar, în original, chitanța de depunere numerar nr. - din 29.05.2009 și declarația de plată externă, din aceeași dată.
Prin încheierea nr. 13 din data de 29 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA, rămasă definitivă prin nerecurare, s-a respins propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA și în baza art. 90 al. 11 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, s-a dispus măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 Cod penal, pe o durată de 15 zile, începând cu data de 29 mai 2009 și până la data de 12 iunie 2009, atrăgându-se atenția celui în cauză asupra respectării obligațiilor impuse de lit. a-d ale textului de lege invocat, cât și consecințele încălcării cu rea-credință a acestor îndatoriri. Prin aceeași încheiere s-au constatat încetate efectele măsurii dispuse prin încheierea nr. 12 din 26 mai 2009 și s-a stabilit termen la data de 5 iunie 2009, ora 8,30, pentru solicitarea de garanții suplimentare autorității judiciare emitente, având în vedere prevederile art. 87 al. 1 lit. a din aceeași lege, și de informații legate de punerea în executare a mandatului de arestare european, în condițiile în care persoana solicitată a achitat amenda de 1486 euro în contul beneficiarului, iar în mandat se menționează că prin plata amenzii condamnatul se poate scuti de executarea pedepsei înlocuitoare cu închisoarea.
La termenul de judecată de astăzi, la dosarul cauzei a fost depusă o adresă trimisă prin fax de Procuratura, cu nr. 510 122/09 din 08.06.2099, în care se arată că "mandatul european de arestare al Procuraturii din data de 7.05.2009, nr. dosar 2 510 Js 8583/05 a fost anulat prin dispoziția din data de 08.06.2009. Prin această dispoziție procedura de extrădare s-a încheiat din punctul nostru de vedere" ( 154 dosar).
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea mandatului european de arestare emis de Procuratura - ia la data de 7.05.2009, în dosar nr. 2 510 Js 8583/05.
În acest context, se va revoca măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 Cod procedură penală, luată față de persoana solicitată prin încheierea nr. 13 din 29 mai 2009 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția penală și pentru cauze cu minori.
În temeiul art. 20 din Legea 302/2004 modificată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 67,12 lei, contravaloarea traducerilor efectuate de traducător, precum și a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea mandatului european de arestare emis Procuratura - ia la data de 7.05.2009, în dosar nr. 2 510 Js 8583/05, împotriva persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 16.01.1970 în oraș D, jud. B, domiciliat în mun. B,-,. C,. 1,. 1, CNP -.
Revocă măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 Cod procedură penală, luată față de persoana solicitată prin încheierea nr. 13 din 29 mai 2009 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția penală și pentru cauze cu minori.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul pentru avocatul din oficiu, în sumă de 200 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către traducătorul autorizat a sumei de 67,12 lei, reprezentând contravaloarea traducerilor efectuate în cauză.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 iunie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex.
10.06.2009
Președinte:Androhovici Daniela
Judecători:Androhovici Daniela
